YouTube menghapus perdebatan tentang vaksinasi

April 5, 2021 by Tidak ada Komentar


Musim panas lalu Bobby Kennedy, pengacara lingkungan terkemuka, dan saya berdebat secara mendalam dan substantif tentang konstitusionalitas yang memaksa orang untuk divaksinasi terhadap COVID.

Banyak orang menonton debat di YouTube dan mengomentari nilai pendidikannya. Kedua belah pihak disajikan secara adil dan efektif, dan pemirsa dapat memutuskan sendiri siapa yang lebih baik dari argumen tersebut. Tapi itu tidak mungkin lagi, karena YouTube telah mengirimkan email berikut ke Children’s Health Defense: “Tim kami telah meninjau konten Anda dan sayangnya menurut kami konten tersebut melanggar kebijakan informasi yang salah medis. Kami telah menghapus konten berikut dari YouTube: debat Kennedy dan Dershowitz. ”

YouTube tidak mengungkapkan alasan mengapa mereka yakin debat tersebut melanggar kebijakan misinformasi medis mereka. Mereka juga tidak menentukan apa itu “informasi yang salah”. Tentunya perdebatan mengenai konstitusionalitas wajib vaksinasi tidak mengandung informasi medis yang salah. Dalam bagian saya dalam debat, saya tidak memberikan informasi medis, jadi saya tidak dapat memberikan “informasi yang salah”.

Jika YouTube yakin bahwa bagian dari debat Kennedy mengandung informasi medis yang salah, mereka harus menjelaskan dengan tepat apa yang merupakan kesalahan informasi tersebut, sehingga Kennedy dapat memberikan dokumentasi atau menghapus materi yang menyinggung tersebut. Sebaliknya, mereka hanya menghentikan seluruh debat, sehingga menyangkal kesempatan pemirsa mereka untuk berpartisipasi dalam ide pasar terbuka mengenai masalah penting vaksinasi paksa.

Saya menentang semua penyensoran ide oleh YouTube, tetapi saya lebih menentang penyensoran perdebatan yang menampilkan semua sisi dari suatu masalah. Perdebatan semacam itu adalah jantung dan jiwa demokrasi Amerika. Jika YouTube telah ada pada saat debat Lincoln-Douglas, apakah mereka akan menghapusnya karena berisi beberapa referensi rasial yang menyinggung? Apakah mereka akan menghentikan perdebatan pengesahan Konstitusi karena mengandung justifikasi perbudakan? Apakah mereka akan menghentikan perdebatan terkini lainnya tentang sumber virus, tentang mandat topeng atau pembukaan bisnis? Dimana itu akan berhenti?

Dengan menghentikan debat kami sambil meninggalkan banyak pernyataan palsu – medis, historis, dan ilmiah – YouTube menyampaikan kesan bahwa mereka entah bagaimana memvalidasi kebenaran dari segala sesuatu yang tidak mereka hapus. Dengan demikian secara implisit membuktikan kebenaran dari banyak kebohongan ini, YouTube sendiri tampaknya melanggar kebijakannya sendiri. Itu adalah bagian dari masalah dengan penyensoran: Entah itu menyensor secara selektif, sehingga memvalidasi apa yang tidak disensor, atau menyensor secara luas, sehingga menyimpan banyak informasi yang valid dari publik.

PERTIMBANGKAN UNTUK misalnya posting media sosial baru-baru ini yang membandingkan sertifikat yang menunjukkan bahwa seseorang telah divaksinasi – yang disebut “paspor vaksinasi” – dengan Bintang Daud kuning yang wajib dikenakan oleh orang Yahudi di daerah di bawah kendali Nazi selama Perang Dunia Kedua.

Di antara orang-orang yang membuat perbandingan yang aneh, fanatik, dan ahistoris ini adalah Perwakilan Kongres Madison Cawthorn, seorang mahasiswa baru dari Partai Republik dari Carolina Utara. Dia pernah berkata, “Proposal seperti ini mirip dengan Nazi Jerman tahun 90-an.” Partai Libertarian Kentucky telah mengajukan pertanyaan retorika berikut: “Apakah paspor vaksin akan berbentuk kuning seperti bintang dan dijahit di pakaian kita?“ Duta Besar Richard Grenell, mantan duta besar presiden Trump untuk Jerman, yang sekarang menjadi anggota Dewan Peringatan Holocaust AS, men-tweet pantomim yang menunjukkan seorang tentara Nazi menuduh seseorang “menyembunyikan orang-orang yang divaksinasi di bawah papan lantai Anda.” Ini berdasarkan kutipan dari film Inglourious Basterds.

Di Inggris Raya, seorang penulis sayap kanan bernama James Delingpole menerbitkan tweet berikut: “Bukankah lebih baik hanya langsung saja mengejar dan memberi orang-orang yang tidak divaksinasi bintang kuning untuk dijahit secara mencolok pada pakaian mereka?”

Perbandingan yang bodoh dan fanatik ini bukanlah bentuk penyangkalan Holocaust yang tidak terlalu halus: Mereka menyiratkan bahwa Holocaust tidak lebih buruk daripada mengizinkan orang yang divaksinasi memiliki sertifikat, atau bahkan menyangkal hak orang yang tidak divaksinasi untuk menulari orang lain. Memaksa orang Yahudi untuk mengenakan bintang kuning dirancang untuk mengidentifikasi mereka untuk dibawa ke kamp kematian di mana mereka, anak-anak, dan orang tua mereka dipaksa masuk ke kamar gas dan dibunuh. Sertifikat vaksin adalah simbol kehidupan bukan kematian.

Apakah seseorang setuju atau tidak setuju dengan sertifikat vaksinasi atau paspor, tidak boleh ada analogi antara dokumen kesehatan masyarakat tersebut dan simbol kematian selama Holocaust. Namun, terlepas dari kemarahan saya atas analogi ini, saya tidak akan meminta YouTube untuk menghapus postingan yang penuh kebencian ini.

Di Amerika kami berdebat, kami tidak setuju, kami berdebat. Kami mentolerir lagu rap fanatik, ujaran kebencian, bahkan penyangkalan Holocaust. Kami tidak menyensor.

Media sosial adalah bisnis pribadi yang tidak diatur oleh Amandemen Pertama. Mereka berhak melakukan hal yang salah, termasuk menyensor. Kami memiliki hak untuk menolak mereka melakukan hal yang salah dengan berbicara menentang mereka. Saya menggunakan hak itu di kolom ini.

Penulis adalah profesor hukum Felix Frankfurter, emeritus di Harvard Law School dan penulis Guilt by Accusation: The Challenge of Proving Innocence in the Age of #MeToo, Skyhorse Publishing, 2019.


Dipersembahkan Oleh : Pengeluaran Sidney