Wawancara Netanyahu dengan Aryeh Golan kurang lebih sama – opini

Maret 8, 2021 by Tidak ada Komentar


Senin lalu Perdana Menteri Benjamin Netanyahu diwawancarai oleh penyiar radio veteran Aryeh Golan di siaran berita pagi KAN Reshet Bet.

Wawancara tersebut adalah tipikal dari wawancara baru-baru ini yang diberikan oleh Netanyahu di mana dia bersikeras untuk berbicara tentang apa yang ingin dia bicarakan, menolak untuk menjawab pertanyaan yang tidak nyaman, atau berbohong tanpa malu dalam menjawab, sambil menuduh media pada umumnya dan pewawancara pada khususnya “ berita palsu, ”ketidakjujuran dan ketidaktahuan.

Pewawancara, di pihaknya, biasanya (tetapi tidak selalu) mencoba untuk tetap sopan sebagai balasannya, tetapi saat wawancara berlangsung, kehilangan kesabaran dan menjadi semakin gelisah dan kasar. Golan adalah salah satu dari mereka yang berhasil menjaga setidaknya ketenangan.

Dalam wawancara, Netanyahu – seperti biasa – berulang kali menyatakan bahwa dia secara pribadi bertanggung jawab untuk membawa vaksin COVID-19 ke Israel untuk semua orang Israel, menambahkan bahwa dia telah melakukan 30 panggilan telepon ke CEO Pfizer dan Moderna (the sebelumnya saya mendengarnya, dia menyebutkan 13 panggilan telepon), dan karena mungkin perlu untuk memvaksinasi seluruh penduduk Israel dua kali tahun depan (tidak ada verifikasi untuk asumsi ini), Israel harus memperoleh 36 juta vaksin berikutnya. tahun.

“Siapa yang akan melakukan ini, saya atau sevel [suffering] – itu adalah akronim dari Sa’ar, Bennett dan Lapid. ”

Ini terjadi setelah Netanyahu menyebutkan vaksin dua lusin kali, ditemani oleh saya, saya, saya. Ketika Golan menyebutkan hampir 6.000 orang Israel yang telah meninggal karena pandemi, dia gagal mendapatkan ungkapan simpati dari Netanyahu, yang reaksinya adalah: “Tanya Paka Paka [i.e., blah, blah, blah], Shasha Shasha [i.e., MK Dr. Yifat Shasha-Biton from Gideon Sa’ar’s party]. ”

Ketika Golan menyarankan bahwa cara Netanyahu mengambil keputusan untuk memasok negara-negara bagian yang dia sukai dengan vaksin dari stok Israel, tanpa berkonsultasi dengan otoritas terkait di Israel – seperti kementerian Luar Negeri dan Kesehatan, dan bertanya-tanya apakah ini mengindikasikan hal itu. dia muak dengan sistem demokrasi, jawaban Netanyahu adalah “na, na, na, na – ada apa denganmu Aryeh?”

Ketika Golan bertanya kepada Netanyahu mengapa dia bersikeras menyebut saingan politiknya sebagai “penyebar penyakit” dan “morbiditas,” jawaban Netanyahu adalah “kebohongan, kebohongan – cukup dari putaran ini,” yang ditanggapi Golan: “Apakah saya yang berbohong atau itu kamu? Dikatakan bahwa Anda pembohong …. “

Di antara mereka yang menuduh Golan bertanggung jawab atas wawancara yang memburuk seperti yang terjadi adalah jurnalis veteran Yaakov Ahimeir, yang adalah seorang pria terhormat, dan yang sangat saya hormati, terlepas dari perbedaan politik kami.

Ahimeir tweeted: “Saya malu dengan gaya yang memalukan yang diterapkan oleh pewawancara, Aryeh Golan, terhadap perdana menteri. Ini tidak ada bandingannya dalam keadaan tertata dengan baik. Sulit dipercaya bahwa wawancara dilakukan dengan cara seperti ini. “

Dan apa pendapat Ahimeir tentang gaya perdana menteri? Lagipula, itu adalah perdana menteri yang balasannya menggagalkan wawancara dari kesopanan apa pun.

Ahimeir tidak mengatakan apa-apa tentang perdana menteri, dan saya bertanya-tanya bagaimana dia akan bereaksi jika perdana menteri sayap kiri atau sentris akan berbicara dengannya ketika Netanyahu berbicara kepada semua pewawancaranya, kecuali mereka dari Channel 20, yang hanya melihatnya. dengan kekaguman malu-malu dan mengangguk setuju, tidak peduli apa yang dia katakan.

Faktanya, meskipun ada narasumber yang sulit dari Pusat dan Kiri politik, saya tidak dapat mengingat satu pun orang yang pernah berani menampilkan acara Punch-and-Judy yang memalukan, mirip dengan yang dilakukan Netanyahu dan beberapa rekannya secara teratur.

SEMUA DIKATAKAN dan dilakukan, saya tidak mengabaikan fakta bahwa, pada umumnya, pewawancara Israel memiliki gaya yang sangat agresif dalam wawancara mereka, terutama bila yang diwawancara adalah seorang politisi, dan jarang membiarkan mereka menyelesaikan kalimat, apalagi argumen. Di pihak mereka, orang Israel yang diwawancarai sering kali cenderung bertele-tele, dan mengabaikan pertanyaan yang diajukan.

Pada Januari 1990 saya mewawancarai Shimon Peres, yang adalah menteri keuangan di pemerintahan persatuan nasional kedua Yitzhak Shamir pada saat itu, untuk Spectrum – bulanan berbahasa Inggris yang diproduksi oleh Partai Buruh hingga pertengahan 1990-an, untuk didistribusikan kepada anggota Sosialis. Internasional, di mana saya menjadi editornya.

Di akhir wawancara, Peres mengucapkan terima kasih yang hangat kepada saya atas wawancaranya.

“Kamu tahu,” katanya, “sudah lama sekali sejak seseorang mewawancarai saya dan benar-benar mengajukan pertanyaan yang konstruktif, bukan provokatif, dan izinkan saya mengatakan apa yang ada di pikiran saya.”

Saya memikirkan hal ini ketika saya baru-baru ini membaca ulang wawancara tiga halaman – yang membahas bagaimana Peres menghadapi pekerjaan tanpa pamrih sebagai menteri keuangan, kunjungan resmi yang emosional yang dia bayarkan ke Polandia, dan garis merahnya sehubungan dengan pemerintah persatuan nasional – dan menyimpulkan bahwa perbedaan antara saya dalam wawancara ini dan pewawancara media rata-rata pada waktu itu, dan hari ini, adalah bahwa saya mengejar wawancara semenarik mungkin, yang mungkin menarik bagi pembaca saya yang tidak selalu ramah dari sosial demokrat Eropa, sementara pewawancara media rata-rata mungkin mencari informasi, skandal, atau “pertunjukan”, dan jika yang mereka dapatkan adalah acara Punch-and-Judy – jauh lebih baik.

Selama kampanye pemilihan, pekerjaan pewawancara jauh lebih sulit dari biasanya. Mereka harus berjuang melawan narasumber politik yang cenderung mencoba menggunakan wawancara untuk tujuan propaganda pemilu (yang dilarang oleh undang-undang), dan pada saat yang sama – terutama dalam kasus narasumber Likud – untuk menangkal tuduhan “Berita palsu”, “kebohongan media”, “tuduhan yang dibuat-buat terhadap Netanyahu, di mana media adalah pihak,” dll. Netanyahu sendiri telah berkontribusi pada tren ini.

DALAM wawancara yang dia berikan kepada Asaf Liberman di Channel 11 pada Sabtu malam, Bennie Begin, yang mencalonkan diri dalam pemilihan di daftar Sa’ar, berbicara tentang gaya Netanyahu dalam wawancara dengan Golan, dan khususnya Paka Paka, Shasha Shasha, na, na, na, na. Dia mengeluh bahwa penggunaan bahasa yang merendahkan ini, yang dimaksudkan untuk mempermalukan saingannya, tidak layak untuk seorang perdana menteri, itu sombong, dan satu lagi alasan mengapa sudah saatnya Netanyahu meninggalkan jabatannya.

Dia membandingkan perilaku ini dengan Dudu Topaz yang merujuk pada pendukung Mizrahi Menachem Begin sebagai chahchahim (kata yang menghina untuk Mizrahim) yang mengelak dari dinas militer dan membubarkan rapat umum pemilihan Partai Buruh, dalam pidatonya di rapat umum selama kampanye pemilihan tahun 1981 – 40 tahun lalu.

Saya tidak yakin seberapa akurat perbandingan ini. Topaz adalah seorang penghibur TV yang populer tapi biasa-biasa saja – Netanyahu adalah perdana menteri Israel, mencoba untuk mendapatkan masa jabatan keenam. Vive la petite différence.

Penulis adalah seorang peneliti di Pusat Penelitian dan Informasi Knesset sampai dia pensiun, dan baru-baru ini menerbitkan sebuah buku dalam bahasa Ibrani, The Job of the Knesset Member – An Undefined Job, yang akan segera diterbitkan dalam bahasa Inggris.


Dipersembahkan Oleh : Pengeluaran Sidney