Warisan Trump membuat kasus konservatif – opini

Januari 29, 2021 by Tidak ada Komentar


Mereka yang sibuk mengonsumsi gaya provokatif dan berlebihan Presiden AS Trump, baik atau buruk, sering melewatkan substansi kepresidenannya. Pada satu kesempatan penting, setelah perwakilan pada sesi pembukaan Sidang Umum PBB 2018 tertawa terbahak-bahak ketika Trump bangga dengan pencapaian pemerintahannya, media (dan beberapa rekan akademis saya) begitu fokus untuk meliput momen sensasional ini sehingga mereka hampir sepenuhnya melewatkan momen tersebut. nada yang sangat jelas memandu pidatonya. “Kami menolak ideologi globalisme, dan kami merangkul doktrin patriotisme,” kata Trump, menuntut untuk menunjukkan tanggung jawab nasional menghadapi ancaman terhadap kedaulatan yang ditimbulkan oleh pemerintahan global, mencirikannya sebagai koersif dan dominan. Kedua vektor ini adalah karakteristik konstannya kepresidenan. Dari kebisingan media sehari-hari melalui pembicara di konferensi dan panel hingga para pemimpin dunia, tabir asap dari penghinaan yang sengaja menarik, perseteruan Twitter, dan retorika presiden yang didefinisikan ulang – bahwa Trump, agar adil, tampaknya cukup menikmatinya – telah menyesatkan beberapa orang. untuk memanggilnya sebagai “bahaya yang jelas dan sekarang” bagi keamanan nasional. Seperti yang dicatat oleh seorang komentator, “Trump dapat membuat daftar anggur terdengar mengancam.” Namun, melihat lebih dekat pada strategi keamanan nasional pemerintahannya menceritakan kisah sukses dari perkembangan yang tak terhitung jumlahnya di panggung dunia, dari Korea Utara dan China ke Iran dan Timur Tengah. Apa yang disebut kepresidenan “improvisasi” sebenarnya mengungkapkan prinsip-prinsip berkemauan keras dari inti manual konservatif. Di atas segalanya, untuk mengutip strategi tersebut, keyakinan kuat bahwa “perdamaian, keamanan dan kemakmuran bergantung pada negara-negara yang kuat dan berdaulat … yang bekerja sama” daripada perintah yang mencakup semua oleh forum internasional yang tidak dapat dipertanggungjawabkan. Nada panduan ini adalah landasan pemerintahannya, baik dalam hal kebijakan dalam dan luar negeri. Prinsip utama ini mengandaikan arena global yang kacau, di mana perebutan pengaruh yang terus menerus berusaha untuk mengubah keseimbangan kekuasaan, memanggil negara adidaya seperti AS untuk bercita-cita untuk mengurangi pengaruh musuhnya sambil memberdayakan para mitranya. Perspektif realistis ini menolak aspirasi globalis egaliter yang dianut oleh pemerintahan sebelumnya, yang menamai ulang friksi ini hanya sebagai ketidaksepakatan teknis dalam upaya internasional bersama menuju tujuan yang sama. Ini mendukung pencegahan dan kepuasan diri sebagai alat paling efisien untuk mengurangi kekuatan-kekuatan ini dalam kekacauan, yang pada gilirannya menjamin keamanan. Memang, garis langsung dapat ditarik antara mengadvokasi “hukum dan ketertiban” di dalam negeri dan untuk “perdamaian melalui kekuatan” di luar negeri . Seragam, baik itu polisi atau militer, dianggap oleh kaum konservatif sebagai pendorong perdamaian, bukan perang. Itu dihormati sebagai simbol pembebasan, bukan ditolak sebagai simbol penindasan Pengakuan konservatif bahwa semua negara didorong oleh kepentingan pribadi serta kepercayaan pada pengecualian Amerika sebenarnya telah memungkinkan Trump untuk melihat perbedaan – anggap saja orang lain apa yang dia asumsikan pada dirinya sendiri. Jadi, apa yang disebut pemerintahan “isolasionis” tidak mundur dari panggung internasional, tetapi menunjukkan kesalahan dan ketidakadilan dalam globalisme, melanggar yurisdiksi kedaulatan. Tuntutannya yang diilhami kapitalis dari anggota NATO untuk meningkatkan komitmen bersama mereka, misalnya, berasal dari kepercayaan dalam kerja sama antar negara yang mendukung tanggung jawab sendiri daripada ketergantungan – sementara sebenarnya menggandakan jumlah pasukan Amerika di tanah Eropa. Ini memimpin forum PBB tentang penganiayaan agama, sambil memarahi tubuhnya karena mencoba membuka penyelidikan terhadap pasukan Amerika di Pengadilan Kriminal Internasional, atau mencela keputusan untuk memindahkan Kedutaan Besar AS di Israel ke Yerusalem (“Amerika Serikat tidak akan diberitahu oleh negara mana pun di mana kita dapat menempatkan kedutaan kita “). Kepentingan-Sentrisme bekerja dua arah – dan dengan mitra, seperti pemimpin Sunni moderat di Timur Tengah, pemerintah menekankan bahwa mereka ada di sini untuk” mendengarkan daripada memberi ceramah. ” Ini merekayasa balik strateginya dengan berkonsultasi dengan para pemimpin ini untuk menawarkan mereka kemitraan berbasis kepentingan nasional yang dihadapi Iran. Dilengkapi dengan pandangan dunia pedagang kapitalis, Trump menawari mereka barang-barang yang paling menarik, daripada memaksakan kepatuhan, sambil mengharapkan mereka untuk menunjukkan tanggung jawab diri. Sebaliknya, pemerintahan Presiden AS Barack Obama mengecualikan mereka dari negosiasi kesepakatan nuklir dengan Iran, ancaman keamanan nasional mereka yang paling utama, sementara secara tidak realistis memanggil mereka untuk “berbagi” wilayah dengannya. Secara paralel, sebagai tamu di Riyadh, dia secara terbuka tidak menyetujui kebijakan domestik mereka karena ketidakkonsistenan mereka dengan “standar internasional” – mengenang aspirasi sosialis untuk keseragaman di semua bidang.

Dengan musuh seperti rezim Iran, pemerintahan Trump juga mengakui strategi yang dipandu oleh kepentingan mereka, kali ini merugikan keamanan nasional Amerika. Rezim tidak dapat dianggap, misalnya, berhak atas program nuklir militer seperti AS dan mitranya. Oleh karena itu, seperti paradigma “poros kejahatan” Presiden AS George W. Bush, ia memihak, mengesampingkan lanskap egaliter satu-negara-satu-suara ala PBB, dan berusaha mengubah kalkulasi dan prioritas pihak lain melalui sanksi ekonomi. dan pencegahan militer. Pendekatan pemerintahan sebelumnya didasarkan pada penolakan gagasan bahwa AS harus “mengawasi” panggung internasional – namun dengan pencegahan di tangan, friksi ini lebih jarang terjadi. Dari menjatuhkan komandan tertinggi Iran Qasem Soleimani melalui mengancam Korea Utara dengan “kehancuran total” hingga mendorong kembali defisit perdagangan dengan China, pencegahan telah menjadi alat yang menonjol di tangan pemerintah. Menanggapi gangguan yang sedang berlangsung terhadap kapal Angkatan Laut AS Teluk Persia, misalnya, Trump memerintahkan untuk “menembak jatuh dan menghancurkan” kapal Iran semacam itu. Tak perlu dikatakan, tidak ada upaya seperti itu yang pernah terulang. Sebaliknya, ketika pasukan Iran menangkap para pelaut Amerika dan menahan mereka dalam kondisi yang memalukan selama masa kepresidenan Obama, pemerintahannya tidak hanya bernegosiasi dengan Iran, tetapi juga disebut-sebut sebagai keuntungan yang tidak diinginkan dari hubungan diplomatik Amerika-Iran yang baru. Kaum konservatif secara fundamental memandang kesalahpahaman seperti itu sebagai peredaan dan penahanan, secara tidak langsung mengundang Iran untuk terus menguji Amerika, atau gagal melihat perbedaan yang lebih buruk. Seringkali sebuah kata kunci politik untuk “isolasionisme”, pemerintahan Trump sebenarnya telah memperdalam dan memperluas hubungan luar negeri dan koalisi Amerika dengan mencapai pencapaian yang belum pernah terjadi sebelumnya, seperti koalisi pimpinan AS di Timur Tengah dan hasil normalisasi Israel-Arab. Gado-gado antara proteksionisme dan kedaulatan telah membuat beberapa kritikus tidak mengakui keberlanjutan resep ini – melihat ke dalam sebagai kunci untuk berhasil melihat ke luar. Doktrin Trump dengan demikian telah merangkul agenda konservatif Reaganite secara langsung, dengan memperjuangkan interaksi dari semua nya elemen utama – laissez-faire, bukan pemaksaan deterministik top-down; pengecualian dan kepentingan nasional, daripada post-modernisme globalis dan pandangan kritis terhadap sifat manusia, daripada asumsi preskriptif yang optimis. Empat tahun terakhir ini telah merusak bendungan kompor tekanan globalis, mengambil keputusan berdaulat ke PBB, menyimpan tanggung jawab pribadi atau menenangkan otokrasi dengan jaminan yang tidak berkelanjutan di atas kertas. Tidak ada kandidat yang bertanggung jawab yang akan kembali pada standar baru ini, yang berhasil membuat kasus konservatif di dunia yang kacau balau.Penulis adalah peneliti keamanan nasional di Habithonistim – Forum Pertahanan dan Keamanan Israel dan rekan sejawat di Institut Austria untuk Kebijakan Eropa dan Keamanan.


Dipersembahkan Oleh : Pengeluaran Sidney