Usulan batas tes bantuan Israel AS pro-Israel diaspora Yahudi – opini

April 22, 2021 by Tidak ada Komentar


Dalam perubahan partisan yang dihasilkan dari pemilihan umum AS 2020, pasti ada beberapa ujian dan tantangan bagi kita yang mengidentifikasi diri dalam spektrum luas “pro-Israel.” Yang pertama sekarang ada di kita: RUU yang diusulkan muncul di Dewan Perwakilan Rakyat yang menempatkan serangkaian batasan tentang bagaimana bantuan AS untuk Israel digunakan.

RUU tersebut, yang diperkenalkan oleh Rep. Betty McCollum, D-Minn., Dan didukung oleh semakin banyak kaum progresif, akan melarang dolar Amerika digunakan untuk tindakan-tindakan Israel yang melibatkan penahanan anak-anak Palestina, perampasan atau penghancuran properti Palestina. , pemindahan paksa orang-orang Palestina atau menuju aneksasi sepihak. Tindakan tersebut akan menempatkan tingkat pengawasan yang baru.

Ada alasan bagi dunia pro-Israel untuk khawatir dengan undang-undang ini. Penulis utama RUU dan sponsor pertamanya adalah anggota parlemen dengan rekam jejak kritik vokal terhadap Negara Israel yang kadang-kadang telah diperdagangkan dalam anti-Semitisme. Beberapa dari kita yang mengidentifikasi diri sebagai Zionis progresif akan mendukung upaya itikad baik untuk mengkritik kebijakan Israel sambil dengan tulus mendukung keamanannya. RUU ini tidak mencapai keseimbangan itu.

Selain itu, RUU tersebut mengambil beberapa kegagalan moral yang paling ekstrim dan mengerikan dari pendudukan – penahanan anak di bawah umur, misalnya – dan menjadikannya simbol kebijakan Israel daripada pengecualian.

Dalam konteks ini, beberapa pendukung Israel khawatir bahwa bahkan RUU dengan ruang lingkup terbatas dan tidak ada peluang untuk disahkan merepresentasikan lereng licin – yaitu menuju pengkondisian bantuan AS ke Israel, seperti yang diusulkan beberapa anggota parlemen, atau bahkan pada akhirnya menghentikan bantuan sepenuhnya. Kebijakan pemerintah Israel telah bergeser ke kanan, dan sikap politik Amerika berubah. Dukungan bipartisan konsensus yang dinikmati Israel selama dua generasi sedang terkikis. Jika Kongres bersedia mempertanyakan komitmen historis sakral untuk bantuan militer Israel berdasarkan pertanyaan penghancuran rumah, akankah ini membuka jalan menuju sanksi yang lebih menyedihkan?

Sementara itu, di sisi lain, beberapa kalangan progresif memandang upaya legislatif ini sebagai satu-satunya pengungkit yang tersedia. Frustrasi dengan kebijakan Israel, dan percaya bahwa status quo mengakar pada ketidakadilan yang tidak berkelanjutan, mereka menggenggam alat yang jelas – bahkan jika perubahan dalam kebijakan ini menantang ortodoksi yang dipegang teguh.

Sekarang beberapa dari perpecahan ini – AIPAC berlawanan, J Street mendukung – hanya mencerminkan naluri partisan. Beberapa di antaranya hanyalah politik lama yang baik, menggunakan undang-undang yang kemungkinan besar tidak akan disahkan untuk menancapkan bendera. Selain itu, komunitas Yahudi menyukai pertarungan publik yang baik, terutama yang berkaitan dengan Israel. Kontroversi kami adalah saksi nilai-nilai kami.

Tetapi di luar teater politik, dua masalah terpisah tentang masa depan dukungan untuk Israel sedang digabung. Yang pertama adalah pentingnya undang-undang khusus ini dan “garis merah” yang tampaknya dilintasi, dan yang kedua adalah apakah kita dapat mengabaikan perbedaan pendapat yang sah tentang kebijakan Israel atau tidak. dalam kerangka komunitas kami. Sayangnya kami memberikan semua perhatian kami pada yang pertama, meskipun yang kedua lebih penting untuk masa depan hubungan kami dengan Israel.

Dukungan Yahudi yang efektif untuk Israel bergantung pada beberapa gagasan tentang komunitas Yahudi. Tanpanya, kita rentan di kedua sisi spektrum politik: Semakin sempit sub-komunitas Anda, semakin kurang efektif dalam jangka panjang dalam memobilisasi dukungan yang lebih luas untuk posisinya, dan semakin bergantung pada pembangunan koalisi yang sulit. Jika komunitas Yahudi Amerika akan tetap mendukung Israel secara luas, mereka harus mempertahankan dalam tenda besarnya posisi kebijakan yang lebih luas daripada yang saat ini ditoleransi di bawah panji “pro-Israel.” Ini berarti, pada gilirannya, komunitas Yahudi yang terorganisir harus membuka jalur yang lebih luas daripada yang ada sekarang bagi para progresif politik untuk tetap terlibat dengan kebijakan Israel dan bagi mereka untuk mengekspresikan nilai-nilai mereka.

Banyak dari kita yang mengidentifikasi diri sebagai Zionis atau pro-Israel percaya pada legitimasi fundamental penentuan nasib sendiri Palestina dan mengadvokasi hak asasi manusia Palestina sebagai bagian tak terpisahkan dari komitmen kita pada Negara Israel. Komitmen ganda ini harus menemukan tempatnya dalam wacana politik kita. Menyatakan bahwa sikap apa pun terhadap hak asasi manusia dan martabat Palestina merupakan a prima facie Risiko keamanan bagi Israel – seperti yang dilakukan oleh banyak komunitas Yahudi yang terorganisir – mengerikan, tidak akurat dan merugikan diri sendiri untuk tujuan membangun koalisi sebesar dan seluas mungkin yang mendukung Negara Israel.

Ketika itu menutup nilai-nilai progresif – termasuk, yang paling penting, kepedulian terhadap hak asasi manusia Palestina – kubu pro-Israel dapat memenangkan pertarungan politik di generasi ini dan kehilangan seluruh generasi berikutnya. Lebih penting lagi, kami juga akan terlibat dalam mengubah hak asasi manusia Palestina menjadi kebalikan dari hak politik bagi orang Yahudi.

Setiap kali Anda menutup satu jalur untuk perbedaan pendapat tentang ortodoksi komunal, Anda perlu membuka jalur lain. Perbedaan pendapat atas kebijakan Israel adalah ekspresi sah dari partisipasi dan keterlibatan Yahudi dengan Israel. Suara-suara pro-Israel terkadang mengakui hal ini dengan kata-kata hampa, tetapi lebih sering mengabaikan politik strategi terkait dengan perbedaan pendapat sebagai ketidaksetiaan. Ini tidak bisa dipertahankan. Tidak setiap masalah yang menempatkan AIPAC di satu sisi dan J Street di sisi lain menuntut pertarungan knockdown.

Kritik blak-blakan terhadap kebijakan Israel akan tetap menjadi fitur percakapan politik Yahudi dan Amerika. Sebagian besar kritik ini menjadi semakin melengking, dan hari-hari dukungan bipartisan telah berlalu. Kami akan diuji dengan “lereng licin” baru. Tetapi ketika Anda berada di lereng yang licin, terkadang hal terbaik adalah tidak mencoba mencapai puncak gunung tetapi hanya untuk mendapatkan pijakan yang aman.

Saya ragu undang-undang ini akan disahkan, dan seharusnya tidak. Bantuan militer Amerika ke Israel sangat penting untuk kepentingan keamanan jangka panjang kedua negara. Tetapi tidak setiap perselisihan membutuhkan perang internal. Kita perlu memperhatikan seberapa banyak kerugian kita jika kita mengikuti naluri berperang tanpa pandang bulu. Semua kemenangan, dari waktu ke waktu, dapat menghasilkan kerugian yang lebih besar. Pandangan dan opini yang dikemukakan dalam artikel ini adalah milik penulis dan tidak mencerminkan pandangan JTA atau perusahaan induknya, 70 Faces Media.


Dipersembahkan Oleh : Keluaran SGP