Uji coba pemakzulan kedua Trump merupakan serangan terhadap kepresidenan – opini

Februari 16, 2021 by Tidak ada Komentar


Pemakzulan kedua Donald Trump berakhir dengan pembebasan yang sepenuhnya dapat diperkirakan sebelumnya. Penting untuk meninjau apa yang sebenarnya terjadi dan apa yang akan terjadi di masa depan.

Pertama, beberapa latar belakang: Dalam 19 menit setelah pelantikan Trump pada 20 Januari 2017, New York Times menerbitkan sebuah artikel berjudul, “Kampanye untuk mendakwa Presiden Trump telah dimulai.” Kemudian terjadi dua tahun penuh di mana Trump dituduh bekerja sama dengan Rusia. Ketika banyak investigasi gagal menghasilkan bukti pendukung, Demokrat memakzulkan Presiden untuk panggilan telepon antara Trump dan presiden Ukraina yang digambarkan oleh keduanya sebagai sepenuhnya tepat. Dia dibebaskan pada awal 2019. Beberapa bulan kemudian Ketua DPR Nancy Pelosi menolak mengesampingkan penggunaan pemakzulan lain sebagai cara untuk mencegah presiden mengisi kekosongan Mahkamah Agung.

Ingat kembali janji yang dibuat oleh Lavrentiy Beria, kepala polisi rahasia Stalin yang kejam: “Tunjukkan orangnya dan saya akan menunjukkan kejahatannya.”

Maju cepat ke 6 Januari. Setelah pemilihan presiden paling kontroversial dalam ingatan, Trump berbicara di rapat umum besar-besaran di dekat Gedung Putih. Dia mendesak para hadirin untuk “melawan” (kata yang digunakan oleh politisi dari semua garis untuk generasi). Dia kemudian berkata, “Saya tahu bahwa semua orang di sini akan segera berbaris ke gedung Capitol untuk membuat suara Anda didengar dengan damai dan patriotik.”

Sekitar 40 menit setelah Capitol dilanggar, Trump men-tweet, “Tolong dukung Polisi Capitol dan Penegakan Hukum kami. Mereka benar-benar berpihak pada Negara kita. Tetap damai! ” 30 menit kemudian dia tweet, “Saya meminta semua orang di US Capitol untuk tetap damai. Tidak ada kekerasan! ”

Sedikit yang diketahui tentang kerusuhan bahkan sampai hari ini. Partai Demokrat menuduh bahwa Trump menghasut kekerasan dalam pidatonya 6 Januari, dan serangan oleh pemberontak bersenjata itu menyebabkan lima kematian. Yang pasti, kekerasan itu direncanakan beberapa hari sebelumnya, dan dimulai sebelum presiden berbicara. Hanya sebagian kecil dari orang-orang yang menghadiri rapat umum Trump yang berpartisipasi. Hanya ada sedikit bukti bahwa ada orang “bersenjata”. Dari lima orang yang meninggal secara tragis, satu diinjak-injak, satu meninggal karena serangan jantung dan satu lagi karena stroke (keduanya tidak ada di dalam gedung). Satu orang terbunuh oleh senjata – seorang demonstran tak bersenjata yang ditembak oleh seorang polisi tak dikenal. Seorang petugas polisi tewas. Penyebab kematiannya belum terungkap, dan belum ada laporan otopsi yang dirilis. Kerusuhan selesai dalam hitungan jam.

THE DEMOCRATS segera bergegas menuju impeachment. Tanpa memanggil saksi atau menyelidiki apa yang sebenarnya terjadi, Dewan Perwakilan Rakyat memilih untuk mendakwa Trump beberapa hari sebelum dia meninggalkan kantor.

Jangan salah. Meskipun persidangan Senat baru-baru ini disebut sebagai “persidangan”, mereka tidak memiliki hubungan apa pun dengan pencarian kebenaran dan keadilan yang objektif dan adil. Juga tidak konstitusional.

Tujuan impeachment adalah untuk melindungi negara dari kejahatan berat yang dilakukan oleh pejabat publik. “Presiden… akan diberhentikan dari Kantor atas Impeachment untuk, dan Hukuman atas, Pengkhianatan, Suap, atau Kejahatan dan Pelanggaran berat lainnya.” (Pasal Konstitusi II, Bagian 4) Senat tidak memiliki kewenangan untuk mengadili atau menghukum warga negara swasta. Kekuasaan itu hanya dimiliki oleh pengadilan. Trump telah meninggalkan jabatannya ketika persidangan dimulai, dan karena itu tidak tunduk pada yurisdiksi Senat.

Juga, berdasarkan Pasal I, Ayat 3, “Ketua Mahkamah Agung akan memimpin” persidangan pemakzulan Presiden. Pejabat ketua di sini adalah seorang senator yang telah berpendapat bahwa Trump harus dihukum, dan kemudian akan memilih sebagai “juri.”

Pengacara Trump berargumen antara lain bahwa klien mereka dituntut atas pidato yang dilindungi oleh Amandemen Pertama yang menjamin, “Kongres tidak akan membuat undang-undang … membatasi kebebasan berbicara.” Demokrat menegaskan tanpa dasar, “Amandemen Pertama tidak berlaku sama sekali untuk proses impeachment.”

Banyak dari “bukti” yang diajukan oleh jaksa penuntut tidak akan pernah diterima di pengadilan. Itu didasarkan pada sumber anonim, laporan media dan video yang diedit secara selektif. Profesor hukum konstitusional terkemuka Jonathan Turley mengamati, “[The case] lebih emosional daripada pembuktian. Ini seperti memperlihatkan sisa-sisa api. Itu tidak secara material menunjukkan bahwa terdakwa bersalah melakukan pembakaran. ”

Penuntutan juga mengandalkan pernyataan Trump dari beberapa bulan lalu. Selain fakta bahwa ini tidak ada hubungannya dengan satu dakwaan – bahwa pidatonya pada 6 Januari menghasut kekerasan – mereka juga gagal dalam tes yang ditetapkan untuk pidato yang mungkin dibatasi: Pemerintah dapat secara hukum melarang pidato jika diarahkan untuk menghasut atau menghasilkan tindakan melanggar hukum yang akan segera terjadi dan kemungkinan akan menghasut atau menghasilkan tindakan tersebut. (Brandenburg v. Ohio)

Hasil dari persidangan adalah kesimpulan sebelumnya. 45 Senator telah memilih bahwa Senat tidak memiliki yurisdiksi. 12 dari mereka harus berubah pikiran tentang pertanyaan yurisdiksi – kemustahilan virtual – agar Trump dihukum.

MENGAPA Demokrat terus maju dengan persidangan yang mereka yakin akan kalah? Ada beberapa alasan:

Mereka takut Trump akan mencalonkan diri lagi pada 2024. Mereka berharap bisa mencegahnya merebut kembali keajaiban yang telah melambungkannya menuju kemenangan. Sama pentingnya, mereka ingin melihat ke dalam gambar memori nasional Capitol yang sedang dikepung, dan untuk mengidentifikasi kekerasan itu dengan para pemilih Republik sehingga mereka dapat diberhentikan sebagai anti-Amerika. Sebagai keuntungan tambahan, Presiden Biden yang baru terpilih dapat mengeluarkan serangkaian perintah eksekutif radikal di bawah radar; perintah yang mungkin bisa menimbulkan pertentangan dari masyarakat umum.

Masih harus dilihat apakah Demokrat berhasil dalam upaya mereka untuk menyingkirkan Trump dan pendukungnya dari lanskap politik. Yang jelas, bagaimanapun, mereka telah melakukan kerusakan parah terhadap Konstitusi.

Mereka mengadili seorang warga negara karena menjalankan kebebasan berbicara yang dilindungi undang-undang. Mereka mengaktifkan tindakan luar biasa yang hanya digunakan dua kali dalam 230 tahun pertama negara itu, menggunakannya sebagai senjata politik dua kali dalam dua tahun.

Kami sekarang menghadapi kemungkinan bahwa pemakzulan akan digunakan setiap kali presiden tidak menyenangkan mayoritas Perwakilan. Dengan demikian, apa yang dimaksudkan oleh Demokrat sebagai serangan terhadap satu orang dan pendukungnya yang mereka benci menjadi serangan terhadap kepresidenan itu sendiri, yang secara fundamental mengubah hubungannya dengan Kongres dan mungkin melemahkan cabang eksekutif pemerintahan untuk selamanya.

Penulis adalah pensiunan diplomat Amerika dan mantan profesor hukum. Dia tinggal di Zichron Yaakov.


Dipersembahkan Oleh : Pengeluaran Sidney