Tucker Carlson membidik ADL dengan analisis kebijakan imigrasi Israel

April 17, 2021 by Tidak ada Komentar


Dalam tanggapan Tucker Carlson terhadap tuduhan bahwa ia mendukung satu pokok pembicaraan supremasi kulit putih, pembawa berita Fox News tampaknya menggemakan yang lain – kali ini tentang Israel.

Pekan lalu, pembawa acara talk show sayap kanan yang populer mengatakan ada rencana Demokrat yang terkoordinasi untuk “mengganti” populasi Amerika Serikat yang ada dengan imigran dari “Dunia Ketiga”. Penganut supremasi kulit putih menyebut gagasan itu sebagai “Penggantian Hebat” yang diatur oleh orang-orang Yahudi, dan klaim itu telah memicu serangan seperti penembakan sinagoga Pittsburgh 2018.

Setelah segmen tersebut, Anti-Defamation League meminta Carlson untuk dipecat. Tetapi Fox menolak untuk bertindak, mengutip klaim Carlson bahwa dia tidak berbicara tentang ras, dan Carlson tidak mundur.

Pada hari Senin, ia menyampaikan pembelaan 20 menit atas ide “penggantinya”. Pada akhirnya dia membidik ADL, mengatakan bahwa pembelaannya terhadap mayoritas Yahudi Israel dan penentangannya terhadap kembalinya pengungsi Palestina bertentangan dengan advokasi untuk imigran di Amerika Serikat.

“Dalam kata-kata ADL, mengapa pemerintah menumbangkan eksistensi kedaulatannya sendiri?” dia bertanya-tanya, merujuk pada esai di situs web ADL. “Pertanyaan bagus. Mungkin Presiden ADL Jonathan Greenblatt akan bergabung dengan ‘Tucker Carlson Tonight’ beberapa saat untuk menjelaskan dan memberi tahu kami apakah prinsip yang sama berlaku untuk Amerika Serikat. ”

Mungkin ini terdengar seperti Carlson mengejar kelompok yang telah menantangnya.

Tetapi bagi ekstrimis sayap kanan, pertanyaannya melampaui perdebatan tentang kebijakan imigrasi. Carlson menyinggung sebuah meme yang telah melintasi lingkaran supremasi kulit putih selama bertahun-tahun dan merupakan konsekuensi langsung dari teori “pengganti”: Orang Yahudi ingin menggantikan orang kulit putih di Amerika Serikat melalui imigrasi massal, demikian kata teorinya, tetapi di Israel mereka melindungi mereka. ras sendiri dengan membatasi imigrasi.

Penganut supremasi kulit putih sering merujuk pada gagasan ini dengan menyerukan “Perbatasan terbuka untuk Israel” – secara licik menyarankan bahwa orang Yahudi Amerika harus mendukung kebijakan imigrasi yang sama untuk AS seperti yang mereka lakukan untuk Israel.

“Perbatasan terbuka untuk Israel” adalah seruan pada unjuk rasa 2017 di Charlottesville, Virginia, di mana demonstran sayap kanan meneriakkan “Orang Yahudi tidak akan menggantikan kita.” Grup Facebook bernama Open Borders for Israel menampilkan Pepe the Frog, sebuah kartun yang disesuaikan dengan “alt-right”. Masker wajah “Perbatasan Terbuka untuk Israel” yang menampilkan karikatur anti-Semit tersedia untuk dibeli di setidaknya satu situs web, dan kelompok supremasi kulit putih membagikan selebaran dengan slogan di Universitas Kristen Texas tahun lalu, menurut TCU360, situs web berita kampus .

Kontradiksi hanya bekerja dalam imajinasi supremasi kulit putih. Pada kenyataannya, sementara orang Yahudi Amerika cenderung bersimpati dengan imigran dan pengungsi, hanya sedikit orang Yahudi yang benar-benar menyerukan “perbatasan terbuka” di AS. Dan banyak kelompok Yahudi dan Yahudi, termasuk ADL, sangat kritis terhadap kebijakan pembatasan pengungsi Israel, yang telah menjadi topik perdebatan sengit di sana selama satu dekade.

Dalam meme “perbatasan terbuka untuk Israel”, supremasi kulit putih membawa debat substantif di luar batas legitimasi. Selain mengkritik kebijakan, mereka menyarankan (secara salah) bahwa sistem imigrasi Israel adalah satu lagi bagian dari konspirasi Yahudi untuk menghancurkan masyarakat kulit putih, dan bahwa orang Yahudi memainkan permainan ganda yang tidak jujur ​​dengan menganjurkan kebijakan terpisah untuk Amerika Serikat dan Israel.

Secara sepintas lalu, ini bisa diutarakan seperti debat kebijakan biasa. Pakar pro-Trump Charlie Kirk, misalnya, men-tweet minggu ini, “Mengapa kontroversial untuk mengatakan bahwa Amerika harus memiliki kebijakan imigrasi yang sama ketatnya seperti yang dilakukan Israel?” Tetapi bagi kaum supremasi kulit putih, pertanyaan itu terdengar seperti dukungan atas anggapan kemunafikan Yahudi – dan mendengarnya diartikulasikan di salah satu acara berita kabel yang paling banyak ditonton di negara itu menyegarkan.

Sebuah artikel tentang monolog Carlson oleh Andrew Anglin di Daily Stormer, sebuah publikasi supremasi kulit putih, berjudul “Tucker Nukes Israel – Mengatakan Orang Yahudi Memiliki Kebijakan yang Sama yang Mereka Klaim Rasis bagi Orang Kulit Putih!”

“Orang Yahudi datang ke Amerika dan memaksa kami untuk memiliki imigrasi tak terbatas,” tulis Anglin, “sementara di negara mereka sendiri, mereka memiliki tembok dan kewarganegaraan berbasis DNA.” (Israel tidak menggunakan DNA untuk menentukan kewarganegaraan.)

Nick Fuentes, seorang penyangkal Holocaust dengan 126.000 pengikut Twitter, men-tweet bahwa Carlson “benar-benar menyatukan semuanya & menjelaskan secara eksplisit apa yang terjadi di negara ini”.

“Penggantian demografis, ADL, Israel, semuanya ada di sana … redpill penuh,” tulis Fuentes, menggunakan istilah yang menunjukkan orang-orang yang berubah menjadi ide supremasi kulit putih. “Pada waktu primetime Fox News untuk 4 juta konservatif arus utama. Dapatkah Anda merasakannya? Kami tidak bisa dihindari. “

Gagasan bahwa orang Yahudi mengadopsi kebijakan supremasi kulit putih ketika menyangkut Israel dipopulerkan pada tahun 2016 dan 2017 oleh Richard Spencer, seorang ideolog supremasi kulit putih. Spencer mengklaim bahwa yang dia inginkan hanyalah agar Amerika Serikat mengadopsi undang-undang yang mirip dengan Israel – hanya untuk menguntungkan orang kulit putih daripada orang Yahudi.

Dalam wawancara tahun 2017 dengan Israel Channel 2, dia menyebut dirinya sebagai “Zionis kulit putih dalam arti bahwa saya peduli dengan rakyat saya. Saya ingin kita memiliki tanah air yang aman bagi kita dan diri kita sendiri. Sama seperti Anda menginginkan tanah air yang aman di Israel. “

Spencer mengaitkan gagasan itu dengan imigrasi sebagai tanggapan atas pertanyaan dari seorang rabi pada tahun 2016.

“Apakah Anda benar-benar menginginkan penyertaan radikal ke dalam Negara Israel?” Dia bertanya. “Mungkin semua Timur Tengah bisa pindah ke Tel Aviv atau Yerusalem. Apakah Anda benar-benar menginginkan itu?

Kelompok Yahudi Amerika menolak perbandingan tersebut. Dalam sebuah pernyataan, ADL mengatakan Carlson mengutip materinya “di luar konteks,” dan menyebut klaimnya sebagai “upaya untuk mengalihkan perhatiannya dari promosi teori konspirasi supremasi kulit putih yang berakar pada antisemitisme dan rasisme.”

“Menggunakan Israel dan orang-orang Yahudi untuk menutupi teori supremasi kulit putih ini cukup mengganggu,” kata pernyataan itu. “Ini tidak ada hubungannya dengan ‘Teori penggantian hebat’, ideologi beracun dan ekstrem yang telah menyebabkan serangan kekerasan baik di dalam maupun di luar negeri.”

Carlson tidak menjawab pertanyaan JTA yang menanyakan apakah dia melihat perbedaan antara pernyataannya dan pernyataan supremasi kulit putih.

Tapi dia bukan satu-satunya yang mencatat adanya kontradiksi dalam pekerjaan ADL. Kelompok kiri dalam beberapa tahun terakhir juga mengkritik apa yang mereka lihat sebagai perbedaan antara nilai-nilai ADL di dalam negeri dan advokasi untuk Israel. Tidak seperti supremasi kulit putih, bagaimanapun, mereka ingin ADL lebih kritis terhadap kebijakan Israel, tidak lebih konservatif di AS, dan tidak mengklaim melihat bukti konspirasi jahat Yahudi. Pada hari Rabu, kolumnis Yahudi sayap kiri Peter Beinart men-tweet bahwa kontradiksi yang diidentifikasi oleh Carlson membuat ADL rentan terhadap kritik.

“Ini adalah masalah menjadi organisasi anti-fanatisme di AS tetapi menentang kesetaraan untuk Palestina,” tweet Beinart. “Anda memiliki rahang kaca. Seperti yang saya tulis beberapa waktu lalu, kaum nasionalis kulit putih seperti Carlson melihat sistem hak istimewa etnis Israel sebagai model bagi AS. “

Pendukung pro-Israel mengatakan ada alasan untuk membedakan antara kebijakan imigrasi di Israel dan Amerika Serikat. Mereka mencatat bahwa sistem imigrasi Israel memberikan hak istimewa kepada orang Yahudi, menawarkan mereka kewarganegaraan otomatis, karena Israel didirikan sebagian sebagai tempat berlindung yang aman bagi orang Yahudi setelah berabad-abad penganiayaan yang mematikan. Sebaliknya, Amerika Serikat didirikan, dalam teori, dengan janji kesetaraan bagi semua. Dan tidak seperti orang Yahudi yang mendirikan Israel, orang kulit putih di Amerika bukanlah minoritas yang teraniaya.

Di Israel, orang Israel non-Yahudi diberikan kesetaraan individu di bawah hukum. Seorang Arab Israel duduk di Mahkamah Agung dan, setelah pemilu terakhir Israel, sebuah partai Islam mungkin bertindak sebagai raja.

“Tucker salah karena ADL melawan a [Palestinian] ‘Hak untuk kembali’ adalah tentang melestarikan satu tempat perlindungan yang berfungsi untuk orang-orang yang tertindas, ”tweet Gilead Ini, seorang analis riset senior untuk pengawas media sayap kanan pro-Israel CAMERA. Dalam tweet berikutnya, dia menulis, “Tentunya Tucker memahami perbedaan antara apa yang dijelaskan di atas dan situasi, katakanlah, orang Amerika keturunan Inggris.”

Kebijakan imigrasi Israel telah menyebabkan imigrasi massal, bagaimanapun, orang Yahudi dari seluruh dunia. Gelombang orang Yahudi dari Timur Tengah, Afrika Utara, Ethiopia, dan bekas Uni Soviet telah pindah ke Israel dalam tujuh dekade sejak didirikan. Tetapi tidak seperti di Amerika Serikat, di mana Carlson mengklaim bahwa imigrasi menguntungkan kaum kiri, kelompok-kelompok imigran Israel tersebut sebagian besar mendukung hak politik.


Dipersembahkan Oleh : Keluaran HK