Terdakwa lain dalam persidangan Netanyahu dapat menentukan nasibnya


Perdana Menteri Benjamin Netanyahu tidak diragukan lagi adalah Tergugat No. 1 dalam segala hal dalam persidangan Kasus 1000, 2000 dan 4000 yang dimulai pada hari Minggu. Tetapi dalam kasus normal, para terdakwa lain dalam kasus-kasus tersebut juga akan dianggap luar biasa dan menonjol Mereka termasuk pemilik Bezeq dan Walla Shaul Elovitch dan istrinya, Iris, dan penerbit Yediot Aharonot Arnon “Noni” Mozes. Bezeq telah menjadi raksasa di sektor telekomunikasi Israel, dan Walla telah menjadi salah satu situs berita online teratas. Yediot sejauh ini merupakan surat kabar cetak yang dominan di pasar Israel selama bertahun-tahun, dan bahkan saat ini menduduki peringkat kedua, dengan menguasai sebagian besar pasar. Baik Mozes maupun Elovitch telah ditakuti dan didekati oleh kelas politik. Selain itu, untuk memahami peluang Netanyahu, penting juga untuk memahami status terdakwa lain ini dan bagaimana kasus mereka dapat menentukan nasib perdana menteri. Dalam Kasus 4000, Shaul Elovitch dituduh menetas skema dengan Netanyahu di mana perdana menteri mempengaruhi kebijakan komunikasi untuk membuat Elovitch NIS 1,8 miliar sebagai imbalan untuk Shaul dan Iris memastikan liputan positif untuknya di situs berita Walla. Dalam Kasus 2000, Mozes dituduh mencoba skema dengan Netanyahu di mana perdana menteri akan meyakinkan pemilik Israel Hayom dan sekutunya Sheldon Adelson untuk membatasi persaingannya dengan Yediot dengan imbalan Mozes menjamin liputan positif untuk Netanyahu. Hingga Juli 2018, narasi keluarga Elovitch, ketika ditanyai oleh polisi, adalah bahwa mereka membantah tuduhan oleh pemimpin redaksi Walla Ilan Yeshua bahwa Shaul telah memerintahkan dia untuk meliput untuk mendukung Netanyahu.

Yeshua telah memberikan detail yang cermat tentang campur tangan Shaul tentang kata-kata tertentu di berita utama tertentu untuk kepentingan perdana menteri, baik untuk memberikan liputan positif dan untuk meminimalkan dampak dari setiap cerita negatif. Iris lebih merupakan letnan kecil dalam cerita ini, tetapi dia juga menyampaikan instruksi serupa yang sering dikirim kepadanya oleh Sara Netanyahu. Sara juga diinterogasi sebagai tersangka, tetapi Jaksa Agung Avichai Mandelblit akhirnya memutuskan bahwa ada lebih sedikit bukti untuk dibuktikan niat kriminalnya daripada suaminya. Kemudian ada pertanyaan selanjutnya. Setelah Benjamin Netanyahu dan Shaul Elovitch dihadapkan dengan tuduhan tidak hanya oleh Yeshua tetapi juga oleh mantan penasihat utama Netanyahu Nir Hefetz, bocor bahwa Elovitch mengubah ceritanya.Dalam putaran interogasi ini, setelah dihadapkan dengan teks yang memberatkan dia dikirim ke Yeshua dan Hefetz, dia tidak dapat lagi menyangkal apa yang dia lakukan, sebaliknya, dia mengatakan bahwa dia hanya melakukan ini karena takut akan pembalasan dari perdana menteri dan istrinya – bukan karena suap yang berkaitan dengan Netanyahu yang memerintahkan kebijakan pemerintah yang menguntungkan untuk Bezeq Ini tidak bagus untuk Elovitch, karena dia harus menjelaskan di persidangan mengapa dia mengubah ceritanya (atau, dengan kata lain, berbohong dalam penyangkalan selimut awalnya). Juga, ceritanya sekarang lebih mirip dengan tuduhan terhadapnya, membuatnya lebih mudah untuk membuktikan bahwa dia disuap, bahkan jika dia masih menyangkal maksud kriminal bagian dari tuduhan. Mengapa ini penting bagi Netanyahu? Kembali ke pengadilan Holyland melawan mantan perdana menteri Ehud Olmert, dia kalah jauh lebih buruk, lebih cepat dan menyeluruh daripada di Talansky Affair, di mana dia awalnya dibebaskan. Alasan utamanya adalah bahwa di Holyland Affair, narasi dan penyangkalannya dibungkus dengan sekelompok terdakwa lain.Bagaimana pengadilan bisa menerima bahwa pihak utama yang memberi suap adalah mengatakan yang sebenarnya – bahwa mereka menyuap sekitar selusin pejabat publik – tetapi itu Kebetulan mereka berbohong hanya tentang mengatakan bahwa mereka juga menyuap Olmert? Jika pengadilan menerima tuduhan saksi negara bahwa ada skema suap, Olmert tamat. Hal yang sama bisa terjadi di sini. Jika Pengadilan Distrik Yerusalem menyimpulkan bahwa Elovitch memiringkan liputan Walla yang mendukung Netanyahu, kemungkinan besar juga untuk menyimpulkan bahwa ada skema suap untuk membayar Elovitch dengan perlakuan yang menguntungkan untuk Bezeq. Ada satu bagian lagi dari teka-teki terdakwa Kasus 4000 ini. Sebenarnya ada spin-off Case 4000 paralel dan terpisah yang diharapkan akan diadili di Tel Aviv terhadap mantan CEO Bezeq Stella Handler dan setengah lusin Bezeq lainnya dan karyawan terkait (dan putra Shaul, Or Elovitch) atas keterlibatan mereka dalam dugaan Elovitch- Netanyahu dan skema terkait Meskipun secara resmi terpisah, Handler dan lainnya akan menjadi bintang tamu dalam persidangan Netanyahu dan menjadi bagian dari gambaran skema penyuapan Jika hakim mengikat Elovitch dan setengah lusin lainnya atau lebih Bezeq, Kementerian Komunikasi dan pejabat lainnya ke dalam skema tersebut Berdasarkan tuduhan oleh Yeshua dan mantan pembantu utama Netanyahu yang menjadi saksi negara Nir Hefetz dan Shlomo Filber, mereka akan merasa sulit untuk menerima bahwa hanya perdana menteri yang tidak terlibat. Hal yang sama berlaku untuk Mozes. Pada 4 Desember 2014, Netanyahu bertemu dengan Mozes, yang menawarkan liputan media positif kepada Netanyahu dan menyerang saingan Netanyahu Naftali Bennett dan Moshe Kahlon dengan “semua upaya saya.” Netanyahu menanggapi dengan menjelaskan kepada Mozes bagaimana caranya dia akan mengesahkan undang-undang yang akan melemahkan Israel Hayom dan memberdayakan Mozes. Tidak ada “dugaan” di sini – semuanya ada dalam rekaman! Alasan utama Kasus 2000 melawan Netanyahu ini dianggap paling lemah adalah karena, tidak seperti dalam Kasus 4000, skema tersebut tidak pernah berhasil, dan karena tidak berhasil, baik Netanyahu dan Moze mengklaim bahwa mereka hanya menipu satu sama lain dalam persaingan yang panjang dan kompleks untuk mencoba mendapatkan perlakuan yang menguntungkan berdasarkan kemungkinan kesepakatan palsu. Mandelblit mengatakan bahwa 4 Desember 2014 , adalah saat Netanyahu melanggar hukum. Selain itu, setelah pertemuan kelima dari enam pertemuan dengan Mozes, Netanyahu bertemu dengan Adelson dan meminta bantuannya untuk melaksanakan apa yang telah dia janjikan kepada Mozes. Namun, tampaknya karena tidak ada saksi negara yang menuding Netanyahu dan mengatakan dia memiliki niat kriminal, Mandelblit merasa dakwaan suap tidak akan membuktikan niat itu dalam menghadapi alibi Netanyahu. Berbeda dengan Hefetz dan Filber dalam Kasus 4000, saksi negara dalam kasus ini, mantan ajudan Ari Harow, tidak mengklaim Netanyahu memiliki niat kriminal. Sebaliknya, dia hanya memberikan rincian tentang pertemuan Netanyahu-Mozes. Faktanya, tanpa Mozes, Mandelblit mungkin akan menutup Case 2000 sepenuhnya, tetapi Mandelblit tidak dapat melepaskan Mozes. Ada terlalu banyak saksi memberatkan yang menggambarkan dugaan niat kriminal Mozes, termasuk mantan pemimpin redaksi Yediot Ron Yaron dan mantan Labour MK Eitan Cabel. Mandelblit dipaksa untuk mendakwa Netanyahu atas pelanggaran kepercayaan – karena gagal mencegah Mozes dari skema tersebut dan tampak mendorong secara terbuka dan bertindak untuk mewujudkannya – karena Mozes terlibat dalam kasus ini. Ini tidak menjamin hukuman di pengadilan. Netanyahu masih bisa membantah bahwa motivasi Elovitch untuk memberinya liputan positif hanyalah ketakutan belaka, bukan bagian dari skema, dan bahwa perdana menteri hanya membahas liputan berita secara obyektif, seperti yang dia lakukan dengan pemilik lain. Dia dapat menunjukkan bahwa Mandelblit dirinya sendiri, dengan mendakwa Mozes atas tuduhan suap yang lebih serius, telah mengakui bahwa ada lebih banyak bukti yang memberatkan Mozes daripada yang memberatkannya. Tetapi jika pengadilan yakin bahwa Elovitch dan Mozes bersalah, hal itu tentu membuat pembelaan Netanyahu lebih keras dalam kasus itu, dengan beberapa mantan letnan top yang menudingnya, sudah merupakan pertempuran yang berat.


Dipersembahkan Oleh : HK Prize