Suara dari pers Arab: Siapa bilang Saudi menginginkan kemenangan di Yaman?

April 1, 2021 by Tidak ada Komentar


SIAPA SAUDIS YANG MENCARI KEMENANGAN DI YEMEN?

Al-Okaz, Arab Saudi, 26 Maret

Untuk lebih banyak cerita dari The Media Line, kunjungi themedialine.org
Sepanjang sejarah, Arab Saudi memelihara hubungan positif dengan Republik Yaman. Bahkan ketika negara itu terbagi menjadi dua negara bagian, Riyadh mengelola hubungannya yang rumit dengan masing-masing ibu kota, Sanaa dan Aden, dengan keseimbangan dan kebijaksanaan. Semua ini terjadi terlepas dari perbedaan ideologis kedua belah pihak, yang berarti bahwa Arab Saudi sering harus mempraktikkan pengekangan dan disiplin diri. Bahkan selama perang Houthi pertama tahun 2009, tanggapan Saudi jinak. Riyadh ingin melindungi pemerintah pusat di Sanaa dan tahu bahwa terorisme Houthi tidak selalu membutuhkan perang penuh dengan Republik Yaman.

Tetapi semua ini berubah setelah Houthi menduduki Sanaa dan mencoba menggulingkan pemerintah pusat, menggantinya dengan otoritas yang didukung Teheran. Ini menjadi pertama kalinya dalam sejarah modern di mana milisi bersenjata mengambil alih kekuasaan atas lembaga negara, termasuk militer yang didukung negara, lembaga keuangan yang didukung negara, dan aparat politik yang didukung negara. Karena situasi yang mengerikan – dan seruan putus asa untuk bantuan oleh pemerintah Yaman yang digulingkan – Arab Saudi tidak punya pilihan selain campur tangan.

Operasi militernya dimaksudkan untuk mencegah orang-orang Yaman menjadi korban pelecehan, pencurian, dan pembunuhan paksa. Selanjutnya, Yaman menjadi negara bagian Iran lainnya di Timur Tengah. Tindakan mahal yang diambil oleh Riyadh ini adalah tindakan yang mulia, karena hal itu membuat komunitas internasional tidak perlu campur tangan dalam perang itu sendiri. Arab Saudi memenuhi tugasnya sebagai pemimpin dunia Arab untuk melawan Iran dan melangkah ke dalam perang. Oleh karena itu, sejak awal, Riyadh tidak memiliki ambisi militer di Yaman selain memulihkan tatanan politik dan mendorong Iran menjauh dari wilayah tersebut.

Mereka yang menggambarkan operasi militer Arab Saudi sebagai kegagalan hanya mempromosikan propaganda Iran. Pada kenyataannya, perang itu terjadi antara Tentara Yaman yang dipimpin oleh Presiden Abd Rabbo Hadi dan organisasi teroris di bawah kepemimpinan Pengawal Revolusi Iran. Saudi sama sekali tidak tertarik untuk mencapai kemenangan militer. Sebaliknya, mereka tertarik untuk memastikan perdamaian melalui kompromi atau resolusi apa pun yang dicapai rakyat Yaman.

Intervensi Riyadh di Yaman tidak datang untuk mencari kejayaan. Sebaliknya, itu muncul dari ketidakmampuan komunitas internasional untuk mengambil tindakan terhadap rezim teroris di Teheran. Satu-satunya motivasi Riyadh adalah membantu meringankan penderitaan rakyat Yaman, yang telah hidup dalam kondisi yang mengerikan selama lebih dari tujuh tahun. – Muhammad Al-Saed

MENCARI PEMBACA KELAPA SAWIT UNTUK MEMAHAMI KEBIJAKAN BIDEN

Al-Masry Al-Youm, Mesir, 25 Maret

Penasihat keamanan nasional AS Jake Sullivan baru-baru ini mengumumkan bahwa pemerintahan Biden telah memilih Senator Chris Coons sebagai utusan khusus untuk Ethiopia. Menurut pernyataan Sullivan, Coons akan tiba di Addis Ababa dalam beberapa hari untuk mengadakan pertemuan dengan Abiy Ahmed, perdana menteri Ethiopia.

Ketika saya membaca berita ini, saya sangat gembira. Saya segera dipenuhi dengan optimisme dan kegembiraan – berharap bahwa kedatangan utusan baru akan menyiratkan bahwa Amerika akhirnya memberikan tekanan pada pemerintah Ethiopia, mendorongnya untuk mencapai resolusi dengan Mesir dan Sudan tentang masalah Bendungan Renaisans. Namun, optimisme saya cepat menguap dengan kedatangan utusan tersebut.

Senator itu datang ke Ethiopia tidak hanya untuk bertemu dengan perdana menteri Ethiopia, tetapi juga untuk mengadakan pertemuan dengan para pejabat Uni Afrika, yang bermarkas di Addis Ababa, dalam rangka “meningkatkan” hubungan Amerika-Afrika. Orang akan berpikir bahwa kunjungan pertama utusan ke wilayah tersebut akan berkisar pada masalah regional yang paling panas di zaman kita, tetapi ini tidak terjadi pada Coons. Sebaliknya, utusan itu memfokuskan kunjungannya untuk menuntut penyelidikan atas pelanggaran hak asasi manusia di wilayah Tigray, Ethiopia.

Ini semua yang penting bagi Coons dan, hanya bisa dibayangkan, untuk Presiden Biden, yang mengirimnya ke sana. Rupanya, masalah Bendungan Renaisans, yang mengancam hidup 130 juta orang di Mesir dan Sudan, bukanlah perhatian utama pemerintahan Biden. Ternyata, pemerintahan Biden menolak untuk menghentikan bantuan ke Ethiopia hingga Ethiopia mengambil langkah positif terkait masalah bendungan tersebut. Pastinya, pemerintahan Biden tampaknya bertekad untuk membuat setiap kemungkinan kesalahan dalam buku tersebut. Karena logika mereka jauh di luar kemampuan saya, mungkin kita membutuhkan cangkir atau pembaca telapak tangan untuk mencoba dan menguraikan apa yang sebenarnya ingin dicapai orang Amerika di wilayah tersebut. – Suleiman Jawda

PEMILIHAN ISRAELI: ANEH, PENTING ATAU TIDAK BARU?

Al-Etihad, UEA, 27 Maret

Orang Israel pergi ke tempat pemungutan suara minggu lalu untuk keempat kalinya dalam dua tahun. Tentu saja, itu adalah pemilihan yang aneh, sebagian karena beberapa menganggapnya sangat penting, sementara yang lain menganggapnya tidak penting. Mungkin satu-satunya ketegangan yang timbul dalam pemilihan ini adalah apakah kehidupan politik Binyamin Netanyahu akan berakhir atau tidak. Mengingat fakta bahwa Netanyahu telah menjadi perdana menteri selama 15 dari 25 tahun terakhir – dan selama 12 tahun terakhir berturut-turut – orang dapat berargumen bahwa pemilihan ini benar-benar merupakan referendum tentang dirinya.

Orang Amerika juga mengikuti pemilihan dengan cermat. Kebijakan Netanyahu selama 25 tahun terakhir telah membuat frustrasi pemerintahan Demokrat Bill Clinton dan Barack Obama. Alih-alih memupuk dukungan bipartisan untuk negaranya, perdana menteri Israel itu memfokuskan sebagian besar energinya pada pengembangan kemitraan yang erat dengan tokoh-tokoh kunci di Partai Republik, serta orang-orang Kristen sayap kanan neokonservatif. Keberpihakan ini semakin memburuk selama empat tahun terakhir berkat pelukan penuh Netanyahu terhadap Donald Trump. Banyak pendukung liberal Israel di Amerika Serikat berharap Netanyahu pergi. Ini adalah satu-satunya kesempatan, di mata mereka, untuk memulihkan hubungan Israel dengan Partai Demokrat.

Satu hal yang jelas adalah bahwa pemilihan ini tidak ada hubungannya dengan perdamaian. Netanyahu dan lawan politiknya sama-sama memandang kendali Israel atas Tepi Barat yang diduduki dan perluasan permukiman Israel sebagai kebijakan yang sah. Oleh karena itu, Palestina akan terus dirampas tanah airnya terlepas dari siapa yang akhirnya membentuk pemerintahan di Israel. Yang benar adalah bahwa Palestina dan pendukung mereka bingung ketika mereka mendengar dan membaca komentator di Amerika Serikat yang menyebut pemilihan ini sebagai pemilihan yang mempertemukan sayap kanan (Netanyahu dan partai-partai agama) melawan koalisi yang disebut ” Kiri-Tengah, ”karena panggung politik Israel telah sangat condong ke kanan.

Kiri Israel yang sebenarnya – yang percaya untuk mengakhiri pendudukan dan mencapai perdamaian dengan Palestina – tidak mewakili lebih dari enam kursi di Knesset. Dengan bagian kekuasaan yang kecil, suara-suara ini sangat tidak mungkin memengaruhi kebijakan pemerintah berikutnya, baik yang dipimpin oleh Netanyahu atau salah satu pesaingnya. Apa yang paling ditakuti orang Palestina adalah apa yang disebut pemerintahan “liberal” yang akan meningkatkan hubungan masyarakat Israel di seluruh dunia tanpa mengubah sikap Israel apa pun terhadap Palestina. Israel akan mendapatkan ruang bernapas diplomatik yang berarti sementara Palestina akan tetap tertindas dan kehilangan haknya. – James Zogby

CLUBHOUSE: MASALAH TOMBOL PANAS BERIKUTNYA DI KUWAIT?

Al-Qabas, Kuwait, 27 Maret

Tren terbaru dalam dunia media sosial disebut Clubhouse: aplikasi seluler yang memfasilitasi ruang diskusi khusus audio. Di Kuwait, popularitas aplikasi ini meroket selama beberapa minggu terakhir, dengan politisi, selebritas, dan influencer terkemuka meluncurkan diskusi di aplikasi sementara publik mendengarkan dan terlibat. Namun, dengan penyebaran cepat aplikasi itu, suara-suara mulai menyerukan untuk memblokir Clubhouse di Kuwait karena potensi bahaya bagi masyarakat, keamanan dan pendidikan.

Beberapa negara telah memblokir platform tersebut – termasuk China, Yordania, dan Kesultanan Oman. Izinkan saya untuk mempertimbangkan debat ini sebentar. Pada awalnya, mari kita semua setuju bahwa segala sesuatu di dunia kita memiliki kelebihan dan kekurangan. Misalnya, mobil atau pesawat terbang dapat menjadi alat transportasi, tetapi juga dapat menjadi alat pembunuh jika dan ketika disalahgunakan. Memang, kebanyakan hal dalam hidup adalah pedang bermata dua yang potensial. Idenya bukanlah untuk melarang mereka, melainkan untuk mengaturnya.

Gagasan bahwa setiap teknologi baru yang muncul harus diblokir atau dilarang untuk melindungi generasi muda kita adalah tidak masuk akal. Bagaimana dengan kebebasan kita? Bagaimana dengan kemampuan kita untuk mengikuti perkembangan baru di dunia kita? Generasi muda kita harus dihadapkan pada semua cara berekspresi, baik dan buruk. Kontrol atas siapa yang menggunakan aplikasi dan seberapa banyak yang harus dilakukan pada tingkat individu, bukan nasional. Begitu pemerintah membuat keputusan alih-alih rakyat, kebebasan pribadi dirambah.

Lebih jauh lagi, menurutku daya tarik Clubhouse secara bertahap akan hilang. Tidak seperti aplikasi lain yang memungkinkan pengguna untuk berkomentar dan berbagi kapan saja dia memilih, Clubhouse memungkinkan pengguna untuk terlibat dengan konten hanya ketika percakapan langsung berlangsung. Oleh karena itu, ini benar-benar membuang-buang waktu – dan sebagian besar orang Kuwait cenderung terus menggunakan platform media sosial tradisional seperti Twitter, Facebook, dan Instagram. – Bassam Al-Asousi

Diterjemahkan oleh Asaf Zilberfarb.


Dipersembahkan Oleh : SGP Prize