Sidang Senat Antony Blinken disalahpahami – opini

Februari 4, 2021 by Tidak ada Komentar


Artikel Avi Gil di The Jerusalem Post pada 26 Januari mengecam kinerja Antony Blinken di depan Komite Hubungan Luar Negeri Senat adalah kritik yang agak mencengangkan. Menurut Gil, pernyataan Blinken tentang masalah konflik Israel-Palestina “menimbulkan kekhawatiran” tentang pendekatan pemerintahan baru terhadap masalah ini. Gil menyesalkan kegagalan Blinken untuk merujuk pada apa yang dia gambarkan sebagai “parameter dasar” dari penyelesaian sengketa yang diusulkan. Bagi Gil, hal terpenting adalah perlunya keputusan internasional yang mengikat, yang hanya dapat dipimpin oleh Amerika Serikat, yang mencakup “demarkasi perbatasan berdasarkan garis pra-’67 [and] ibu kota Palestina di Yerusalem timur. ”Orang bertanya-tanya di mana dunia Gil beroperasi. Dia gagal memahami bahwa Knesset pada tahun 1980 secara berlebihan mengadopsi undang-undang yang menyatakan bahwa Yerusalem “lengkap dan bersatu adalah ibu kota Israel”. Dia juga gagal untuk mengakui bahwa konsep perbatasan ’67 sebagai apa pun kecuali garis gencatan senjata, dan bahwa itu dibatalkan oleh resolusi Dewan Keamanan 242 yang diadopsi setelah Perang Enam Hari, yang menyatakan bahwa semua negara di Timur Tengah berhak untuk itu. “Perbatasan aman dan dikenali.” Presiden Lyndon Johnson, seorang pendukung aktif resolusi Dewan Keamanan ini, berulang kali menekankan bahwa perbatasan baru Israel harus sedemikian rupa sehingga mereka akan mencegah potensi agresi di masa depan terhadap negara Yahudi tersebut. Resolusi ini telah menjadi landasan kebijakan Timur Tengah Amerika sejak diadopsi pada November 1967. Dan sementara Presiden Trump, dalam mengakui Yerusalem sebagai ibu kota Israel menyatakan bahwa dia tidak menyatakan apa pun tentang garis antara Israel dan Palestina, Kongres AS, dalam Undang-Undang Kedutaan Besar Yerusalem tahun 1995, menyatakan bahwa kebijakan Amerika Serikat adalah bahwa Yerusalem harus tetap menjadi “kota yang tidak terbagi,” dan berfungsi sebagai ibu kota Israel. Gil tampaknya mengandalkan resolusi Dewan Keamanan 2334 tanggal 23 Desember 2016, yang banyak menggambarkan sebagai hadiah perpisahan presiden Barack Obama untuk Perdana Menteri Benjamin Netanyahu. Keduanya mendukung resolusi 242 dan berusaha untuk membatalkannya dengan mempromosikan perbatasan pra-’67 sebagai garis pemisah antara Israel dan negara Palestina di masa depan. Dengan kata lain, resolusi 2334 adalah resep untuk membagi kembali Yerusalem. Sementara itu, Israel dengan tegas menolak 2334 sebagai latihan yang sia-sia. Resolusi tersebut tidak memiliki kekuatan sejak diadopsi berdasarkan Bab 6 Piagam PBB, yang dibatasi pada rekomendasi. Selain itu, Washington abstain dalam pemungutan suara Dewan Keamanan, yaitu 14 banding 0, jadi resolusi 2334 tidak mengikat siapa pun, dan paling tidak di seluruh Amerika Serikat. Singkatnya, presentasi Blinken di depan komite Senat adalah penilaian yang lebih realistis tentang situasi saat ini dalam hubungan Israel-Palestina, dan mengungkapkan lebih banyak kehati-hatian dalam merancang kebijakan luar negeri Amerika daripada yang dipuji Gil.Penulisnya adalah Profesor James G. McDonald, emeritus, sejarah Amerika di Universitas Ibrani Yerusalem, dan penulis Yerusalem dalam Kebijakan Luar Negeri Amerika (Kluwer Law International, 1998).


Dipersembahkan Oleh : Pengeluaran Sidney