Sidang Netanyahu, pemilihan: Kuliah AG, tampak netral – analisis

Februari 24, 2021 by Tidak ada Komentar


Penanganan Pengadilan Distrik Yerusalem atas persidangan Perdana Menteri Benjamin Netanyahu telah melakukan sejumlah langkah zigzag yang membingungkan.

Intinya adalah bahwa para hakim pada Senin malam memberi Netanyahu apa yang dia inginkan dalam hal waktu, setelah menunda dua momen persidangan utama hingga setelah dua pemilihan yang berbeda.

Setelah dakwaan pada November 2019, saksi pertama hanya akan dipanggil pada 5 April karena hakim menyetujui setidaknya empat penundaan besar, yang awalnya mereka katakan tidak akan pernah mereka setujui.

Mungkin ada harapan awal untuk memanggil saksi pada pertengahan 2020.

Namun momen pertama, sidang praperadilan pertama, ditunda satu kali oleh hakim untuk menghindari pemilu Maret 2020, dan penundaan kedua terjadi selama gelombang pertama virus corona. Jadi sidang praperadilan pertama dalam bentuk apa pun tidak sampai 24 Mei 2020.

Pada sidang itu, jaksa penuntut mengatakan persidangan bisa dimulai pada musim panas 2020, sementara pembela mengatakan tidak lebih awal dari musim semi 2021.

Mencoba mencari jalan tengah, pengadilan mengatakan para saksi akan mulai dipanggil pada Desember 2020.

Namun, pihak tergugat kemudian mulai mengajukan serangkaian mosi untuk membatalkan dakwaan sebagai upaya untuk memaksa jaksa mengubah dakwaan dan untuk memaksa penyerahan bukti tambahan.

Perkelahian atas masalah-masalah teknis ini dilakukan dan menyebabkan penuntutan mengubah dakwaan dan menyerahkan beberapa lusin dokumen dari ratusan dokumen tambahan yang diminta oleh pembela.

Setiap kali pembela menang atas suatu masalah, betapapun kecilnya, ia membutuhkan lebih banyak waktu untuk menganalisis lanskap faktual yang berkembang.

Di suatu tempat dalam campuran ini, pengadilan kehilangan pandangannya bahwa dakwaan November 2019 dengan sidang pertama pada Mei 2020 harus mulai mendengarkan saksi pada Desember 2020.

Sebaliknya, para juri tampaknya diseret dari satu pertempuran kecil ke pertempuran berikutnya, menambahkan beberapa minggu setiap kali.

Tapi sama sekali tidak ada alasan saksi pertama tidak bisa dipanggil sebelum Pemilu 23 Maret, selain karena para hakim kedinginan.

Setelah banyak penundaan, termasuk yang sama sekali tidak perlu selama penguncian virus korona ketiga, di mana pengadilan diizinkan untuk terus beroperasi, sidang 8 Februari diharapkan mengatur pemanggilan saksi untuk akhir Februari.

Entah bagaimana, pengadilan menjadi terpaku pada masalah teknis yang berkaitan dengan saksi-saksi di kemudian hari, yang mungkin tidak akan dipanggil selama berbulan-bulan, untuk membuat gagasan memanggil saksi pasca pemilihan lebih masuk akal.

Untuk mendorong hal-hal hingga setelah pemilihan, pengadilan diharapkan menunggu sampai perkembangan hukum yang dijadwalkan pada 1 Maret untuk mengatur tanggal sebenarnya untuk memanggil saksi.

PADA titik INI, pengadilan mulai menerima beberapa kritik serius dari kubu anti-Netanyahu karena memberinya tanggal musim semi 2021 yang sebelumnya dikatakan tidak akan diberikan kepadanya.

Mengapa pengadilan pada titik ini secara acak mengubah jadwal saksi selama satu minggu, sementara membuat pengumuman setelah berita pukul 20.00 pada hari Senin?

Jawaban yang mungkin – mencoba memberikan pesan yang beragam dan netral – berkaitan dengan beberapa keputusan bersamaan yang dikeluarkannya pada Senin malam.

Permintaan besar terbaru dari pembela adalah untuk membatalkan dakwaan atau membuang sejumlah besar bukti dari kasus tersebut, karena Jaksa Agung Avichai Mandelblit hanya menyetujui aspek penyelidikan ke Netanyahu secara lisan dan tidak secara tertulis.

Seperti yang diharapkan, pengadilan menolak permintaan ini secara substansi karena undang-undang tidak mengatakan bahwa jaksa agung harus menyetujui pemeriksaan perdana menteri secara tertulis, hanya dia yang harus menyetujuinya.

Namun, agar tampak seimbang, pengadilan berusaha keras untuk mengkritik Mandelblit.

Menurut hakim, dalam kasus impor semacam itu, akan jauh lebih tepat jika Mandelblit menyetujui setiap masalah secara tertulis sehingga ada catatan yang tidak perlu dipersoalkan.

Ada kemungkinan Mandelblit memberikan persetujuan lisan karena Netanyahu hanyalah perdana menteri kedua yang akan didakwa, sehingga tidak ada kebiasaan yang ditetapkan.

Atau mungkin dia sengaja menyimpan persetujuan secara lisan untuk mengurangi risiko kebocoran di tahun-tahun awal kasus, ketika dia berharap dia bisa menghindari mendakwa Netanyahu.

Apa pun alasannya, pengadilan tidak perlu menegur Mandelblit selain tampil seimbang dan mendukung beberapa narasi Netanyahu karena menolak argumen intinya. Tampaknya pengadilan ingin mengatur nada sebaliknya dengan mengumumkan pemanggilan saksi sebelumnya.

Dengan melakukan itu, pengadilan membuat keributan tentang saksi masa depan yang akan dipanggil melawan perdana menteri seperti halnya para pemilih yang menilai dia.

Demikian juga, jika beberapa kritikus anti-Netanyahu meningkatkan kemungkinan penundaan lebih lanjut setelah April, ini dapat memadamkan kritik itu. Mengeluarkan semua keputusan ini pada malam yang sama dimaksudkan untuk menghadirkan pengadilan karena mengindahkan kedua belah pihak dan bersikap netral.

Pertanyaannya adalah apakah pengadilan akan terus berusaha untuk tampil netral di masa mendatang, bahkan jika pada titik tertentu bukti-bukti tersebut lebih mengarah pada satu sisi daripada sisi lainnya.


Dipersembahkan Oleh : Lagutogel