Politik Israel sama anehnya dengan analisis lukisan surealistik

April 6, 2021 by Tidak ada Komentar


Seandainya sebuah komite ditugaskan untuk memutuskan seniman terbesar dalam sejarah mana yang paling baik untuk menggambarkan apa yang terjadi di Yerusalem pada hari Senin, Salvador Dali pasti harus menjadi kandidat utama.

Bukan Gustave Courbet yang realis, atau Francisco Goya yang romantis, dan yang pasti bukan Michelangelo yang idealis. Melainkan Dali, raksasa surealisme.

Mengapa Dali? Karena dia adalah ahli melukis sesuatu yang tidak pada tempatnya: jam tangan yang meleleh di pohon tandus, tangan muncul dari dahi manusia, harimau terbang. Itulah salah satu karakteristik yang menentukan dari gerakan surealis: representasi item-item yang biasanya tidak berhubungan.

Dan apa yang bisa lebih tidak pada tempatnya, lebih tidak sesuai, lebih tidak terhubung secara normal daripada di satu sisi, negara Israel menuntut seorang perdana menteri yang sedang menjabat, dan di sisi lain, pada saat yang sama, mempertimbangkan apakah akan memperpanjang masa jabatannya. di kantor dan biarkan dia mencoba dan membentuk pemerintahan lain.

Apa yang disaksikan Israel pada hari Senin – awal dari kesaksian melawan Perdana Menteri Benjamin Netanyahu di Pengadilan Distrik Yerusalem, sementara pada saat yang sama berbagai pihak bersaksi di hadapan Presiden Reuven Rivlin bahwa Netanyahu harus ditugaskan untuk membentuk pemerintahan berikutnya dan berdiri di depan – sama dengan semut yang merayap melintasi arloji di salah satu kanvas Dali.

Dari semua seniman hebat dalam sejarah, Dali akan melakukan yang paling adil untuk peristiwa hari Senin di Yerusalem, karena gambar yang ditonton bangsa di satu layar televisi yang terbelah tampaknya tidak sesuai secara logis atau mengalir satu dari yang lain seperti yang diharapkan orang.

Namun di sinilah kita: Politik Israel sebagai lukisan surealistik.

Netanyahu bukanlah figur publik pertama yang diadili di Israel dalam ingatan baru-baru ini.

Dalam waktu lebih dari satu dekade, Israel mengikuti dengan napas tertahan persidangan mantan presiden Moshe Katsav, mantan perdana menteri Ehud Olmert dan mantan kepala rabi Yona Metzger – yang semuanya berakhir dengan masuk penjara. Bukan hal baru bagi negara ini untuk melihat tokoh-tokohnya yang paling terkenal sebagai terdakwa di pengadilan.

Tapi “mantan” adalah kata kunci dalam kasus yang melibatkan Katsav, Olmert dan Metzger. Mereka semua adalah “mantan” pejabat dari pangkat tertinggi, jauh dari jabatannya ketika persidangan mereka dimulai.

Dalam kasus Netanyahu, bagaimanapun, tidak hanya dia masih menjabat, tetapi pada saat yang sama mantan CEO Walla Ilan Yeshua mulai bersaksi melawan perdana menteri, Rivlin mendengar argumen dari berbagai pihak tentang mengapa Netanyahu harus ditugaskan lagi dengan membentuk pemerintahan, memastikan bahwa dia akan tetap menjabat.

Ketika Katsav, Olmert dan Metzger muncul di pengadilan, jelas bahwa karier publik mereka ada di belakang mereka. Tidak demikian halnya dengan Netanyahu.

Inilah salah satu alasan mengapa selain kata sifat “sedih” dan “bangga” yang secara rutin digunakan di masa lalu untuk menggambarkan hari ketika salah satu pemimpin negara muncul di pengadilan – “sedih” karena seorang pemimpin negara dituduh dari kejahatan; “Bangga” karena itu menunjukkan bahwa dalam demokrasi Israel tidak ada yang berada di atas hukum – kali ini, kata sifat lain dapat dimasukkan ke dalam campuran: aneh.

Aneh karena terdakwa tidak hanya masih menjadi perdana menteri, tetapi negara belum memecatnya selama empat pemilihan terakhir meskipun negara itu tahu betul apa dakwaan terhadapnya. Aneh karena dia mungkin akan terus berada di posisi itu. Ini bisa menunjukkan sebuah negara yang terpesona oleh pemimpinnya atau yang tidak mempercayai sistem peradilannya. Atau keduanya.

Salah satu ciri yang paling mencolok dari kesaksian Yeshua terhadap Netanyahu adalah sejauh mana para aktor yang dibahas masih menjadi pemain sentral dalam drama politik negara ini dan semuanya saling berhubungan dan berinteraksi satu sama lain.

Yeshua bersaksi bahwa pada tahun 2013 dia menerima instruksi dari keluarga Netanyahu untuk memuat cerita-cerita yang mengkritik Naftali Bennett dan Ayalet Shaked, kemudian para pemimpin Partai Bayit Yehudi, untuk mencoreng mereka dan keluarga mereka dan menjatuhkan mereka sebelum tahun itu. pemilihan umum.

Itu, tentu saja, akan menjadi Bennett dan Shaked yang sama, yang sekarang menjadi pemimpin Partai Yamina, yang saat ini sedang dirayu Netanyahu dengan marah sehingga dia dapat membentuk pemerintahan dan – mungkin, mungkin saja – mencegah kelanjutan persidangannya.

Itu lebih ironis daripada surealistik, meskipun, dalam semua karya besar surealisme, seringkali ada lebih dari sekedar sentuhan ironi.


Dipersembahkan Oleh : Lagutogel