Pernyataan kepala IDF Iran tidak menandakan analisis perang

Februari 2, 2021 by Tidak ada Komentar


Tidak ada yang akan berperang besok. Faktanya, sangat sedikit kemungkinan yang akan terjadi secara meyakinkan pada masalah Iran sebelum pemilihan 23 Maret Israel. Bahkan jika sebagian atau pemanasan awal hubungan antara AS dan Republik Islam dimulai setelah 23 Maret, sanksi tidak akan sepenuhnya dicabut sebelum pemilihan umum Iran pada bulan Juni. Menteri Luar Negeri AS Antony Blinken dan Direktur Intelijen Nasional AS Avril Haines secara mengejutkan secara eksplisit menyatakan bahwa kesepakatan apa pun masih jauh. Pertama, akan butuh waktu bagi Teheran untuk memulai kembali kepatuhannya pada kesepakatan bahkan setelah keputusan dibuat, dan Hal yang sama juga terjadi tentang rezim sanksi yang sangat kompleks. Jadi apa keributan tentang pidato yang diberikan oleh Kepala Staf IDF Letjen. Aviv Kochavi di Teheran minggu lalu? Dan mungkinkah banyak pengamat yang salah paham bahwa target utamanya bisa jadi ayatollah bahkan lebih dari Presiden AS Joe Biden? Sebagian besar kegembiraan tampaknya tentang gaya. Banyak yang kesal karena kepala IDF membuat komentar yang begitu keras, yang tampaknya menentang pemerintahan Biden , bahkan sebelum pembicaraan antara Yerusalem dan Washington dimulai.

Ada perdebatan yang sedang berlangsung tentang apakah Perdana Menteri Benjamin Netanyahu dan penggantinya harus menghadapi Biden secara langsung dan terbuka dengan penentangan mereka terhadap AS yang kembali ke kesepakatan nuklir 2015, seperti yang mereka lakukan dengan mantan presiden Barack Obama, atau apakah mereka harus mencoba untuk fokus secara pribadi. tentang memengaruhi ketentuan kesepakatan apa pun. Tampaknya, pidato Kochavi merusak upaya untuk mengambil jalur memengaruhi yang tenang, pribadi, dan kooperatif. Kecuali Netanyahu meninggalkan rute itu sebelum Biden menjabat. Dia telah memberikan banyak pidato sejak Biden terpilih untuk tidak kembali ke kesepakatan. Perdana menteri dan rekan-rekannya telah mencatat dan melalui bocoran secara harfiah mengeluarkan sekitar selusin pernyataan yang dengan keras menentang kebijakan AS. Menteri Intelijen Eli Cohen telah mengatakannya berulang kali, dan Tzachi Hanegbi, yang secara nominal merupakan menteri urusan masyarakat tetapi dipandang sebagai kepercayaan lama Netanyahu, pada dasarnya telah mengancam hampir pasti perang. Mantan penasihat keamanan nasional Netanyahu Yaakov Amidror mengatakan hal yang sama.The Jerusalem Post telah mengetahui bahwa Penasihat Keamanan Nasional saat ini, Meir Ben-Shabbat, sangat takut dengan dampak kemenangan Biden pada masalah Iran, dan bukan kebetulan bahwa direktur Mossad Yossi Cohen, dan bukan Ben-Shabbat, telah ditampilkan sebagai publik Di atas bukanlah pernyataan yang direkomendasikan oleh para pejabat, seperti mantan kepala meja Mossad Iran Sima Shine dan mantan kepala Intelijen IDF Amos Yadlin, yang akan menyarankan untuk tidak mengatakan apa-apa atau hampir tidak ada di depan umum. kepala Partai Harapan Baru Gideon Sa ‘ar juga telah berbicara secara kritis kepada Pos tentang perselisihan publik Netanyahu dengan Biden. A bocor ke Israel Hayom Beberapa minggu yang lalu IDF merencanakan operasi serangan baru terhadap program nuklir Iran tidak halus, dan itu jelas dikoordinasikan dengan Netanyahu, jika tidak dijatuhkan olehnya. Biden masih belum berbicara dengan Netanyahu secara langsung. Yediot Aharonot reporter Yossi Yehoshua pada hari Minggu, bahkan Cohen kecewa dengan gaya Kochavi dan go public-nya Pos telah mengetahui bahwa Cohen tidak senang dengan kebocoran ini terhadap Kochavi. Tetapi yang sangat aneh tentang semua ini adalah bahwa posisi Kochavi tidak sekeras yang dimiliki para ayatollah seperti Netanyahu dan Cohen. Dia dan para jenderal utamanya, termasuk yang baru saja pensiun Kepala analisis Intelijen IDF Dror Shalom, telah berulang kali mengatakan secara terbuka bahwa mereka memandang Iran masih dua tahun lagi dari bom nuklir, dibandingkan dengan Netanyahu dan Cohen, yang memandang garis waktu sebagai hitungan bulan hingga lebih dari setengah tahun. Mantan pejabat energi atom Israel, Ephraim Asculai dan Yadlin bahkan menulis makalah ekstensif yang menjelaskan bagaimana Kochavi, Netanyahu, dan Cohen bisa sangat berbeda tentang garis waktu (meskipun ada juga beberapa ketidaksepakatan tentang apakah Kochavi mungkin mengubah garis waktunya). Jadi, mengapa Kochavi bisa mengubah garis waktunya). menyampaikan pidatonya seperti yang dia lakukan? Tampaknya dia pikir dia mendapat dukungan Netanyahu untuk melakukannya, meskipun tidak ada koordinasi formal. Lebih jauh, tampaknya dia khawatir untuk mendapatkan dukungan penuh dapat mempertahankan kemampuan operasional potensial yang konstan untuk menyerang Iran, bahkan ketika virus korona memotong anggaran semua orang. Selain itu, dia tidak ingin salah satu pihak yang terlibat dalam masalah nuklir melihat siang hari antara dia dan Netanyahu karena ada antara Netanyahu satu dekade yang lalu dengan tiga serangkai mantan kepala Mossad Meir Dagan dan Tamir Pardo, kemudian kepala IDF Gabi Ashkenazi dan mantan kepala Shin Bet (Badan Keamanan Israel) Yuval Diskin. Semua tokoh pertahanan ini bersedia untuk menyerang Republik Islam, tetapi hanya jika itu jauh lebih dekat untuk bisa menembakkan senjata nuklir, dibandingkan dengan poin sebelumnya yang hampir mengembangkan uranium yang cukup untuk sebuah bom, tetapi masih tidak dapat meluncurkan senjata nuklir. Jadi sebenarnya argumen utama antara mereka dan Netanyahu tentang waktu. Seperti yang dijelaskan, argumen ini masih ada. Dalam hal ini, apa gunanya pidato Kochavi? Tentu, semua masalah di atas dan sinyal umum kepada AS bahwa Kochavi menentang kembali ke kesepakatan yang sedikit lebih baik seperti Netanyahu. Tapi sebenarnya pidato itu mungkin lebih ditujukan kepada Pemimpin Tertinggi Iran Ayatollah Ali Khamenei. Terlepas dari perdebatan tentang waktu, Kochavi ingin Khamenei tahu bahwa orang yang sama yang telah membom pejabat Korps Pengawal Revolusi Islam dan milisi di Suriah dan Lebanon tidak akan ragu untuk mengebom program nuklir di beberapa titik jika Iran terlalu dekat. Ini mungkin memiliki dampak yang lebih besar pada negosiasi daripada upaya apa pun untuk menekan AS. Iran telah memberikan ultimatum kepada Biden tentang waktu untuk menekannya agar bergegas ke kesepakatan, dan telah membatalkan ultimatum pertama itu. tampaknya siap untuk mundur dari ultimatum terkait dengan memerintahkan inspektur IAEA keluar pada 21 Februari – ultimatum yang secara nominal didukung oleh undang-undang dari parlemennya sendiri. Semakin banyak posisi garis merah Republik Islam itu terungkap, dan semakin ia khawatir akan diserang oleh Israel secara nyata, semakin banyak kesepakatan nuklir yang diperbaiki mungkin benar-benar ditingkatkan secara substantif. Israel atau Saudi menginginkannya, tetapi jika dua dari lima atau lebih celah utama yang Yerusalem dan Riyadh ingin dicabut dari kesepakatan 2015 ditangani – katakanlah, membatasi rudal balistik dan sentrifugal canggih – Israel akan berada dalam posisi yang jauh lebih baik. Dalam beberapa hal, ancaman Kochavi ke Iran dapat membuat perbedaan yang lebih besar daripada datang dari Netanyahu, bahkan jika itu mengacak-acak bulu di Washington.


Dipersembahkan Oleh : SGP Prize