Pengadilan Netanyahu dimulai kembali dengan pandemi yang berkecamuk. Apa yang bisa kita harapkan?

Februari 8, 2021 by Tidak ada Komentar


Apakah persidangan Netanyahu diharapkan akan dilakukan sesuai rencana meskipun ada gelombang pandemi COVID-19 terbaru?Selama lockdown terakhir, majelis hakim memutuskan untuk menunda sidang yang dijadwalkan. Hal ini terjadi setelah Direktur Pengadilan, sesuai dengan Presiden Mahkamah Agung dan Penjabat Menteri Kehakiman dan Asosiasi Pengacara, memutuskan bahwa selama penutupan pengadilan, pengadilan akan menunda persidangan dalam berbagai persidangan, sesuai dengan kebijaksanaan hakim. . Sekarang setelah pembatasan kuncian telah dikurangi, uji coba dapat dilanjutkan sesuai rencana. Jika suatu saat penguncian baru diberlakukan, itu lagi-lagi akan tunduk pada kebijaksanaan panel hakim dalam kasus apakah akan melanjutkan seperti yang direncanakan atau menunda sidang lagi.Apakah fakta bahwa kita sedang dalam masa pemilihan mengganggu persidangan?Tidak ada alasan untuk mengganggu proses persidangan. Ada kemungkinan bahwa pengadilan akan mempertimbangkan, dalam menetapkan tanggal pembuktian, bahwa terdakwa dalam persidangan adalah seorang calon dalam pemilihan, dan oleh karena itu tidak akan menetapkan tanggal persidangan pada hari-hari terakhir sebelum pemilihan – dengan mengingat bahwa meskipun demikian haknya untuk hadir, pengadilan dapat membebaskannya dari sebagian besar pemeriksaan. Pengadilan hanya akan memberikan pengecualian tersebut jika ternyata tidak melanggar pembelaan Perdana Menteri.Apakah ada hubungan / pengaruh antara fungsi pemerintahan transisi dan persidangan Netanyahu?Tidak, fakta bahwa ini adalah pemerintahan transisi tidak relevan, dan persidangan akan terus dilakukan persis seperti yang dilakukan hingga hari Knesset dibubarkan.Berapa lama prosesnya?

Di Israel, proses pidana dapat berlarut-larut untuk waktu yang sangat lama — seringkali, bahkan beberapa tahun. Hal ini terutama benar ketika, seperti dalam kasus ini, melibatkan banyak dakwaan yang kompleks. Jika hakim memutuskan untuk melaksanakan persidangan dengan kecepatan semaksimal mungkin dan efisien, dengan beberapa sesi berlangsung setiap minggu, seperti yang dilakukan Hakim Rosen dalam kasus Ehud Olmert, persidangan Pengadilan Distrik dapat diselesaikan dalam waktu satu tahun — tetapi skenario seperti itu tidak mungkin dalam kasus ini.Haruskah Perdana Menteri Netanyahu hadir di ruang sidang untuk semua sesi?Mengharuskan tergugat untuk menghadiri semua sesi persidangannya adalah posisi default. Namun, tentu saja mungkin, untuk mengecualikan Netanyahu dari kehadirannya, selama dia memiliki penasihat yang memadai dan pembelaannya tidak terganggu. Tentu saja, dia harus hadir di ruang sidang jika dia sendiri ingin bersaksi.Apa tahapan prosesnya?Secara hukum, panel pertama yang menyidangkan kasus ini adalah salah satu dari tiga hakim pengadilan negeri. Setelah pengadilan ini mengeluarkan putusan, baik jaksa maupun terdakwa dapat naik banding ke Mahkamah Agung. Di sana juga, kasus-kasus seperti itu biasanya disidangkan oleh tiga hakim, tetapi panel yang diperluas dapat diadakan untuk kasus yang begitu penting.Bagaimana dengan kekebalan tokoh masyarakat?Perdana Menteri Netanyahu dapat membantah bahwa dia berhak atas kekebalan substantif (daripada kekebalan prosedural, yang dia lepaskan). Kemungkinan besar klaim ini akan ditolak, mengingat preseden hukum yang menetapkan batasan yang sangat ketat pada imunitas substantif (imunitas atas tindakan yang berkaitan dengan pelaksanaan tugas seseorang). Bagaimanapun, masalah ini dapat diangkat dalam tahap awal persidangan, sebelum terdakwa menanggapi dakwaan dalam surat dakwaan.Apa hukuman khas untuk kejahatan yang dikenakan kepada Perdana Menteri: penyuapan, penipuan, dan pelanggaran kepercayaan?Hukuman maksimalnya adalah 10 tahun penjara untuk penyuapan, dan tiga tahun untuk penipuan dan pelanggaran kepercayaan, tetapi hukuman yang dijatuhkan biasanya jauh lebih ringan.Apakah masih ada kesepakatan tawar-menawar?Iya. Di Israel, seorang tergugat dapat mencapai kesepakatan pembelaan pada setiap tahap persidangan, sebelum hukuman atau pembebasan. Jika para pihak ingin mencapai kesepakatan pembelaan, itu harus disetujui oleh pengadilan — tetapi sangat jarang pengadilan menolak untuk melakukannya.Mengapa uji coba tidak disiarkan langsung?Hingga beberapa minggu yang lalu, tidak ada proses pengadilan Israel yang pernah disiarkan secara langsung (kecuali persidangan Demjanjuk yang disiarkan langsung di TV, dan persidangan Eichmann, yang disiarkan di radio). Baru-baru ini, Ketua Mahkamah Agung Esther Hayut, dalam keputusan yang menentukan preseden, memutuskan bahwa sesi Pengadilan Tinggi, ketika sangat penting, dapat disiarkan langsung, dan ini memang dilakukan. Tetapi tidak ada alasan untuk mulai menyiarkan pengadilan pidana, bahkan pengadilan dengan profil media setinggi Netanyahu.Akankah putusan terkait dengan ketiga kasus di mana Netanyahu menghadapi dakwaan (file 1000, 2000, dan 4000)?Putusan yang dijatuhkan di akhir persidangan akan terkait dengan semua dakwaan. Mungkin saja, pengadilan akan menghukum Netanyahu hanya untuk beberapa, dan membebaskan yang lain. Pertama-tama harus mendengar semua kesaksian dan argumen dari kedua belah pihak atas dakwaan, dan kemudian mengeluarkan satu putusan.Apakah ada preseden di mana pun di dunia ini tentang seorang perdana menteri yang sedang menjabat menghadapi tuntutan pidana?Sangat jarang seorang perdana menteri petahana di negara demokrasi maju menemukan diri mereka diadili. Di banyak negara, termasuk Israel, sering kali menjadi praktik bagi perdana menteri atau pejabat tinggi lainnya untuk mengundurkan diri atau menangguhkan diri ketika didakwa – atau bahkan diselidiki – saat menjabat. Pengecualian penting adalah Silvio Berlusconi dari Italia. Ketika dia diangkat menjadi perdana menteri pada tahun 2008, dia sudah diadili karena penggelapan pajak (prosesnya dimulai pada tahun 2005 dan berakhir dengan hukumannya pada tahun 2012). Dia diadili atas tuduhan lain pada Februari 2011, saat masih menjabat, dan terus menjabat sebagai perdana menteri sampai dia mengundurkan diri (tanpa kaitan langsung dengan kasus pidana terhadapnya) pada November 2011. Ada juga contoh politisi terkemuka yang bukan perdana menteri yang sedang menjabat saat menghadapi pengadilan, tetapi menjadi ketua partai mereka dan jelas merupakan calon potensial untuk jabatan tertinggi. Misalnya, Andreas Papandreou dari Yunani memimpin Partai Sosialisnya dalam pemilihan November 1989 dan Mei 1990, saat diadili. Janez Janša memimpin daftar Partai Demokrat Slovenia, salah satu dari dua partai besar di negara itu, dalam pemilihan umum Juli 2014 — setelah dia divonis dalam putusan akhir dan dikirim ke penjara. Dalam kedua kasus tersebut, partai Papandreou dan Janša kalah dalam pemilihan.


Dipersembahkan Oleh : HK Pools