Pengadilan abad ini dimulai saat Netanyahu menuju ke pengadilan


Ini akan menjadi pemandangan yang belum pernah disaksikan sebelumnya. Pada hari Minggu, seorang perdana menteri Israel akan hadir di pengadilan untuk diadili atas tuduhan penyuapan, penipuan, dan pelanggaran kepercayaan, tetapi bukannya muncul di Pengadilan Distrik Yerusalem sebagai perdana menteri sementara, mantan perdana menteri atau hanya biasa. Likud MK, Benjamin Netanyahu telah berhasil melakukan hal yang hampir mustahil. Dia akan mengambil sikap dalam posisi berkuasa, sebagai kepala pemerintahan, koalisi 72 orang yang mencakup saingan utama Partai Likud selama dua tahun terakhir, Biru dan Putih. Semuanya mengalir dari jadwal persidangan awal, yang akan ditetapkan pada sidang pembukaan persidangan pada hari Minggu di Pengadilan Distrik Yerusalem. Dan waktu menjadi lebih penting sejak Maret, ketika persidangan Netanyahu semula seharusnya dimulai, tetapi kemudian ditunda karena penyebaran COVID-19 , virus corona baru. Dalam sembilan minggu sejak saat itu, Netanyahu tidak hanya berhasil mempertahankan kekuasaan tetapi juga membuat pemimpin Biru Putih Benny Gantz menarik kembali janji kampanyenya dan duduk di bawahnya di dalam pemerintahan. Sidang Minggu sebagian besar akan membahas tentang menyelesaikan perselisihan teknis. mengenai apakah tim pembela Netanyahu telah menerima semua atau hampir semua bukti yang menjadi hak mereka. Namun mata setiap orang harus tertuju pada waktu dan jadwal yang ditetapkan oleh hakim untuk kasus tersebut. Hakim yang memimpin kasus ini adalah Rivka Friedman-Feldman, Moshe Bar-Am dan Oded Shaham. Perlu dicatat bahwa Friedman-Feldman menolak permintaan Netanyahu pada 10 Maret untuk menunda tanggal 17 Maret yang dijadwalkan untuk pembukaan persidangannya. Dan dialah, Bar-Am dan Shaham yang, pada hari Rabu, menolak permintaan Netanyahu untuk pengecualian menghadiri hari pembukaan persidangan. Sidang bisa berlangsung dari satu hingga tiga tahun, tergantung pada apakah para hakim, yang memiliki kebijaksanaan atas masalah ini, ingin menyelesaikannya dengan cepat atau mendorong keputusan penting selama mereka bisa.

Seberapa cepat mereka memindahkan persidangan berdampak pada tanggal putusan, tanggal hukuman potensial dan tanggal potensial masuk penjara dalam kasus hukuman dengan waktu penjara. MENURUT kesepakatan persatuan nasional, Netanyahu akan menyerahkan jabatan perdana menteri kepada Gantz pada November 2021, dengan Netanyahu menjadi perdana menteri pengganti yang bertanggung jawab atas hubungan luar negeri pada saat itu, tetapi bagaimana jika pengadilan telah mencapai putusan? Jika Netanyahu dinyatakan bersalah, mungkinkah dia didiskualifikasi untuk terus bertugas di pemerintahan, baik sebagai perdana menteri? menteri atau sebagai perdana menteri pengganti? Pengadilan Tinggi baru-baru ini menjelaskan dengan keputusan 11-0 bahwa itu tidak akan memaksanya keluar dari jabatan hanya berdasarkan dakwaan. Secara teknis, Undang-Undang Dasar mengatakan bahwa seorang perdana menteri dapat dipaksa keluar hanya setelah dia dinyatakan bersalah dan semua permohonan bandingnya habis, sebuah proses yang dapat berlarut-larut selama beberapa bulan atau lebih melewati hukuman, tetapi mungkin Pengadilan Tinggi campur tangan pada saat menjatuhkan hukuman, bahkan mungkin jika dia memiliki banding yang tertunda, atau mungkin dikatakan bahwa perdana menteri alternatif tidak dapat tetap menjabat setelah dinyatakan bersalah, hanya seorang perdana menteri penuh? Hanya waktu yang akan menjawabnya. PERCOBAAN tentang dakwaan Netanyahu atas penyuapan dalam Kasus 4000, Bezeq- Walla Affair, untuk penipuan dan pelanggaran kepercayaan publik dalam Kasus 1000, Urusan Hadiah Ilegal, dan untuk penipuan dan pelanggaran kepercayaan publik dalam Kasus 2000, Yediot Aharonot-Israel Hayom Affair, akan dimulai secara perlahan. hakim ingin menyelesaikan ini dan kapan putusan akan dijatuhkan adalah apakah saksi dipanggil dalam tiga bulan, enam bulan atau bahkan sembilan bulan. Sidang akan rumit, jadi jika pengadilan ingin menarik sesuatu, itu memiliki dasar untuk Dalam Kasus 4000, Netanyahu dituduh terlibat dalam skema penyuapan media di mana pemilik Walla Shaul Elovitch diduga memberinya liputan positif sebagai imbalan Netanyahu membuat kebijakan pemerintah yang mendukung perusahaan Bezeq milik Elovitch sekitar 1,8 miliar NIS. Kasus ini c Kami dapat mengambil 50% -90% dari persidangan pengadilan, karena melibatkan analisis artikel berita Walla selama bertahun-tahun, bagaimana artikel tersebut dimanuver di situs web, pesan teks yang banyak antara tersangka perantara Netanyahu dan staf Walla dan sejumlah besar surat Kementerian Komunikasi, email dan dokumen kebijakan. Ini juga kasus tersulit bagi Netanyahu, karena ia menghadapi tuduhan dua mantan pembantu dekat yang menjadi saksi negara, Shlomo Filber dan Nir Hefetz. Lovitch dan istrinya juga menjadi terdakwa dalam kasus ini. Itu adalah fakta penting karena jika pengadilan yakin mereka terlibat dalam penyuapan dan kesaksian Elovitch kepada polisi sangat merusak, semakin sulit untuk mengatakan bahwa Netanyahu tidak terlibat. Menurut dakwaan, Hefetz akan menuduh Netanyahu melakukan mikromanajemen terhadap liputan berita Walla, tetapi dia telah menunjukkan kecenderungan ledakan dalam proses hukum spin-off dan lebih lemah dari dua saksi. Sementara pengacara pembela Netanyahu mungkin mengeksploitasi banyak lubang dalam kesaksian Hefetz, mantan pengacara negara bagian Shai Nitzan mengatakan kepada The Jerusalem Post bahwa tuntutan hukum memiliki banyak bukti dokumenter eksternal, termasuk pesan teks, dan saksi yang tumpang tindih untuk mengkonfirmasi tuduhan Hefetz. Setelah setengah dari kasus penuntutan dimulai, Hefetz kemungkinan akan bersaksi untuk beberapa hari sidang, jika tidak beberapa minggu, diikuti oleh pemeriksaan silang yang mungkin lebih lama oleh Netanyahu dan keluarga Elovitch. Filber akan menuduh dan mendeskripsikan Netanyahu yang merancang skema untuk mendukung Elovitch di pemerintahan kebijakan komunikasi, dan jauh lebih tangguh daripada Hefetz di bawah tekanan. Kesaksiannya bisa lebih pendek dari Hefetz dan mungkin tidak bertahan lebih dari beberapa hari, jika dia digunakan dengan cara yang ditargetkan. Atau bisa juga berlarut-larut berbulan-bulan, jika penuntut menggunakan dia untuk memberikan tuduhan langsung dan menceritakan banyak sisi skema suap. Mengenai Walla, tidak diketahui apakah penuntut hanya akan memanggil personel level manajemen Walla sebagai saksi selama beberapa hari, atau menghabiskan berminggu-minggu menelepon sekitar satu lusin wartawan Walla yang telah mengumumkan tuduhan gangguan yang tidak semestinya terkait pelaporan di Netanyahu.Netanyahu akan menekankan bahwa Walla melakukan banyak cerita negatif tentang dia, yang menunjukkan dia tidak mendominasi itu. Dikatakan bahwa setiap kebijakan komunikasi yang disukai Elovitch disetujui oleh birokrat netral seperti Yifat Ben-Chai Segev dan Dana Neufeld. Mungkin menghabiskan waktu berminggu-minggu untuk menganalisis artikel ini di pengadilan, jika hakim mengizinkannya. Atau, jika hakim mau. menyelesaikan kasus ini lebih cepat, pengadilan dapat menuntut agar argumen ini dibatasi pada dokumen hukum tertulis agar tidak menyia-nyiakan lebih banyak pemeriksaan langsung. Bagian dari pembelaan Netanyahu benar dan kokoh. Pertanyaannya adalah bagaimana pengacaranya akan menangani kesaksian Filber bahwa, atas nama Netanyahu, ia memutarbalikkan tangan birokrat apolitik di belakang layar. Dalam Kasus 1000, Netanyahu dituduh menerima ratusan ribu syikal sebagai hadiah dari taipan kaya, kebanyakan dari Arnon Milchan, sebagai imbalan atas bantuan untuk bisnis dan inisiatif hukum pribadi. Bagian kasus ini kemungkinan akan menjadi yang terpendek, karena melibatkan sejumlah kecil insiden dan orang yang terlibat. Tetap saja, “pendek” bisa jadi beberapa minggu atau bisa ditunda berbulan-bulan. Tuduhan itu sendiri adalah untuk bertindak dalam situasi di mana perdana menteri memiliki konflik kepentingan, karena tidak ada quid pro quo yang sebenarnya dapat dibuktikan. a quid pro quo adalah alasan mengapa kasus ini kurang mantap dibandingkan Kasus 4000. Tetapi bahkan jika ada lebih sedikit saksi dan dokumen, masih ada beberapa saksi terkemuka, seperti mantan kepala Mossad Tamir Pardo, mantan direktur Shin Bet Yuval Diskin, mantan penasihat keamanan nasional Uzi Arad, Duta Besar untuk AS Ron Dermer dan, tentu saja, pemimpin Partai Yesh Atid Yair Lapid. Mereka akan menggambarkan pola perilaku selama bertahun-tahun yang mungkin menyisakan kemungkinan hukuman 50/50. Saksi terkemuka lainnya termasuk mantan menteri luar negeri Tzipi Livni, mantan MK Eitan Cabel, Duta Besar AS dan PBB yang akan datang Gilad Erdan, yang baru terpilih Pembicara Knesset Yariv Levin, serta menteri Ze’ev Elkin dan Tzachi Hanegbi. Penasihat Netanyahu tambahan yang terdaftar sebagai saksi termasuk Ari Harow (yang menjadi saksi negara bagian), sepupu dan pengacara David Shimron dan David Sharan (keduanya kemungkinan besar juga akan menjadi saksi). didakwa dalam Kasus 3000, Submarines Affair), Perach Lerner dan Ran Baratz. Sebagian besar dari mereka akan memiliki bagian yang pendek dalam persidangan, tetapi Erdan mungkin diminta untuk terbang kembali dari AS untuk bersaksi selama beberapa hari dan mungkin perlu bertahan beberapa hari pemeriksaan silang, sejak dia menjadi menteri komunikasi sebelum Netanyahu mengambil alih. Ketika Erdan meninggalkan Kementerian Komunikasi, ia memiliki serangkaian reformasi anti-Bezeq yang siap untuk bergerak maju, tetapi kemudian diperlambat atau dibatalkan oleh Filber, yang diduga atas perintah Netanyahu. Erdan dilaporkan tidak menahan diri untuk memberi tahu polisi tentang mengapa ia melakukan reformasi tersebut. didorong (dan yang Netanyahu coba hentikan atau perlambat) diperlukan. Seberapa setia Erdan kepada Netanyahu, jika dia bersaksi lebih dekat dengan kapan Netanyahu harus menyerahkan jabatan perdana menteri kepada Gantz, dan jika persepsi bahwa dia kalah dalam kasus ini? Kesaksian mantan Bayit Yehudi MK Yinon Magal juga bisa berubah-ubah. Tidak ada yang tahu apakah Magal akan mencoba membantu Netanyahu sebagai pendukung ideologis, atau apakah perannya dalam membuka tuduhan Netanyahu mencoba menyuap agar bisa diliput media positif di Walla (tempat Magal bekerja) akan merugikan kasus Netanyahu. Dalam Kasus 2000 , Netanyahu dituduh bekerja sama dengan Yediot dan Israel Hayom untuk mengurangi persaingan yang terakhir dengan Yediot dengan imbalan liputan positif untuk Netanyahu. Meskipun kesepakatan itu gagal, kejahatan percobaan penyuapan dan pelanggaran kepercayaan ada di buku untuk kasus seperti itu. Mandelblit tidak pernah menyukai Kasus 2000, tetapi mendakwa Netanyahu dengan pelanggaran kepercayaan setelah dia mengejar pemilik Yediot Arnon “Noni” Mozes untuk penyuapan. Mandelblit mungkin telah melukai Kasus 2000 secara fatal ketika dia menjatuhkannya. dia menyuap Netanyahu, karena melanggar kepercayaan belaka. Keputusan itu memaksa Mandelblit untuk menelan banyak narasi Netanyahu bahwa dia tidak pernah bermaksud untuk melakukan skema suap dengan Mozes, dan bahwa semua negosiasi mereka adalah pertandingan catur yang kompleks. Tetapi Netanyahu harus membela diri dari Sheldon dan Miriam Adelson, pemiliknya. surat kabar pro-Netanyahu Israel Hayom. Sheldon Adelson telah bersaksi bahwa dia kesal dengan dorongan Netanyahu untuk membatasi daya saing Israel Hayom sebagai bagian dari kesepakatan Mozes. Karena Adelson adalah pendukung Netanyahu, kesaksiannya menjadi terobosan dalam keputusan Mandelblit untuk mendakwa Netanyahu di Kasus 2000. Akankah Adelson datang sendiri untuk bersaksi, mencoba untuk keluar karena kesehatan yang buruk, atau diinterogasi melalui konferensi video, seperti yang terjadi dengan saudara laki-laki mantan perdana menteri Ehud Olmert di pengadilan Holyland? Akankah jaksa penuntut mencoba menyerahkan kesaksian polisinya, jika dia terlalu sakit untuk bersaksi, dan akankah pengacara Netanyahu mengambil risiko untuk memeriksanya? Pertanyaan-pertanyaan ini akan menambah drama dan juga dapat menyeret kasus tersebut selama beberapa minggu atau mempersingkatnya. Netanyahu dinyatakan bersalah? Vonis kemungkinan akan antara akhir 2021 dan pertengahan 2023. Hukuman kemungkinan akan berlangsung antara awal 2022 dan akhir 2024. Olmert divonis pada Maret 2014 dan dijatuhi hukuman pada Mei 2015. Jika Netanyahu dikirim ke penjara, ini kemungkinan akan terjadi antara pertengahan 2022 dan pertengahan 2025. Olmert dijatuhi hukuman pada Mei 2015, tetapi menggunakan banding ke Mahkamah Agung untuk menunda masuk penjara hingga Februari 2016. Netanyahu dapat diharapkan untuk mencoba taktik yang sama, untuk mendapatkan pembebasan, untuk mengurangi hukumannya dan menunda. Tapi jauh sebelum itu hari yang akan datang adalah bulan-bulan kesaksian, penampilan pengadilan, liputan media dan kehebohan yang akan memukau, mengejutkan atau membosankan bangsa. Nyalakan mesin Anda.


Dipersembahkan Oleh : HK Prize