Pengacara Ghislaine Maxwell: Orang kaya tidak selalu menikmati keuntungan hukum

Maret 14, 2021 by Tidak ada Komentar


Kasus Ghislaine Maxwell telah menyebabkan banyak pengambilan informasi yang kurang informasi tentang sistem peradilan pidana Amerika. Satu tema umum adalah bahwa orang kaya diperlakukan lebih baik daripada orang miskin oleh sistem. Karya Clemence Michallon “Apa yang diajarkan kasus Ghislaine Maxwell kepada kita tentang keadilan orang kaya,” hanyalah satu contoh, tetapi argumen ini salah memahami sistem peradilan Amerika secara mendalam. Sebagai pengacara sekaligus juru bicara keluarga Ghislaine, saya merasa berkewajiban untuk menanggapi. Bertentangan dengan premis artikel tersebut, orang kaya tidak menikmati keuntungan besar dalam kasus pidana federal. Jika ada, mereka sangat dirugikan. Kasus Ghislaine Maxwell adalah contoh sempurna, salah satu alasan hakim menolak jaminan adalah kekayaannya. Orang lain yang didakwa dengan tuduhan basi, berusia 25 tahun akan dibebaskan dengan jaminan sekarang. Ghislaine ditahan dalam kondisi yang menyiksa karena Biro Penjara menganggapnya bukan narapidana normal yang diizinkan berada di populasi penjara umum. Dia menjadi sasaran serangan media tanpa henti karena kekayaan dan ketenarannya. Wartawan hampir senang melaporkan bahwa dia tidak diizinkan untuk tidur dan rambutnya rontok. Bayangkan kegemparan jika kita memperlakukan orang lain seperti ini.

Begitu juga dengan jaksa. Mereka menargetkan terdakwa kaya dan terkenal lebih dari sekadar orang miskin dan tidak dikenal yang tidak akan membuat mereka menjadi berita utama. Michallon menunjuk kasus Lori Loughlin sebagai contoh “keadilan orang kaya”. Konyol. Jaksa dalam kasus itu hanya menawarinya kesepakatan setelah mereka tertangkap basah melakukan pelanggaran. Loughlin memiliki pembelaan yang nyata dan memiliki peluang bagus untuk dinyatakan tidak bersalah di persidangan, tetapi jaksa memiliki begitu banyak kekuatan sehingga mereka dapat menggertaknya agar mengaku bersalah atau berisiko menghadapi puluhan tahun penjara. Kekayaan dan ketenarannya hanya memicu penuntutan; itu jelas tidak melindunginya. Anggota juri cenderung melawan terdakwa kaya. Schadenfreude – kenikmatan yang didapat dari masalah orang lain – berlimpah. Begitu pula mengenai hakim yang tidak ingin terlihat memberikan keuntungan apa pun kepada mereka yang punya uang. Terdakwa yang punya uang juga menjadi sasaran pengacara biaya darurat yang melihat tanda dolar dan sedang bersedia untuk mengabaikan bendera merah orang-orang yang mengaku sebagai korban. Artikel tersebut juga merupakan tamparan di wajah para pembela umum yang tak kenal lelah di seluruh negeri yang tak kenal lelah untuk klien mereka. Diakui secara luas bahwa kantor pembela umum federal di Distrik Selatan New York, di mana Maxwell diadili, adalah salah satu kantor hukum besar di negara itu. Benar bahwa terdakwa kaya memiliki sumber daya untuk menyelidiki dan mengungkap kebohongan. klaim. Namun dalam kasus Ghislaine, identitas ketiga tersangka dalam dakwaan dirahasiakan. Dan tidak peduli berapa pun dana yang dia miliki, jumlahnya tidak seberapa jika dibandingkan dengan sumber daya pemerintah dalam kasus ini. Lihat saja sirkus media yang digelar saat Ghislaine ditangkap untuk melihat seberapa banyak jaksa penuntut New York terlibat dalam kasus ini. Michallon tampaknya merayakan penahanan Ghislaine dan kondisi sub-manusianya meskipun orang lain yang didakwa dengan kasus yang lemah dan berusia puluhan tahun akan dibebaskan. Alih-alih “diyakinkan,” Michallon – kita semua – harus malu dengan ketidakadilan yang terjadi di depan mata kita dalam sistem peradilan Amerika.David Oscar Markus adalah pengacara dan juru bicara keluarga Ghislaine Maxwell.


Dipersembahkan Oleh : Pengeluaran Sidney