Pemilu Israel: Persatuan berlebihan, perbedaan bagus untuk demokrasi -opini

Maret 31, 2021 by Tidak ada Komentar


Sekarang setelah pemilihan keempat dalam dua tahun berakhir, para peramal sudah keluar.

Analis, komentator, dan kolumnis mengeluhkan hasil seperti yang mereka lakukan pada tiga pemilihan sebelumnya.

Jangan pernah meratapi pemilu. Jangan pernah, meratapi demokrasi. Kemampuan untuk memilih dan melalui proses itu, agar suara Anda didengar adalah hak istimewa yang tidak diberikan kepada semua orang. Mendengarkan suara Anda dengan memilih kepemimpinan politik adalah tanggung jawab yang besar. Kebebasan ini tidak boleh diremehkan, tidak boleh diremehkan dan tidak pernah direndahkan atau diremehkan.

Jadi iya. Orang Israel pergi ke tempat pemungutan suara untuk keempat kalinya dalam dua tahun. Dan bagi banyak orang, kebutuhan untuk mengulangi proses ini berkali-kali diartikan sebagai indikasi dari sifat retak politik Israel, sifat pemilih Israel yang retak. Itu dipandang sebagai negatif. Dan itu, sebagian besar, karena pemilu ini, seperti tiga pemilu sebelumnya, gagal menghasilkan munculnya koalisi yang memiliki 61 kursi lebih.

Kritiknya luar biasa. Dan bunyinya seperti ini: Pemilu ini sama dengan yang lalu. Israel tidak berubah. Israel terpecah.

Sama luar biasa seruan untuk persatuan dan perubahan dramatis di Israel untuk mendekatkan orang-orang.

Kritik itu salah. Perubahan akan menjadi kesalahan besar.

Persatuan, teman-temanku, terlalu dibesar-besarkan.

Persatuan adalah mitos – terutama ketika menerapkan gagasan tersebut pada suatu bangsa. Dan persatuan, yang terpenting, bukanlah alat politik yang berguna.

Alasannya harus jelas. Empat pemilihan terakhir hanya berfungsi untuk, sekali lagi, menegaskan intinya. Israel tidak dapat bersatu karena sangat sedikit yang disetujui oleh orang Israel. Perbedaan tersebut bukanlah hal baru dan seharusnya tidak mengejutkan. Selama tujuh dekade terakhir, masalah yang sama telah melanda masyarakat Israel. Religius versus sekuler. Kaya versus miskin. Imigran versus veteran. Budaya Eropa versus budaya Timur Tengah.

Perbedaan dalam suatu negara bagus untuk suatu negara. Perbedaan make up suatu negara menciptakan tatanan bangsa yang hidup dan selalu berubah – tidak pernah stagnan, tidak berpuas diri. Dengan cara ini, Israel diberkati berkali-kali lipat. Berkat-berkat itu harus dihitung, bukan dikritik.

Israel adalah negara imigran, selalu begitu. Bangsa ini terdiri dari orang-orang dari seluruh dunia, orang-orang dengan berbagai latar belakang, bahasa, budaya, pakaian, makanan, pendidikan, tradisi. Mereka datang dari seluruh dunia. Perbedaan merekalah yang membuat Israel menjadi bangsa yang lebih menarik dan lebih baik. Dan perbedaan mereka dalam politik dan pilihan suara yang membuat Israel menjadi negara demokrasi yang hidup dan bernafas.

Sisi berlawanan dari spektrum tidak akan pernah menyetujui masalah tertentu. Kaum sekuler yang gigih dapat terus mendorong dan membujuk dan bahkan mengancam, partai-partai agama tidak akan setuju untuk mengubah status quo pada sifat religius negara. Para pendukung gerakan pemukim tidak akan pernah setuju dengan para pengkritiknya bahwa tindakan mereka menghalangi perdamaian. Layanan nasional, apakah tentara atau sukarelawan, akan selalu menjadi titik perdebatan.

Namun terlepas dari banyaknya perpecahan di antara orang Israel – beberapa di antaranya disorot oleh proses politik, masalah tersebut dikerdilkan oleh ikatan yang menyatukan orang Israel. Dan ikatan itu tidak ada hubungannya dengan politik. Hampir setiap pria, wanita dan anak-anak di Israel bersatu dalam masalah-masalah yang menyangkut pertahanan dan keamanan. Terlepas dari partai politik.

Theodor Herzl, yang visinya berubah menjadi negara Yahudi yang masih ada hingga saat ini, mengatakannya lebih dari seratus tahun yang lalu: “Orang-orang Yahudi adalah sebuah bangsa, musuh kita telah menjadikan kita satu.” Bagi banyak orang, antisemitisme adalah titik tumpu yang mempersatukan orang-orang Yahudi. Ketika ada ancaman terhadap Israel, politik bubar. Ketika ada ancaman terhadap Israel, tidak ada bedanya partai mana yang berkuasa, negara bersatu.

Tapi itu adalah rasa persatuan yang salah. Tentunya ketika ada krisis dan serangan dari luar, orang-orang di dalam bersatu untuk berjuang untuk bertahan hidup. Itu terjadi di setiap budaya dan di banyak negara. Tapi tetap saja, orang dalam tidak setuju satu sama lain.

Persatuan terlalu dibesar-besarkan – dan itu juga tidak bisa dicapai.

Ada alternatif lain. Ajukan gagasan bahwa, meskipun ada ketidaksepakatan, diskusi dan wacana yang beradab tentang perbedaan itu dan perbedaan pendapat itu dilakukan.

Daripada menginginkan persatuan, tujuan yang lebih baik mungkin adalah berjuang untuk saling menghormati.

Penulis adalah seorang kolumnis dan komentator sosial dan politik.


Dipersembahkan Oleh : Pengeluaran Sidney