Pemilu Israel: Apakah jajak pendapat pemilih akurat?

Februari 19, 2021 by Tidak ada Komentar


Ini sebulan sebelum pemilu, dan tanah dibanjiri jajak pendapat.

Ke mana pun Anda berpaling, ada jajak pendapat: Channel 11, Channel 12, Channel 13, Channel 20, Maariv / The Jerusalem Post, Israel Hayom, Walla, Radio 103fm.

Dan tidak hanya di media. Di ponsel Anda, di file SMS Anda. Jajak pendapat ada di mana-mana; Anda tidak bisa menjauh dari mereka.

Tapi apakah mereka baik? Artinya, apakah akurat, adil dan bermanfaat bagi proses demokrasi? Jawaban atas pertanyaan-pertanyaan itu sangat tergantung pada yang melihatnya.

Udi Lebel, seorang profesor yang berspesialisasi dalam psikologi politik di Sekolah Komunikasi Universitas Bar-Ilan, selama dua tahun terakhir telah mempelajari apa yang disebut jajak pendapat – survei yang terus-menerus masuk ke ponsel Anda dengan satu atau beberapa pertanyaan. Jajak pendapat ini, kata Lebel, mencoba membentuk realitas, bukan mencerminkannya.

Survei ini lebih merupakan alat pemasaran politik daripada jajak pendapat yang sebenarnya. Faktanya, sangat jarang ada orang yang duduk di ujung telepon menghitung hasil dari pertanyaan survei. Sebaliknya, tujuan dari pertanyaan-pertanyaan ini adalah untuk menanamkan ide-ide dalam pikiran Anda untuk memengaruhi cara Anda memilih.

Fungsi pertama jajak pendapat ini, kata Lebel, adalah untuk menyebarkan informasi yang akan sulit disebarluaskan melalui cara tradisional karena informasinya masih samar.

Untuk menggambarkan teknik ini, Lebel mengatakan bahwa dua siklus kampanye yang lalu, sebuah jajak pendapat beredar menanyakan responden apakah mereka akan memilih secara berbeda jika mereka tahu bahwa istri kepala Yamina Naftali Bennett tidak menjalani gaya hidup religius.

Dalam kasus ini, kata Lebel, survei itu tak lebih dari alat untuk mengedarkan rumor yang – karena standar jurnalistik – akan sulit dicetak. Namun dengan menggunakan informasi berupa pertanyaan dalam survei, pemrakarsa survei mendapatkan ide di luar sana tanpa harus mendapatkan tanggapan Bennett atau orang lain. Tidak ada yang peduli sama sekali tentang bagaimana responden menjawab pertanyaan, dan tidak ada perusahaan statistik yang menghitung angkanya. Dalam hal ini, maksudnya hanya untuk mencoreng.

Teknik ini, kata Lebel, secara paradoks bekerja baik pada orang-orang yang memutuskan untuk berhenti dari berita, maupun mereka yang dibanjiri oleh berita itu.

Mereka yang mungkin telah memutuskan untuk berhenti membaca makalah, kata Lebel, pasti tidak akan memutuskan diri dari ponsel mereka, dan akan melihat survei dan pertanyaan utama mereka. Dia mengatakan bahwa kelompok fokus yang dia lakukan menunjukkan bahwa orang-orang yang dibombardir oleh berita tidak selalu mengingat apa yang mereka dengar, tetapi akan memiliki kesempatan yang lebih baik untuk mengingat sepotong informasi jika informasi itu sampai ke tangan mereka dalam bentuk survei di telepon mereka. .

Ironisnya, orang juga memiliki kecenderungan yang lebih besar untuk mempercayai survei yang telah mereka kirimkan, karena seluruh gagasan jajak pendapat dibungkus dengan aura objektif dan ilmiah.

“Jika Anda mendapatkan survei dari Partai Buruh atau Likud, Anda akan skeptis, tetapi dari lembaga pemungutan suara? Asumsinya adalah bahwa ini ilmiah, bukan sesuatu yang manipulatif yang mencoba menanamkan ide ke dalam alam bawah sadar Anda. “

Yang, dia menegaskan, itulah yang coba dilakukan oleh banyak dari polling dorong ini.

“Fungsi kedua dari survei ini bukanlah injeksi informasi,” kata Lebel, “tetapi kerangka kognitif. Ini berarti Anda memasukkan sesuatu ke dalam kesadaran orang-orang yang mungkin tidak ingin Anda katakan secara langsung. “

Contoh real-time dari hal ini, katanya, adalah pertanyaan dalam jajak pendapat baru-baru ini yang menanyakan, “Jika Anda tahu setelah pemilu bahwa akan ada penggabungan antara Likud dan Yamina, bagaimana Anda akan memilih?”

Jelas, kata Lebel, ini bukan jajak pendapat Likud atau Yamina, melainkan jajak pendapat yang diedarkan oleh pihak lawan yang ingin menanamkan gagasan bahwa ada kemungkinan nyata Yamina akan bergabung dengan Likud setelah pemilihan, jadi jika Anda tidak ingin Perdana Menteri Benjamin Netanyahu, yang terbaik adalah menjauh dari Bennett juga.

“Ini dimaksudkan untuk memperkenalkan skrip kognitif di benak Anda, sehingga pembaca mengira itu adalah pilihan yang nyata,” katanya.

Jajak pendapat juga memajukan agenda melalui urutan daftar kemungkinan jawaban. Misalnya, sebuah survei mungkin bertanya, “Menurut Anda, siapa yang paling cocok sebagai perdana menteri?” dan kemudian daftarkan Netanyahu pertama, Yair Lapid dari Yesh Atid kedua, dan Gideon Sa’ar atau Bennett dari New Hope di bawah daftar.

Hal ini menciptakan dalam benak orang tersebut gagasan bahwa perlombaan benar-benar antara Netanyahu dan Lapid, dan bahwa kandidat lainnya hanyalah renungan belaka.

Itu semua tentang jajak pendapat, tapi bagaimana dengan efektivitas jajak pendapat di televisi dan surat kabar yang terus-menerus dilihat orang?

Di sini Lebel mengatakan bahwa publik tidak menyadari sejauh mana hal itu dimanipulasi, karena ada industri miliaran dolar di balik jajak pendapat ini, yang melibatkan sejumlah subkontraktor dan orang pemasaran yang memiliki kepentingan politik dan keuangan yang berbeda. Pemirsa, kata Lebel, tidak mengetahui perbedaan kepentingan yang bersaing atau bahkan bagaimana pemungutan suara dilakukan.

TENTANG industri pemungutan suara di negara itu, juru jajak pendapat yang berbasis di Yerusalem, Mitchell Barak, mengatakan bahwa ada “konflik kepentingan yang tertanam di antara mereka yang melakukan pemungutan suara, karena tidak ada cukup perusahaan yang mengadakan pemungutan suara di negara itu.” Misalnya, jajak pendapat untuk salah satu outlet media utama bisa pada saat yang sama melakukan jajak pendapat internal partai.

Warga rata-rata yang duduk di rumah menonton pemungutan suara pada berita malam perlu menyadari, kata Barak, bahwa yang mereka lihat adalah tren.

“Orang Israel tidak benar-benar membuat keputusan akhir sampai sebelum pemilihan – dari tengah malam hingga Jumat [Election Day] Selasa, karena Anda tidak pernah tahu apa yang akan menjadi masalah utama pada hari pemilihan. Virus corona? Teror? Damai dengan Arab Saudi? Iran? Anda tidak tahu apa masalahnya, terutama di tempat seperti Israel. “

Akibatnya, ia menegaskan, “banyak orang berubah pikiran pada saat-saat terakhir ketika mereka mendapatkan koran Jumat terakhir sebelum pemilu, [and] saat mereka pergi ke rumah keluarganya, lalu mereka duduk dan benar-benar fokus pada apa yang terjadi. ”

Mina Tzemach, salah satu poster paling terkenal di Israel, yang terkenal mengatakan – setelah exit poll Channel 12 pada April 2019 sangat melebar – bahwa orang berbohong kepada lembaga survei.

Barak mengatakan dia tidak percaya itu adalah fenomena yang tersebar luas.

“Orang-orang memberikan jawaban yang mereka pikirkan pada saat itu, tetapi di sini segalanya sangat berubah-ubah, dan situasinya berubah sepanjang waktu,” katanya.

Satu masalah dengan jajak pendapat media besar, kata Barak, adalah bahwa mereka condong ke partai-partai kecil.

“Jajak pendapat melaporkan apakah partai akan melewati ambang batas pemilihan 3,25%, tetapi itu menjadi masalah karena itu kurang dari margin kesalahan jajak pendapat,” katanya. “Tidaklah bertanggung jawab atas outlet media untuk mengatakan bahwa suatu partai tidak melewati ambang batas.”

Jajak pendapat yang menunjukkan satu partai atau lainnya tidak berhasil melewati ambang batas, katanya, sangat mempengaruhi cara orang memilih, karena orang cenderung tidak memilih partai yang tampaknya tidak memiliki – menurut jajak pendapat – kesempatan untuk membuat keputusan. itu ke Knesset.

Tetapi Shmuel Rosner, kolumnis dan editor situs pemungutan suara Israel baru, TheMadad.com – berpola setelah agregator jajak pendapat RealClearPolitics dan situs berita politik di AS – mempermasalahkan keluhan Barak, mengatakan margin kesalahan dalam jajak pendapat adalah untuk keseluruhan. jajak pendapat, bukan hanya satu pihak.

Rosner mengatakan bahwa penting untuk melihat sejumlah jajak pendapat, dan jika partai yang lebih kecil tidak masuk ke Knesset di beberapa jajak pendapat, itu pertanda bahwa partai tersebut berada di “zona bahaya.” Memberi tahu pemilih tentang hal ini, katanya, adalah informasi penting, seperti memberi tahu pemilih jika pemimpin partai besar sedang sekarat, karena itu juga kemungkinan akan memengaruhi cara orang memilih.

Jajak pendapat media “lebih akurat dari yang diperkirakan kebanyakan orang, dan kurang dari yang diinginkan kebanyakan orang,” katanya. Namun, dia menunjukkan, dalam masyarakat heterogen dengan sistem multipartai di mana 1.000 suara dengan satu atau lain cara dapat menyebabkan sebuah partai jatuh di bawah ambang batas pemilihan dan mengubah segalanya, ketepatan absolut tidak realistis.

“Ada kebutuhan untuk melihat jajak pendapat saat Anda melihat surat kabar dan televisi – mereka memberikan informasi,” kata Rosner. “Informasi ini berguna bagi politisi yang melihatnya untuk memutuskan bagaimana bertindak, dan bagi pemilih yang dapat menggunakannya untuk memutuskan siapa yang akan memilih.

“Bayangkan dunia tanpa jajak pendapat,” kata Rosner. “Anda tidak tahu apakah Likud akan mendapat 30 kursi dan Meretz empat, atau sebaliknya. Anda menginginkan informasi itu. Itu mungkin tidak sempurna, tetapi itu dekat dengan kenyataan, dan itu penting. ”

Rosner mengatakan bahwa ketepatan jajak pendapat selama dekade terakhir, meski tidak maksimal, belum “seburuk itu”.

“Ambil tiga pemilihan terakhir,” katanya. “Kami tahu melalui jajak pendapat bahwa pemilu akan segera berakhir, dan itu bisa bergantung pada satu atau dua kursi yang jatuh dengan cara ini atau itu. Hasilnya tidak jauh berbeda. “

Soal mengapa ada persepsi populer bahwa jajak pendapat selalu salah di negeri ini, Rosner mengatakan bahwa ini karena publik sedang melihat hasil akhirnya.

“Jika jajak pendapat memprediksi hasil partai dan hanya tertinggal satu kursi, itu cukup bagus,” katanya. “Tapi jika satu kursi itu adalah perbedaan dalam membentuk koalisi, maka itu sangat buruk.”


Dipersembahkan Oleh : Lagutogel