Pelajaran kegagalan perdamaian Israel-Suriah untuk masa depan

Desember 30, 2020 by Tidak ada Komentar

[ad_1]

Wawasan baru tentang KTT perdamaian Maret 2000 antara presiden AS saat itu Bill Clinton dan presiden Suriah saat itu Hafez Assad menunjukkan bahwa prospek perdamaian Israel-Suriah tidak sedekat yang diyakini, menurut sebuah laporan baru.
Laporan tersebut, ditulis oleh mantan kepala analisis intelijen IDF Brigjen. (res.) Amos Gilboa atas nama Meir Amit Intelligence and Terrorism Information Center, meragukan potensi negosiasi di masa depan meskipun fakta bahwa Suriah saat ini relatif lebih stabil daripada kapan pun sejak 2011.
Dalam publikasi terakhirnya sebelum tiba-tiba meninggal pada hari Selasa, Gilboa, 81, menganalisis dua narasi Arab serius yang paling diabaikan dari pejabat tinggi Assad yang berada di ruangan itu.
Sementara banyak negosiator Israel dan AS mengeluarkan akun mereka dalam bahasa Inggris tentang pembicaraan perdamaian AS-Suriah-Israel 1993-2000 pada saat itu, buku-buku oleh menteri luar negeri Suriah saat itu Farouk al-Sharaa dan penerjemah Assad dan orang kepercayaan Bouthaina Shaaban tidak keluar hingga lebih dari satu dekade kemudian dan hanya dalam bahasa Arab.
Gilboa, yang fasih berbahasa Arab, menunjukkan bahwa buku-buku ini telah diabaikan dalam menunjukkan seberapa jauh jarak sisinya daripada beberapa catatan yang disajikan oleh negosiator Israel dan Amerika yang hadir.
Menurut analisis Gilboa terhadap buku-buku ini, Sharaa dan Shaaban menampilkan diri mereka dan Assad hanya berfokus pada masalah penarikan Israel.

Laporan sebelumnya pada saat itu mengatakan bahwa pembicaraan gagal karena ketidaksepakatan tentang ruang lingkup penarikan Israel dari Dataran Tinggi Golan.

Tetapi Gilboa menunjukkan bahwa tidak ada kesepakatan yang dicapai karena Suriah tidak tertarik sama sekali pada apa yang akan mereka berikan kepada Israel.

Presiden Mesir Anwar Sadat memahami ketika bernegosiasi dengan Israel, bahwa ia akan ditarik kembali dari Sinai dengan imbalan konsep keamanan seperti zona demiliterisasi serta normalisasi.
Namun, dengan kata-kata mereka sendiri, para pejabat Suriah di Jenewa memiliki konsep yang berbeda.
Konsep mereka adalah penarikan penuh Israel atas Dataran Tinggi Golan akan mengakhiri perang antar negara, dan perdamaian akan menjadi hasil otomatis.
Setelah penarikan itu, mereka mengatakan akan wajar bagi para pihak untuk mengeksplorasi masalah lain seperti tingkat normalisasi dan apakah Suriah dapat mendorong proses perdamaian Israel-Lebanon yang paralel. Tapi Israel akan menggunakan semua pengaruhnya dan kemudian harus mengandalkan “niat baik” Suriah.
Sebaliknya, Israel menuntut zona keamanan demiliterisasi, termasuk jalur 400-500 meter di tepi apa yang akan menjadi sisi Kinneret Suriah. Ini akan menghindari kemungkinan Suriah memotong Kinneret dari Israel.
Selain itu, Yerusalem menginginkan normalisasi untuk bergerak secara paralel dengan penarikan bertahap dari Golan.
Beberapa aspek yang paling menarik dari analisis Gilboa berkaitan dengan masalah yang lebih biasa dan pribadi seputar KTT Jenewa.
Sharaa mengeluh secara ekstensif tentang perilaku Clinton pada masalah yang dangkal.
Ini termasuk: datang terlambat ke hotel bersama mereka, membuat keributan di tengah malam yang mengganggu tidur Assad, memberikan Assad dasi yang canggung sebagai hadiah, termasuk utusan perdamaian Dennis Ross dalam pertemuan tersebut meskipun dia tidak terdaftar, absennya meja konferensi untuk memberi ruang pada sisi, peta yang diduga berantakan dengan jenis spesifik yang salah dan mencoba memanfaatkan kesehatan Assad yang buruk.
Dari semua daftar masalah dangkal ini yang terkadang dapat mempengaruhi diplomasi (terutama negosiator yang datang dengan kecurigaan berat) Gilboa menandai masalah sebenarnya sebagai kesehatan Assad.

Membaca yang tersirat dari komentar Sharaa, Gilboa menunjukkan bahwa sebagian besar masalah yang dikutip mungkin adalah penutup dari fakta bahwa Assad, yang hanya hidup beberapa bulan lagi, tidak berinvestasi dalam pembicaraan bukan karena orang Amerika yang keras dan hadiah yang tidak dipikirkan.

Sebaliknya, itu karena dia secara fisik dan emosional tidak dapat fokus.

Lebih lanjut, sampai tingkat fokus tertinggi warga Suriah, mereka tidak tertarik pada perspektif pihak Israel, tulis Gilboa.

Sejauh yang mereka ketahui, almarhum perdana menteri Yitzhak Rabin telah berjanji kepada mereka bertahun-tahun sebelum penarikan penuh Golan sampai ke Kinneret dan diskusi lainnya tidak begitu relevan.
Selain melukiskan masa depan negosiasi Israel-Suriah dalam cahaya pesimistis atas dasar itu, Gilboa menyoroti itikad buruk di pihak Suriah ketika Sharaa menulis dalam bukunya bahwa Assad kesal dengan penarikan Israel dari Lebanon.

Tampak jelas dari buku Sharaa bahwa Suriah ingin Israel terjebak di Lebanon. Dengan cara ini Yerusalem hanya bisa melepaskan diri dengan kesepakatan dengan Assad, dan lebih disukai dengan ekor di antara kaki mereka sebagai lawan dengan cara yang terkoordinasi dengan pengakuan PBB.

Reaksi ini, yang diungkapkan Sharaa untuk pertama kalinya, menunjukkan bahwa Assad tidak terlalu tertarik pada perdamaian, catat Gilboa.


Dipersembahkan Oleh : SGP Prize