Naftali Bennett: Raja yang tidak akan menjadi raja – opini

Maret 1, 2021 by Tidak ada Komentar


Minggu lalu pemimpin Yamina Naftali Bennett kehilangan cukup banyak poin di mata saya. Selama beberapa bulan terakhir, dia dengan meyakinkan berargumen bahwa harus ada perubahan rezim dan sudah waktunya Perdana Menteri Benjamin Netanyahu pulang karena dia menempatkan kepentingan pribadinya di atas kepentingan negara dan kebijakan kesehatan dan ekonominya yang merusak. .

Juga bukan rahasia lagi bahwa Bennett telah membenci Netanyahu karena cara dia memperlakukannya secara politik selama bertahun-tahun dan penghinaan yang buruk dan tidak berdasar terhadap ayah dan istrinya. Namun selama ini dia menolak untuk menyatakan bahwa dalam keadaan apa pun dia tidak akan duduk di pemerintahan yang dipimpin oleh Netanyahu, atau berbicara tentang keadaan di mana dia mungkin melakukannya. Penjelasannya yang konsisten adalah bahwa dia menolak untuk memboikot siapa pun seperti yang dilakukan oleh dua saingan sayap kanannya dari kubu bukan Bibi (Gideon Sa’ar dan Avigdor Liberman).

Sangat jelas mengapa dia melakukannya sebagai taktik kampanye: untuk mengurangi peluang Netanyahu untuk “meminum para pemilih potensial dengan sedotan” sebelum Hari Pemilu, seperti yang dia lakukan dalam tiga pemilu terakhir. Saat ini Netanyahu dapat berargumen bahwa memilih Sa’ar atau Liberman berarti membuang-buang suara sayap kanan untuk pemerintahan kiri yang dipimpin oleh Ya’ir Lapid (karena Yesh Atid secara konsisten diprediksi menjadi partai terbesar kedua dalam pemilu ke-24. Knesset). Selama Bennett membiarkan opsi untuk bergabung dengan pemerintahan yang dipimpin Netanyahu, Netanyahu tidak dapat melakukan hal yang sama dalam kasusnya, dan dengan demikian Bennett mempertahankan posisinya yang unik sebagai raja.

Apa yang membuat Bennett berstatus kingmaker adalah kenyataan bahwa selama satu-satunya kesempatan Netanyahu untuk membentuk pemerintahan berikutnya bertumpu pada kemungkinan bahwa Bennett akan bergabung dengan koalisi yang ingin ia dirikan – sebuah pemerintahan sayap kanan murni, tanpa semua “penyakit “Dari pemerintahannya yang sekarat saat ini (yang dikatakan Netanyahu tentang hal itu dalam wawancaranya dengan Yonit Levy di Channel 12 dua minggu lalu).

Namun, semakin sedikit kursi Knesset yang akan diterima Yamina dalam pemilihan yang akan datang, sehingga peluangnya untuk mempertahankan posisi raja akan berkurang, dan cara utama Bennett dapat membedakan dirinya dari Sa’ar dan Liberman di mata pemilih sayap kanan yang Tidak senang dengan Netanyahu, adalah fakta bahwa dia dapat berargumen bahwa dia bukan bagian dari kubu “hanya-bukan-Bibi”, sementara tampaknya membiarkan semua pilihannya terbuka dengan menambahkan bahwa dia tidak memboikot siapa pun.

Tapi kemudian dalam satu saat dia berkata “dan merusak semuanya dengan mengatakan sesuatu yang bodoh seperti” “Saya tidak akan duduk di pemerintahan di bawah Lapid.” Perlu dicatat bahwa dia tidak mengatakan bahwa dia tidak akan duduk dengan Lapid – hanya dia tidak akan duduk di bawahnya.

Segera setelah dia mengatakannya, Sa’ar membuat pernyataan serupa – perbedaan antara keduanya adalah bahwa Bennett melanggar kata-katanya sendiri tentang tidak memboikot siapa pun, sementara Sa’ar selama ini mengatakan bahwa “jika Anda menginginkan Bibi, jangan memilih untuk saya.”

Dalam kasus Bennett, ini adalah pelanggaran atas kata-katanya, dan dalam sebuah wawancara di “Ofira dan Berkovich” di Channel 12, dia menambahkan penghinaan hingga cedera dengan menyatakan bahwa dia berencana untuk berada di pemerintahan nasional, yang akan mencakup Sa’ar, Liberman dan Lapid, tetapi dia tidak akan memungkinkan Kiri untuk memerintah, dan dengan sengaja tidak menyebutkan Partai Buruh (yang pasti akan melewati ambang kualifikasi), atau Meretz (yang berada di garis batas), keduanya adalah satu-satunya “Kiri ”Yang tetap ada di peta politik Israel (Lapid is Center). Suka atau tidak, dia harus menyadari bahwa Sa’ar, Lapid, Liberman dan dirinya sendiri, tidak mungkin membentuk pemerintahan alternatif tanpa Buruh dan Meretz.

Karena baik Bennett maupun Sa’ar tidak akan setuju untuk duduk dalam pemerintahan yang dipimpin oleh Lapid, karena Liberman tidak mungkin memperoleh lebih dari tujuh atau delapan kursi Knesset, dan karena Bennett menolak untuk melepaskan dirinya sepenuhnya dari Netanyahu atau memahami pemerintahan yang mencakup kiri- sayap elemen, pada saat ini tampaknya hanya Sa’ar yang mampu memimpin pemerintahan tanpa Netanyahu.

Tentu saja, tidak dapat dikecualikan bahwa jika Netanyahu tidak dapat membentuk pemerintahan keenam, ultra-Ortodoks Ashkenazi mungkin bersedia untuk mempertimbangkan bergabung dengan pemerintah alternatif, meskipun mereka setuju minggu lalu untuk menandatangani deklarasi kesetiaan yang dipermudah. Likud – meskipun tidak untuk Netanyahu secara pribadi.

Namun, ini bisa jadi rumit, karena Liberman dan Lapid akan menolaknya. Selain itu, partai ultra-Ortodoks Ashkenazi sendiri harus menyapih diri dari Netanyahu (jika dia kalah), dan melalui periode introspeksi yang sulit, akibat dari kerenggangan mereka yang semakin besar dari masyarakat umum Israel selama era COVID-19. , yang tidak akan menjadi proses yang mudah, tentunya bukan dari dalam pemerintahan yang agak heterogen.

Sebenarnya, selain Bennett, ada pemimpin politik lain yang kehilangan banyak poin di mata saya dalam beberapa minggu terakhir. Adalah pemimpin Yudaisme Taurat Moshe Gafni, seorang yang sangat saya hormati sebagai salah satu MK yang lebih efektif di Knesset sejak 1988, dan yang, entah baik atau buruk, telah meninggalkan jejak dalam sejarah parlementer Israel – Sebagian besar waktu sejak 2009 sebagai ketua Komite Keuangan Knesset.

Sangat jarang Gafni berhasil membuat saya marah, tetapi dalam beberapa minggu terakhir dia berhasil melakukannya dalam beberapa kesempatan. Kesempatan pertama adalah ketika dia muncul di televisi dan menuduh pihak berwenang bertanggung jawab atas penyebaran cepat pandemi COVID-19 di lingkungan ultra-Ortodoks “karena mereka memasukkan kami ke dalam apartemen kecil dan ramai.” Benar, banyak, mungkin sebagian besar, rumah dan lingkungan ultra-Ortodoks terlalu padat, tetapi tentu saja bukan pihak berwenang yang harus disalahkan.

Ultra-Ortodoks sendirilah yang karena alasan agama, dan dengan instruksi dari para pemimpin spiritual mereka hidup dengan aturan yang menentukan memiliki keluarga besar tanpa mempertimbangkan apakah orang tua dapat mendukung mereka, menawarkan mereka kondisi kehidupan yang sesuai dan perspektif ekonomi.

Sebaliknya – sebagian besar keluarga ultra-Ortodoks memilih untuk hidup dalam kemiskinan, karena suaminya belajar di kollel dan pencari nafkah keluarga adalah istri, yang juga merupakan ibu dari banyak anak dan pengurus rumah tangga. Juga karena pilihan bahwa keluarga-keluarga ini tidak memiliki TV dan komputer, yang semuanya melewati era COVID-19, dengan anak-anak terjebak di rumah dengan sedikit untuk membuat mereka sibuk, terutama sulit, dan tingkat infeksi korona. di rumah-rumah sangat tinggi.

Alternatifnya, menyekolahkan anak meski dilarang oleh undang-undang, juga bermasalah, bukan hanya karena ilegal, tapi karena sekolah juga sarang penularan.

Dalam wawancara TVnya baru-baru ini, Gafni menolak untuk berbicara tentang dilema yang dihadapi ultra-Ortodoks, atau introspeksi yang harus dialami oleh ultra-Ortodoks. Pada suatu kesempatan, dia tiba-tiba mengakhiri wawancara dengan reporter Channel 12 Yair Sheriki setelah bersikeras bahwa yang ingin dia bicarakan hanyalah aktivitasnya di Komite Keuangan, dan perlunya kerja sama ultra-Ortodoks-sekuler untuk mengembalikan semua anak ke sekolah. . Jika Gafni mengambil posisi seperti itu, apa yang bisa diharapkan dari anggota parlemen lainnya?

Penulis adalah seorang peneliti di Pusat Penelitian dan Informasi Knesset sampai dia pensiun dan baru-baru ini menerbitkan sebuah buku dalam bahasa Ibrani, “The Job of the Knesset Member – An Undefined Job,” yang akan segera diterbitkan dalam bahasa Inggris.


Dipersembahkan Oleh : Pengeluaran Sidney