Mengklaim AS adalah analisis yang salah membaca sejarah ‘dunia ketiga, republik pisang’

Januari 7, 2021 by Tidak ada Komentar


Dewan Perwakilan Rakyat AS berkumpul kembali pada Rabu malam untuk membahas suara elektoral perguruan tinggi. Para anggota kembali ke ruangan di bawah bayang-bayang pengunjuk rasa yang mencoba memecat Capitol. Dengan lingkaran Capitol dan Kepolisian Metropolitan dan Garda Nasional, perwakilan terpilih membahas apa yang bagi beberapa orang tampak seperti “pemberontakan” yang telah membuat AS tampak seperti negara “dunia ketiga”. Poin pembicaraan ini, menegaskan bahwa adegan kekacauan dan orang-orang menyerang kantor perwakilan terpilih, membuat Amerika terlihat seperti “Republik pisang”, adalah bagian dari klise Amerika dan Barat yang lebih luas yang mencoba menggambarkan Selatan global sebagai lebih rentan terhadap kudeta dan kekacauan daripada negara-negara Barat yang seolah-olah demokratis. Namun, hanya 100 tahun yang lalu , sebagian besar negara Barat penuh dengan jenis kekacauan dan upaya kudeta yang diklaim banyak orang di Washington. Kekacauan di Eropa pada 1920-an dan 1930-an menyebabkan perang dunia dan Holocaust. Begitu pula di AS, tahun 1920-an dan 1930-an juga penuh kekerasan dan ekstremisme. Dari Penggerebekan Palmer hingga Pawai Bonus di Washington, ada pemandangan di AS pada era itu yang tidak berbeda dengan saat ini.
Memang benar para pengunjuk rasa yang memasuki gedung-gedung ibu kota tampaknya merupakan insiden pertama sejak Perang 1812, ini terutama karena polisi dan keamanan tidak diberlakukan untuk menghentikan serangan tersebut. Era kekerasan masa lalu dalam sejarah AS, apakah kekacauan setelah Perang Revolusi, Perang Sipil atau pemogokan dan pertempuran pemogokan Pullman pada tahun 1894 yang menewaskan 30 orang, Amerika memiliki sejarah panjang kekerasan politik. Tuduhan hari ini bahwa jenis kekacauan di AS tampak seperti “negara dunia ketiga” atau “republik pisang” tampaknya kehilangan sejarah. Yang pertama, kudeta, kekacauan, perang saudara, dan kekerasan politik adalah tradisi Barat. Dari perang saudara di Spanyol pada tahun 1930-an hingga upaya kudeta oleh Hitler pada tahun 1923 di Jerman, banyak negara Barat telah menyaksikan kekerasan pada abad terakhir. Kedua, kudeta di banyak “republik pisang”, sering dilakukan oleh intervensi asing seperti halnya oleh penduduk setempat. Apakah itu revolusi yang menyebabkan rezim Castro di Kuba atau penggulingan Jacobo Arbenz di Guatemala, AS dan banyak negara demokrasi Barat, serta Uni Soviet, memainkan peran dalam membuat kudeta tampak sebagai “dunia ketiga”. Tanpa Perang Dingin membayangi banyak negara di Amerika Latin atau banyak negara Afrika dan Asia yang baru merdeka pada tahun 1960-an, akankah ada begitu banyak kudeta? Dalam banyak kasus, para pejabat pindah untuk menggulingkan para pemimpin hanya setelah berasumsi bahwa mereka mendapat dukungan dari AS atau Rusia. Apakah Ngo Dinh Diem di Vietnam, Patrice Lumumba di Kongo atau Salvador Allende di Chili, penggulingan dan pembunuhan mereka terkait erat dengan persaingan Perang Dingin, di mana AS dan negara demokrasi Barat lainnya memainkan peran kunci di dalamnya. Harus diingat juga bahwa perempuan hanya mendapat suara di Swiss pada tahun 1971, Spanyol baru kembali ke demokrasi pada tahun 1978, kolonel Yunani memimpin negara tersebut hingga tahun 1974. Kekerasan politik di Irlandia Utara baru berakhir pada tahun 1990-an, Eropa Timur juga baru beralih ke demokrasi pada tahun 1990-an. Belum lama berselang, pada tahun 1973, AS mengerahkan pengangkut personel lapis baja pada kebuntuan Wounded Knee dengan aktivis bersenjata Pribumi Amerika.

Semua ini patut dipertimbangkan saat membahas apakah adegan di Washington adalah “dunia ketiga”. Faktanya, mereka adalah “dunia pertama” dan mereka adalah tradisi Barat di negara-negara yang nampaknya demokratis. Padahal, menurut penelitian, di Afrika subsaharan antara tahun 1960 dan 1982, terdapat 52 kudeta yang berhasil di 25 negara dan 56 percobaan kudeta. Dengan 38 dari 45 negara memiliki semacam intervensi militer, sebagian dari ini dapat dijelaskan oleh kolonialisme yang meninggalkan negara-negara yang lemah atau tidak berpemerintahan setelah penarikan Eropa. Tampaknya agak aneh untuk menganggap semua kudeta ini sebagai semacam perilaku “dunia ketiga”, ketika Jerman setelah Perang Dunia Pertama penuh dengan kudeta dan kekerasan. Barat memiliki kebiasaan mengambil ideologi yang sangat Barat, dari Nazisme dan Marxisme dan lalu menganggapnya berasal dari semacam kekuatan dunia lain. Nazisme dianggap buruk, tetapi kekacauan yang menyebabkannya dan era fasis di Italia dan Spanyol tidak dipandang sebagai tema-tema Barat yang utama. Sebaliknya, kekerasan politik adalah yang terjadi di “dunia ketiga”. Para pengunjuk rasa memecat parlemen di “dunia ketiga”, bukan di Amerika atau Eropa. Negara-negara Barat tidak bertanggung jawab atas setiap aspek kekerasan politik dan kudeta anti-demokrasi di Amerika Latin dan Afrika. Orang-orang seperti Robert Mugabe di Zimbabwe harus memikul tanggung jawab, tetapi menyingkirkan AS, Rusia atau Eropa dari persamaan dan berpura-pura bahwa protes kekerasan hanya terjadi “di sana”, adalah salah membaca tren bersejarah. Negara-negara yang lemah, tidak berpemerintahan dan dikuasai oleh milisi dan aktor non-negara telah menjangkiti sebagian dunia selama beberapa dekade. Thomas Barnett menulis tentang strategi global AS dalam sebuah buku tahun 2003 berjudul The Pentagon’s New Map. Dia mengidentifikasi area di mana pasukan AS telah dikerahkan dan mencatat bahwa ini adalah area yang cenderung “menjadi tempat yang relatif terputus dari dunia, di mana globalisasi belum mengakar.” Mengapa? Karena represi atau kurangnya sistem hukum yang kuat, katanya. Area-area ini “menetaskan” terorisme, pikir AS, dan AS percaya bahwa sebuah garis dapat ditarik di sekitar “celah yang tidak berintegrasi” ini dan itu dapat diatasi dan dikecilkan. Kita sekarang tahu bahwa gagasan bahwa kekacauan bisa “dibendung” oleh pasukan AS tidak seperti “menahan” Uni Soviet. Sebaliknya, tampaknya beberapa konsep perang global melawan teror datang ke AS, dari polisi militer hingga milisi. Secara historis, kekerasan ini tidak “pulang”, itu sudah menjadi bagian dari lanskap politik Amerika. Dari era pemberontakan Shay hingga ekstrem tahun 1960-an, kekerasan itu ada di sana. Ini bukan karena AS adalah “dunia ketiga” atau “republik pisang”, tetapi karena para ahli teori konspirasi pinggiran ini siap menggunakan pasang surut kekerasan. Mereka ada di sana pada 1950-an dengan konspirasi anti-komunis dan pada 1990-an dengan kebuntuan Waco. Terlalu mudah untuk menyalahkan kekacauan Amerika sebagai “dunia ketiga”. Masalah yang muncul dalam beberapa tahun terakhir sangat terkait dengan jantung Amerika, apakah itu karena beberapa dari mereka berkembang di “jantung” atau karena tuan tanah yang berubah menjadi pemain sandiwara dari New York City bersedia untuk menyalakan api mereka dengan memainkan kepresidenan seperti semacam film Godfather. Bahwa seorang pria berpakaian seperti Davy Crockett, dengan topi racoon, untuk sesaat adalah gambar yang sempurna dari pusat protes adalah pengingat betapa orang Amerika ini. Apakah ini berbeda dengan kekacauan yang menopang Revolusi Texas tahun 1835? Bagi banyak pengunjuk rasa dan perusuh, temanya sama. Menyebut mereka “dunia ketiga” berarti melupakan bahwa itu orang Amerika. Bagaimanapun, cukup google “filibuster atau freebooter” dan baca sejarah pemimpin gaya milisi Amerika yang meluncurkan invasi pribadi ke berbagai negara.


Dipersembahkan Oleh : Data Sidney