Menghidupkan kembali kesepakatan nuklir Iran membawa kita kembali ke kesepakatan Munich – opini

Januari 8, 2021 by Tidak ada Komentar

[ad_1]

Pemerintahan Biden yang muncul menghadapi beberapa masalah kebijakan luar negeri yang mendesak – dengan niat yang jelas untuk kembali ke perjanjian nuklir 2015 asli dengan Iran, Rencana Aksi Komprehensif Bersama (JCPOA) menjadi yang paling menantang dan kontroversial. Sejarah tidak terulang dan tidak pernah ada paralelisme yang tepat, tetapi para mahasiswa sejarah harus mengingat Perjanjian Munich tahun 1938. Nazi Jerman, bertekad untuk menaklukkan Polandia, pertama kali memainkan permainan diplomatik dan bahkan menandatangani pakta non-agresi dengannya – juga dikenal sebagai Pengkhianatan Munich – di mana Cekoslowakia ditinggalkan oleh Inggris dan Prancis. Hitler mengubah modus operandinya dan memberikan ultimatum yang tidak dapat diterima kepada Polandia sebagai pembukaan untuk agresi. Iran tidak merencanakan agresi terhadap AS, tetapi mereplikasi – hampir persis – metode penipuan Nazi. Ini memberi Amerika Serikat dan Eropa semacam ultimatum: pertama mencabut sanksi terhadap kita dan kemudian kita mungkin akan setuju – penekanannya di sini adalah pada “mungkin” – untuk membahas masalah lain. Tapi apakah Presiden terpilih AS Joe Biden telah belajar dari sejarah atau akankah dia sekarang jatuh ke dalam perangkap Iran? Untuk saat ini, beberapa pernyataannya dan timnya secara eksplisit mengatakan bahwa mereka akan berusaha untuk menghidupkan kembali kesepakatan Iran, terikat untuk mendorong Iran dengan asumsi bahwa ultimatum mereka berhasil. Ekonom Inggris menulis dalam sebuah terbitan baru-baru ini: “Tuan. Biden menolak gagasan menempatkan prasyarat untuk kembali ke JCPOA, ”dan wawancara kritis dengan Tom Friedman dari The New York Times menunjukkan bahwa pelajaran Munich, memang, belum dipelajari. Seperti yang Biden nyatakan dalam wawancara, AS pertama-tama harus bergabung kembali dengan kesepakatan nuklir asli, seperti yang dituntut Teheran, mencabut sanksi yang diberlakukan oleh Trump dan kemudian mengadakan negosiasi “segera” untuk membawa perubahan yang diinginkan pada perjanjian tersebut dan mengatasi kegiatan jahat Iran di Tengah. Timur. “Ada banyak pembicaraan tentang rudal presisi dan berbagai hal lain yang mengganggu kestabilan kawasan,” kata Biden kepada Friedman. “Tetapi cara terbaik untuk mencapai stabilitas adalah dengan menangani program nuklir …” Dengan kata lain, memperbarui perjanjian sebelumnya secara keseluruhan – atau seperti yang dikatakan Presiden Iran Hassan Rouhani: “Anda hanya perlu mengambil sebagian kertas dan menandatanganinya. ” Menteri Luar Negeri Iran Mohammad Javad Zarif bergabung kembali: “Kami tidak akan pernah merundingkan perjanjian baru.” Untuk pujiannya, Friedman lebih realistis daripada presiden yang akan datang, berkomentar bahwa “tidak bijaksana bagi Amerika Serikat untuk menyerahkan pengaruh Trump sanksi minyak yang diberlakukan, “dan bahwa” kita harus menggunakan pengaruh itu untuk juga membuat Iran mengekang ekspor peluru kendali presisi ke sekutunya di Lebanon, Suriah, Yaman dan Irak, di mana mereka mengancam Israel dan beberapa negara Arab, “sementara mendefinisikan niat Iran terhadap Israel sebagai “pembunuh”. Friedman mencatat bahwa sementara Biden dan timnya – termasuk calon penasihat Keamanan Nasional Jake Sullivan yang terlibat dalam negosiasi JCPOA – menyadari argumen ini; dalam pandangan mereka, hal ini tidak mengurangi pentingnya memulihkan perjanjian asli “dan kami akan mengurus sisanya nanti.” HENRY KISSINGER, dalam diskusi virtual dengan Dennis Ross minggu ini (sebagai bagian dari acara Institut Kebijakan Rakyat Yahudi ) menegaskan kembali bahwa “Iran yang memiliki senjata nuklir tidak dapat didamaikan dengan Timur Tengah yang stabil,” menambahkan bahwa Israel dan negara-negara lain di kawasan “tidak dapat melakukan kesalahan; mereka tidak akan memiliki kesempatan lagi. “

Dalam dunia moral yang ideal, sebuah rezim yang tanpa malu-malu mengancam untuk melenyapkan negara lain dan rakyatnya, akan dinyatakan sebagai paria di antara bangsa-bangsa – dan tentunya bukan mitra diplomasi. Tapi, seperti yang kita lihat, tidak demikian halnya, Timur Tengah tidak seperti tahun 2015 ketika kesepakatan nuklir ditandatangani. AS berada dalam posisi yang jauh lebih kuat terhadap Iran sekarang daripada sebelumnya. Kesamaan kepentingan antara Israel dan negara-negara Arab Sunni terhadap ancaman Iran telah menyebabkan terciptanya front pragmatis yang bersatu dengan implikasi luas bagi masa depan kawasan. Front ini sekarang memberi isyarat kepada Biden – dan tidak hanya dalam kata-kata – bahwa pemerintahannya harus mempertimbangkan kepentingan fundamental dan eksistensial. Seperti yang dikatakan Yousef Al Otaiba, duta besar UEA di Washington baru-baru ini, dalam kesepakatan nuklir 2015, AS mengabaikan kepentingan dan kekhawatiran mitra Timur Tengahnya dan berharap hal ini tidak terulang lagi. peran dalam hal ini. Ini karena aspirasi Iran untuk hegemoni regional dan rencana militer dan subversifnya menimbulkan ancaman eksistensial bagi Israel – dan bukan hanya karena kapasitas militer Israel – tetapi juga karena hubungannya dengan para pembentuk opini di Amerika, termasuk andalan partai Demokrat ( hubungan yang Israel harus melakukan segala upaya untuk menghidupkan kembali). Israel telah terlibat dalam perang preemptive multifront melawan Iran dalam beberapa tahun terakhir. Keberhasilan relatifnya dalam konflik ini didasarkan pada pemahaman strategisnya yang benar, kedekatannya dengan pemerintahan AS yang keluar, dan diplomasi kreatifnya terhadap pemain penting lainnya di kawasan ini, Rusia, dan mudah-mudahan akan menemukan cara untuk pemahaman praktis dalam hal ini. dengan pemerintahan Biden juga. Meskipun AS sejak era Obama, termasuk pemerintahan Trump, telah berusaha untuk secara bertahap mengurangi kepentingannya di Timur Tengah, banyak ahli telah menunjukkan bahwa itu akan terus menjadi kepentingan strategis bagi AS. Alasannya termasuk menjaga aliran bebas sumber daya energi keluar dari Teluk Persia, memerangi terorisme, mencegah penyebaran senjata pemusnah massal dan, tentu saja, keamanan Israel dan sekutu lainnya di Timur Tengah dan – dalam jangka panjang. – juga dari Eropa Meskipun Iran bukan Nazi Jerman dalam hal kemampuan militernya, Jerman tidak memiliki senjata nuklir dan Iran – jika tidak dihentikan – akan. Juga, kekosongan tidak pernah tetap tidak terisi dan kandidat yang jelas untuk mengisinya adalah China.


Dipersembahkan Oleh : Pengeluaran Sidney