Mengapa diplomat Barat ingin ‘terlibat’ di luar negeri, bukan di dalam negeri?

Januari 30, 2021 by Tidak ada Komentar


Ketika pemerintahan baru AS berusaha untuk mengadopsi kebijakan mengenai Iran, itu juga mempertimbangkan kebijakan mengenai rezim dan kelompok sayap kanan lainnya, seperti bagaimana mendekati Hamas, Houthi di Yaman atau Hizbullah. Ini penting karena kelompok-kelompok ini telah berupaya untuk membajak pemerintahan mereka, dan ada aliran pemikiran yang berbeda dalam menangani mereka. Satu mendukung mengisolasi mereka dan sanksi, yang lain mendukung “berbicara” dan “keterlibatan.”

Model pertunangan telah lama didorong oleh para diplomat di kanselir barat. Ini karena kedengarannya bagus. Ini menyoroti pentingnya “membicarakan” konflik dan menggunakan kata-kata yang tampaknya tidak bersalah, seperti “keterlibatan” di atas kertas untuk memberikan legitimasi kepada kelompok ekstrim kanan.

Hal yang sangat menarik dalam “kita harus terlibat dengan Hizbullah” dan konsepsi serupa lainnya adalah bahwa hal itu cenderung didorong oleh diplomat barat yang sama yang di masyarakat mereka sendiri tidak mendorong “keterlibatan” dengan kelompok sayap kanan di rumah. Sebagai contoh, kita dapat melihat retorika AS tentang “pemberontakan” atau “teror domestik” baru-baru ini yang melibatkan pengunjuk rasa pro-Trump yang berusaha memecat Ibu Kota pada 6 Januari. Para pengunjuk rasa ini sering digambarkan sebagai “sayap kanan” atau “kulit putih” supremasi. ” Pada 12 Januari, Washington Post memiliki artikel yang menanyakan, “Akankah GOP berubah menjadi Hizbullah?Tuduhannya adalah bahwa para ekstremis di AS ini bersenjata dan memiliki milisi dan bisa menjadi “teroris.”

Namun, suara yang sama yang menggambarkan kelompok-kelompok ini mirip dengan Hamas atau Hizbullah di AS, cenderung juga mendukung “keterlibatan” dengan Hamas dan Hizbullah di luar negeri. Untuk mengambil contoh lain, partai-partai sayap kanan di Eropa sering dianggap tidak tersentuh oleh politisi sentris arus utama. Ini termasuk National Front of Le Pen di Prancis, atau partai Kebebasan mantan politisi Austria Jorg Haider. Haider naik ke tampuk kekuasaan pada akhir 1990-an dan negara-negara di Eropa memberlakukan sanitaire kordon atau sanksi terhadap kelompok sayap kanan di Austria.

Mengingat perlakuan ekstrimis di sayap kanan di Barat, di manakah kewaspadaan bagi kelompok-kelompok seperti Hamas dan Hizbullah? Logika yang dikemukakan mengenai kelompok-kelompok ini adalah bahwa mereka adalah “fakta”, atau mereka menguasai wilayah, dan dengan demikian tidak berurusan dengan mereka berarti seseorang tidak berhubungan dengan kenyataan. Namun, dengan logika yang sama, orang mungkin akan menyarankan politisi arus utama AS “terlibat” dengan KKK di tahun 1960-an karena KKK memiliki “banyak anggota”. Pendekatan berlawanan umumnya diambil oleh negara-negara barat dan diplomat di masyarakat mereka sendiri. Secara umum, ini juga efektif karena partai-partai sayap kanan telah datang dan pergi atau menyaksikan penurunan suara mereka di Eropa. Liga Utara di Italia atau Geert Wilders di Belanda mungkin telah melewati puncaknya. Liga Pertahanan Inggris tetap terpinggirkan. Tidak ada yang terburu-buru untuk “melibatkan” mereka.

Logika diplomatik Barat unik secara global dalam konsep “melibatkan” sayap kanan di luar negeri. Negara-negara lain, terutama kekuatan otoriter yang sedang naik daun seperti Cina, Rusia, Iran dan Turki, umumnya mengejar kepentingan nasional dan bekerja dengan siapa pun yang berkuasa di luar negeri. Turki menjadi tuan rumah Hamas, bukan karena “terlibat” dengannya, tetapi karena partai AKP yang berkuasa di Ankara dan Hamas sama-sama berakar pada Ikhwanul Muslimin. Demikian pula, Iran mendukung Hamas karena memiliki ketertarikan pada partai politik Islamis teror. Iran tidak mendanai partai sekuler.

Politisi dan diplomat Barat, yang keberatan dengan kelompok sayap kanan di negara demokrasi mereka sendiri, merangkul kelompok sayap kanan di luar negeri, cenderung tidak melihat kontradiksi dan cara mereka kadang-kadang memprovokasi kelompok-kelompok ini di luar negeri, sementara berhasil mengisolasi mereka di rumah. Hal ini kemungkinan besar disebabkan oleh warisan kolonialisme dan orientalisme di mana negara-negara asing dipandang sebagai “lain” dan sering digambarkan sebagai “eksotis” atau tidak setara, dan oleh karena itu kelompok-kelompok seperti Hamas atau Hizbullah tidak dipandang sebagai “Lebanon yang setara dengan jangkauan kita. benar ”melainkan sebuah kelompok bersenjata religius eksotis yang memberikan“ pinjaman ”kepada orang miskin. Milisi di AS dianggap berbahaya, milisi di Lebanon dianggap romantis. Kelompok-kelompok sayap kanan preman di Eropa dipandang sebagai ancaman, kelompok preman di Baghdad yang meledakkan toko-toko untuk mengumpulkan uang “perlindungan” dipandang sebagai aktor politik yang sah yang perlu “dilibatkan,” apakah itu Asaib Ahl al-Haq atau Kataib Hezbollah. Kaum Houthi di Yaman memiliki slogan resmi di mana mereka mendukung “kematian” bagi Israel dan “mengutuk orang Yahudi.” Namun tidak ada tuntutan bahwa mereka mengakhiri antisemitisme genosida resmi mereka untuk “terlibat”. Mereka telah menerima ruang opini di surat kabar barat. Media yang sama cenderung mengecam kelompok-kelompok di Barat yang memiliki antisemitisme resmi, namun Houthi sebagai “asing” atau “yang lain” ditoleransi.


Dipersembahkan Oleh : SGP Prize