Membongkar revisionisme tentang Shah terakhir Iran

April 15, 2021 by Tidak ada Komentar


Buku terbaru oleh Ray Takeyh tentang Iran, The Last Shah, memberikan catatan luar biasa tentang salah satu raja Timur Tengah paling kompleks abad lalu, Mohammad Reza Pahlavi (1919-1980).

Takeyh, seorang rekan senior untuk studi Timur Tengah di Council on Foreign Relations dan mantan pejabat Departemen Luar Negeri AS, menyampaikan sejarah syah yang sangat bernuansa dan fasih — dengan semua pencapaian modernisasi dan hubungan internasional Pahlavi yang luar biasa serta penindasannya secara menyeluruh. lalim -blown.

Dalam babnya “Autokrasi yang Muncul Shah,” Takeyh menggambarkan percakapan tentang “diktator yang melankolis,” yang memberi tahu seorang teman, “Anda tahu bahwa tidak ada lagi kehidupan yang sepi dan tidak bahagia bagi seorang pria daripada ketika dia memutuskan untuk memerintah alih-alih memerintah. ”

Seperti yang dijelaskan Takeyh, Syah, pada tahap ini di tahun 1950-an, digerakkan oleh keinginan untuk memerintah dengan mengorbankan proses demokrasi yang berantakan.

Dia menempatkan keinginan orang Iran untuk kebebasan di tengah pekerjaan yang mendalam ini: “Tema sejarah Iran adalah rakyat yang berusaha membebaskan diri dari tirani — pertama monarki, sekarang Islamis,” catat Takeyh.

Dalam penjelasannya tentang perjuangan melawan sistem otokratis Syah dan totalitarianisme Republik Islam saat ini, Takeyh menyimpulkan bahwa “banyak orang Iran bercita-cita untuk hidup di negara di mana pemilihan dan institusi penting.”

Interaksi antara Amerika Serikat dan Persia dari tahun 1941, ketika Pahlavi menggantikan ayahnya di atas takhta, hingga 1979 dan runtuhnya monarki selama 2.500 tahun di Iran, memainkan peran sentral dalam sejarah Syah Takeyh.

Dua kekuatan besar Sekutu pada Perang Dunia II, Uni Soviet dan Inggris Raya, percaya bahwa ayah Pahlavi, Reza Shah, berbagi sentimen pro-Nazi dan memaksanya untuk turun tahta pada tahun 1941. “Upaya industrialisasi Syah sangat bergantung pada barang dan teknisi Jerman,” Takeyh menulis, tetapi dia menambahkan bahwa “anti-Semitisme yang vulgar dan beracun di jantung Sosialisme Nasional hanya ditemukan di kalangan terbatas di Iran. Ketidakpercayaan Iran terhadap Rusia dan Inggrislah yang menjelaskan godaannya yang menghancurkan dengan Third Reich. “

Seorang Islamis radikal khususnya menerima ideologi gerakan Hitler selama Perang Dunia Kedua, yaitu orang yang akan mengakhiri dinasti Pahlavi pada tahun 1979 — Ayatollah Ruhollah Khomeini.

Kaum muda Khomeini sering kali mendengarkan program radio pemimpin Palestina pro-Hitler Haj Amin al Husseini yang berbasis di Berlin, yang menggugah kaum Muslim di Timur Tengah untuk “membunuh orang-orang Yahudi di mana pun Anda menemukan mereka. Ini menyenangkan Tuhan, sejarah dan agama. “

Takeyh mencatat anti-Semitisme penghapusan yang disponsori negara yang dilakukan setelah Khomeini merebut kekuasaan pada 1979: “Seorang pengusaha berusia enam puluh tujuh tahun bernama Habib Elghanian dieksekusi setelah dituduh ‘pengkhianatan melalui hubungannya dengan Israel dan Zionisme. ‘”Sebaliknya, Pahlavi telah mengumumkan“ pengakuan de facto atas negara Yahudi ”pada tahun 1959, menurut Takeyh,

Ketika Mohammad yang berusia 21 tahun naik tahta pada tahun 1941, Iran diduduki oleh Uni Soviet dan Inggris. Ujian besar bagi Syah dan pemerintahannya berkaitan dengan pemulihan integritas teritorial Iran pada tahun 1945, setelah kekalahan Nazi Jerman.

Dalam babnya “Krisis di Azerbaijan”, Takeyh menulis tentang keberhasilan upaya Perdana Menteri Iran yang licik, Ahmad Qavam, dalam mengusir Soviet dari wilayah Persia.

Pengalaman mengusir Soviet akan membentuk kepercayaan diri Syah dengan menginspirasi kepercayaan dirinya, kata Takeyh.

Fase baru pemerintahan Syah ini juga akan melihat tema yang berulang: Pemberhentian penasihat yang bijaksana untuk tidak mendominasi politik kekuasaan Iran karena itu akan kembali menghantuinya, seperti yang diperingatkan oleh Qavam yang diasingkan dalam apa yang Takeyh istilah sebagai surat publik “prescient” untuk monarki.

Dengan munculnya Perang Dingin, “The [West’s] strategi penahanan [of Russian communism] sekarang memiliki tempat, “Iran,” tulis Takeyh.

Dia dengan rapi membantah nada anti-Amerika yang terkait dengan apa yang disebut Kiri internasional “anti-Imperialis” tentang peran AS di Iran. “Amerika Serikat dua kali menjunjung kemerdekaan Iran dengan risiko menjauhkan sekutunya. Amerika akan membuat kesalahannya di Persia, tapi perjuangannya atas penentuan nasib sendiri Iran tidak boleh dilupakan, ”kata Takeyh.

Era upaya Iran untuk merebut kendali atas industri perminyakannya dari Inggris dan Perusahaan Minyak Anglo-Iranian sangat penting dalam sejarah Iran. Takeyh memberikan laporan yang sangat terperinci tentang para pemain yang terlibat dan runtuhnya negosiasi yang akan mengarah pada pemerintahan kontroversial Perdana Menteri Mohammad Mossadeq (1951-1953).

Sementara Mossadeq dan sekutunya memperkenalkan konsep “ekonomi tanpa minyak,” Syah menyadari bahwa slogan populis tidak didasarkan pada kenyataan.

Dua bab Takeyh tentang ekonomi industri minyak Iran dan kudeta terhadap Mossadeq diisi penuh dengan materi yang membantu mengklarifikasi perselisihan panas yang sedang berlangsung tentang siapa yang bertanggung jawab atas penggulingan perdana menteri.

Babnya “Kudeta” harus dibaca sebelum diskusi tentang peran AS dalam penggusuran Mossadeq dari aula kekuasaan. “Sebuah koalisi anti-Mossadeq telah terbentuk antara ulama dan militer,” tulis Takeyh, menambahkan bahwa badan-badan intelijen Barat “tidak mendorong sikap pro-monarki atau menghasut para perwira militer dan mullah untuk bergabung menentang perdana menteri. ”

Investigasi Takeyh menyimpulkan “keseimbangan bukti menunjukkan itu lebih merupakan plot Iran daripada Amerika” untuk membawa perdana menteri baru ke kantor pada tahun 1953.

Para penguasa Republik Islam, tulis Takeyh, nantinya bertujuan untuk membersihkan peran yang dimainkan para ulama dalam kudeta. Demonstrasi massal juga akan mengambil peran yang lebih menonjol selama tahap masa jabatan Syah ini.

Protes pro-shah mengejutkan para penentang Mossadeq. “Massa selalu memainkan peran dalam politik Persia abad ke-20. Partai dan tokoh terkemuka selalu menggunakan mereka untuk menegaskan kekuasaan mereka, ”tulis Takeyh.

Orang dapat melihat bagaimana pertunjukan kekuatan seperti itu dimainkan di abad kedua puluh satu. Maju cepat ke protes massa Gerakan Hijau terhadap pemilihan ulang curang Presiden Iran Mahmoud Ahmadinejad tahun 2009, dan ke demonstrasi non-partai dan non-kepribadian selama periode 2017-2019.

Kudeta tahun 1953 mengubah Syah “dari seorang raja yang ragu-ragu menjadi seorang lalim yang secara bertahap akan menghancurkan kemapanan yang telah melayaninya dengan sangat baik,” catat Takeyh.

Pemerintahan Eisenhower, Kennedy dan Carter berusaha meyakinkan Syah untuk mereformasi ekonominya dan tidak memprioritaskan akumulasi senjata.

Penggunaan luar biasa catatan sejarah, laporan surat kabar, dan memoar Takeyh memberikan wawasan yang tak ternilai tentang hubungan Iran-AS selama hampir 40 tahun pemerintahan Syah terakhir.

Salah satu pejabat keamanan nasional Amerika yang lebih menarik yang terlibat dalam menganalisis Iran adalah Robert William “Blowtorch Bob” Komer. Takeyh menggambarkan memo tahun 1962 dari Komer kepada Presiden John F. Kennedy sebagai “trenchant.”

Komer, yang lahir dalam sebuah keluarga Yahudi di Chicago pada tahun 1922, bertugas di PD II, bergabung dengan CIA pada tahun 1947 dan kemudian staf Dewan Keamanan Nasional, menulis bahwa ada kebutuhan untuk memutuskan “apakah kami akan melanjutkan jalan ini atau apakah kami pada akhirnya akan melakukan upaya yang teguh untuk memaksa Shah menghadapi fakta bahwa masalah sebenarnya adalah internal, dan bukan eksternal, dan jika dia tidak berbuat lebih banyak tentang mereka, hari-harinya akan dihitung. ”

Bagi pembaca yang tertarik dengan hubungan Iran-Israel, buku Tayekh berisi banyak bongkahan emas, termasuk ketika Pahlavi menolak untuk bergabung dengan embargo Arab tahun 1973 sebagai tanggapan terhadap Perang Yom Kippur dan “membual tentang menjual minyak ke Israel.”

Syah mencapai puncak status internasionalnya pada pertengahan 1970-an. Dia “adalah penguasa paling berpengaruh di Timur Tengah,” catat Takeyh, menambahkan bahwa dia memelihara hubungan baik dengan Mesir dan Israel, yang belum menandatangani perjanjian damai mereka.

Pahlavi juga menerapkan reformasi tanah yang signifikan sebagai bagian dari Revolusi Putihnya yang bertujuan untuk memberdayakan kaum tani. Takeyh secara ringkas menangkap stagnasi di Iran bahkan selama gelombang reformisme, mencatat, “Paradoks Iran adalah negara dinamis yang hanya ingin ditinggali sedikit orang.”

Dengan fokus pada pembicaraan nuklir Iran yang dihidupkan kembali di Wina pada bulan April, perlu dicatat mitos lain yang dibongkar Takeyh dalam bukunya, yaitu, bahwa AS membantu membangun program nuklir Syah sambil berusaha menghentikan peralatan atom Republik Islam.

Faktanya, menurut Takeyh, Presiden Gerald R. Ford menolak permintaan Pahlavi untuk teknologi nuklir. Prancis, dan Jerman, yang perusahaan Siemens-nya membangun pembangkit nuklir Bushehr Iran, menentang upaya AS untuk menghalangi pertumbuhan sistem nuklir kaum Islamis.

Hore terakhir Syah adalah upaya untuk mempertahankan monarkinya dalam menghadapi upaya revolusioner Islam yang berkomitmen Khomeini dan gerakannya, yang dipenuhi dengan janji-janji samar dan program yang menarik dukungan dari kelompok-kelompok yang berbeda.

Bab Takeyh “The Revolution” adalah kisah memukau dari salah satu peristiwa paling penting (dan paling merusak bagi keamanan kawasan Timur Tengah) dalam sejarah pasca-Perang Dunia II. “Pada pertengahan 1970-an, CIA berdentang” tentang meningkatnya perbedaan pendapat di antara pegawai sipil Iran. Ada banyak informasi intelijen AS yang solid tentang volatilitas di Iran dan badai sebelum ketenangan yang menipu.

Intelijen sebagian besar diabaikan oleh administrasi AS berturut-turut. Bisakah Khomeinisme dihentikan? Takeyh membuat kasus yang meyakinkan bahwa pemerintahan Nixon dapat menyelamatkan Pahlavi tetapi pada saat Jimmy Carter pada tahun 1977, Shah tidak dapat diselamatkan dari kekuatan perubahan revolusioner. Pada 1979, Pahlavi dan keluarganya melarikan diri dari Iran.

Sistem Khomeini memperkenalkan tingkat kekerasan yang spektakuler terhadap warga negaranya. Dia kemudian menyesal tidak membunuh lebih banyak orang Iran setelah dia merebut kekuasaan. Takeyh menulis bahwa “Salah satu ironi Iran adalah bahwa teokrasi telah melecehkan jauh lebih banyak ulama daripada yang pernah dilakukan Syah.”

Sementara Pahlavi memajukan hak-hak perempuan di Iran, Khomeini akan membalikkan kemajuan tersebut, memberlakukan apartheid gender. Dan Republik Islam telah diklasifikasikan oleh pemerintahan Demokrat dan Republik sebagai sponsor terorisme internasional terkemuka.

Perjalanan panjang rakyat Iran untuk membebaskan diri dari sistem dan penguasa yang sangat represif terus berlanjut. Pemimpin tertinggi saat ini, Ali Khamenei, yang menyatakan, “Lakukan apa pun untuk mengakhirinya” kepada pasukan keamanannya untuk menghentikan protes 2019 terhadap korupsi rezim, telah menerapkan tingkat kekerasan yang tidak terlihat sejak pembersihan tak lama setelah revolusi dan massa. pembunuhan tahanan politik pada tahun 1988.

Menurut investigasi Reuters, tindakan keras Khamenei pada tahun 2019 mengakibatkan sekitar 1.500 kematian. Dalam upaya untuk memahami dialektika sejarah Iran modern, buku Takeyh, tanpa pertanyaan, merupakan sumber referensi tentang sejarah negara yang kompleks dan kaya.

Orang hanya bisa berharap bahwa bukunya diterjemahkan ke dalam bahasa Persia dan bahasa lain untuk memperluas basis pengetahuan mereka yang tertarik pada Persia dan Timur Tengah modern.

Benjamin Weinthal adalah rekan untuk Yayasan Pertahanan Demokrasi.


Dipersembahkan Oleh : SGP Prize