Memahami lobi terhadap hubungan baru Israel di Teluk

Desember 28, 2020 by Tidak ada Komentar

[ad_1]

Sejak Uni Emirat Arab dan Bahrain mengumumkan bahwa mereka akan menormalisasi hubungan dengan Israel, telah terjadi kampanye yang tenang – dan terkadang terbuka – menentang hubungan baru tersebut. Hal ini berakar dari sejarah kebencian terhadap Israel dan juga disebabkan oleh agenda yang lebih modern yang kompleks dan penting untuk dipahami. Secara historis, di Timur Tengah telah dilakukan upaya untuk menyangkal keberadaan Israel dan bertindak seolah-olah Israel adalah fenomena sementara . Ini mendorong alasan bagi penggunaan “perjuangan bersenjata” oleh Palestina untuk meneror Israel. Penolakan Israel, termasuk “tiga nos” Liga Arab yang terkenal pada tahun 1967 dan resolusi “Zionisme adalah rasisme” tahun 1975 di Perserikatan Bangsa-Bangsa, diam-diam diterima oleh banyak negara Eropa dan juga gerakan non-blok selama Perang Dingin. Argumennya adalah bahwa melawan non-pengakuan akan mengobarkan dunia “Arab” atau “Muslim”. Padahal Israel memiliki hubungan dengan negara-negara Muslim seperti Turki dan Iran pada saat itu dan ada koneksi terbatas dengan beberapa negara Arab. Penolakan Israel memicu persepsi bahwa kurangnya hubungan diplomatik yang normal akan normal. Israel dilarang berada di bawah Komando Pusat AS karena alasan ini dan sering berafiliasi dengan badan-badan regional dan internasional sebagai bagian dari Eropa, dari olahraga hingga organisasi kesehatan, daripada di Timur Tengah, karena negara-negara di kawasan itu menolak untuk bertemu secara terbuka dengan orang Israel. Setiap negara lain di dunia menjalin hubungan, dengan beberapa pengecualian, sementara Israel tetap menjadi pengecualian di kawasan ini. Ini mulai berubah pada 1990-an dan 2000-an dengan proposal setelah Perjanjian Oslo dan kesepakatan damai Mesir. Arab Saudi dan Liga Arab mengindikasikan bahwa perdamaian bisa datang sebagai ganti penarikan Israel dari Tepi Barat dan Gaza. Namun demikian, penolakan terhadap Israel, seperti pertemuan publik antara para pemimpin Israel dan rekan-rekannya di Mesir dan Yordania, terus berlanjut. Selain itu, penolakan ini menginformasikan dan membuat kritik yang dapat diterima di media barat yang terfokus secara obsesif pada Israel. Dalam banyak hal, negara-negara Barat dan negara lain menggantikan antisemitisme yang sudah mendarah daging dengan resolusi anti-Israel birokrasi di forum seperti PBB. Ini membuatnya dapat diterima untuk menyindir bahwa Israel – satu-satunya di antara negara-negara dunia – seharusnya tidak memiliki hubungan diplomatik di wilayah tersebut. Persetujuan Abraham tampaknya menandai titik balik. Namun, kesepakatan tersebut datang pada waktu yang kompleks di wilayah tersebut. Israel hari ini ditentang oleh kelompok-kelompok yang didukung Iran dan juga oleh kepentingan kuat yang terkait dengan Ikhwanul Muslimin. Partai yang berkuasa di Turki berakar pada Persaudaraan dan Qatar menikmati dukungan yang erat untuk organisasi tersebut. Sementara Turki memiliki hubungan dengan Israel dan sementara Qatar mentransfer uang ke Gaza melalui Israel, mereka yang terkait dengan Ankara dan Doha, termasuk media yang kuat, berada di garis depan untuk menyerang hubungan baru Israel-Teluk. Alasannya bukan karena Israel. karena ini adalah krisis di Teluk yang membuat Arab Saudi dan sekutunya melawan aliansi Qatar-Turki. Ini bukan perkara sederhana. Ini pada dasarnya adalah konflik hati dan pikiran di seluruh dunia Islam. Misalnya, Qatar dan Turki mendukung pemimpin Persaudaraan Mohammed Morsi di Mesir sampai dia dicopot pada 2013.

AGENDA hubungan Israel-Teluk, oleh karena itu, juga merupakan bagian dari sikap yang lebih luas di Riyadh dan Abu Dhabi yang menentang Ikhwanul Muslimin. Sementara itu, Ankara menampung teroris Hamas. Gerakan Hamas berakar pada Persaudaraan. Ini bukan kebetulan, tapi perhitungan. Iran dan Turki ingin mendukung Hamas sebagai bagian dari pijakan mereka dalam gerakan nasional Palestina. Secara historis, Palestina mendapat dukungan dari negara-negara Teluk. Ratusan ribu orang Palestina pindah ke Teluk. Mereka telah memainkan peran penting dalam politik di tempat-tempat seperti Yordania, Suriah, Lebanon dan bahkan Irak dan Kuwait. Misalnya orang-orang Palestina diusir oleh Kuwait setelah negara itu dibebaskan dari cengkeraman Saddam Hussein pada tahun 1991. Keengganan Kuwait untuk bergabung dengan negara-negara Teluk lainnya dalam diskusi dengan Israel kemungkinan mendengar kembali perasaannya bahwa memainkan peran pada 1980-an menyebabkan invasi tragis dan membuat para pemimpin Kuwait jauh lebih berhati-hati. Warga Palestina – yang melihat Saddam sebagai juara mereka – menyambut baik invasi tersebut pada saat itu. Citra Saddam masih tergantung di ruang kelas di Tepi Barat pada beberapa aksi unjuk rasa, sesuatu yang saya lihat secara langsung. Untuk sementara, citra Hizbullah Hassan Nasrallah juga populer setelah 2006. Ini berarti bahwa kita harus memahami konflik yang lebih besar di kawasan antara negara-negara yang telah putus dengan Ikhwanul Muslimin, seperti Arab Saudi dan UEA, yang memandang Ikhwanul Muslimin sebagai ekstremis berbahaya. Ikhwanul Muslimin dan afiliasinya dinyatakan sebagai teroris pada tahun 2014 di UEA. Sementara itu, persaingan untuk hati dan pikiran rakyat Palestina penting bagi Turki, Iran, dan Teluk. Upaya untuk menjaga tentakel Ankara dan Teheran dari Tepi Barat penting bagi Israel dan kawan-kawannya di Teluk. Pertimbangkan bahwa sekitar 10 tahun yang lalu Qatar berusaha untuk memainkan peran dalam menciptakan perdamaian antara Israel dan Palestina. Tentu saja, dalam konsep ini Qatar ingin Hamas memainkan peran yang lebih besar di Tepi Barat dan Yerusalem. Demikian pula, Turki pernah berusaha untuk memainkan peran dalam penciptaan perdamaian Israel-Suriah. Yordania, yang memandang dirinya sebagai pelindung situs suci di Yerusalem, ingin melihat statusnya dilindungi di Tepi Barat. Bagaimana hal ini berperan dalam narasi yang lebih besar tentang hubungan Teluk dengan Israel? Biasanya hubungan diplomatik dan keterlibatan antara Israel dan kawasan harus disambut. Suara-suara yang sama di Washington yang memperjuangkan kesepakatan Iran, misalnya, selalu mengatakan bahwa diplomasi lebih baik daripada konflik. Tetapi mereka dengan canggung diam tentang kesepakatan perdamaian Teluk Israel. Sebagian dari ini adalah karena mereka tidak ingin pemerintahan Trump mendapatkan pujian. Ketidaksukaan terhadap pemerintahan Trump mendasari beberapa pandangan negatif dari kesepakatan perdamaian baru tersebut. Namun, bagian lain dari masalahnya adalah ada sejumlah orang yang menentang UEA, Bahrain dan Arab Saudi karena mereka terkait dengan Turki dan Iran. Persepsi regional ini tidak sesederhana mengatakan bahwa mereka dibayar oleh Iran atau Turki. Ini tentang agenda yang lebih kompleks. Dalam beberapa kasus, ada orang – baik orang barat maupun orang dari wilayah tersebut – yang pernah bekerja di UEA atau Arab Saudi yang telah bermigrasi secara fisik dan ideologis ke Qatar dan Turki. KAMPANYE yang menentang hubungan Israel dengan Teluk menggunakan beberapa pokok pembicaraan. Awalnya, mereka mengklaim bahwa hubungan baru itu entah bagaimana membantu “penguasa”. Pokok pembicaraan ini digunakan oleh orang-orang yang tidak mengutuk “penguasa” di Doha, Teheran atau Ankara. Ini menggambarkan betapa banyak dukun di belakang poin pembicaraan “otoriter”. Rezim Ankara adalah penjara jurnalis terbesar di dunia dan menghukum politisi oposisi selama beberapa dekade di penjara atas tuduhan mitos “teror”. Jika ada poros otoriter di Timur Tengah, itu adalah poros Teheran-Ankara dan sekutunya. Argumen lain yang menentang hubungan Israel-Teluk dibuat oleh mereka yang menentang Arab Saudi. Yang menarik di sini adalah bahwa kebanyakan dari mereka yang membuat argumen ini bukanlah orang-orang yang secara historis peduli bahwa Arab Saudi adalah monarki absolut dan Kerajaan konservatif. Ketidaksukaan mereka terhadap Riyadh terutama adalah kemarahan pada intrik istana di mana sekutu mereka di Kerajaan didorong keluar ketika Putra Mahkota Mohammed bin Salman naik ke tampuk kekuasaan. Argumen melawan Arab Saudi tidak dapat dicermati karena mereka seolah-olah dibuat oleh orang-orang di Alasan “hak asasi manusia” ketika suara-suara yang sama itu tidak berbicara tentang hak asasi manusia lima tahun lalu. Dengan demikian, “hak asasi manusia” dan “otoriterisme” menjadi metode kritik terhadap hubungan baru Israel-Teluk oleh mereka yang diam tentang pelanggaran hak asasi manusia otoriter di seluruh kawasan. Kritik terhadap hubungan Israel-Teluk bergantung pada beberapa masalah yang saling terkait. Pertama, agenda anti-Israel tahun 1960-an dan 1970-an tidak kunjung hilang. Sengketa antara UEA, Arab Saudi, Mesir dan Ikhwanul Muslimin, yang didukung oleh Turki dan Qatar, adalah lapisan lain. Krisis Teluk antara Arab Saudi dan Qatar pada 2017 adalah bagian dari masalahnya. Selain itu, massa pro-Iran menentang kesepakatan damai. Suara-suara ini memiliki platform yang luas, dari media pro-pemerintah di Turki hingga Qatar, yang sebagian besar berfungsi sebagai platform berbahasa Inggris atau Arab untuk mempengaruhi kawasan dan dunia. Kekosongan kritik ini, yang mengungkapkan agendanya yang lebih kompleks, tergantung di fakta bahwa tidak ada kasus lain di dunia ini yang rezim “otoriter” dikritik karena hanya memiliki hubungan diplomatik dengan negara lain. Misalnya, suara yang sama yang telah mencurahkan air dingin pada kesepakatan perdamaian baru, tidak memiliki masalah dengan UEA atau Israel yang memiliki hubungan dengan Denmark atau China. Mereka hanya tidak berpikir UEA dan Israel harus memiliki hubungan satu sama lain karena mereka bermusuhan dengan UEA dan Israel dan harus menemukan alasan untuk memaafkan permusuhan itu agar tampak sah. pengaruhnya, baik dengan meremehkan pentingnya perdamaian baru atau dengan mengecamnya dari berbagai sudut. Tingkat keterlibatan baru yang belum pernah terjadi sebelumnya antara Israel dan UEA, khususnya, belum menerima perhatian yang layak sebagian karena bias yang sudah tertanam terhadap kedua negara. Memahami alasannya penting karena membantu menjelaskan beberapa tantangan yang dihadapi negara-negara ini – dan sekutunya – di kawasan dan secara global.


Dipersembahkan Oleh : SGP Prize