Mahkamah Agung Mengatakan Penitipan Perhiasan Pengantin Demi Keamanan Bukan Kekejaman Berdasarkan Bagian 498a Of Ipc
Breaking News

Mahkamah Agung Mengatakan Penitipan Perhiasan Pengantin Demi Keamanan Bukan Kekejaman Berdasarkan Bagian 498a Of Ipc

Biro Amar Ujala, New Delhi.

Diterbitkan oleh: Jeet Kumar
Diperbarui Sab, 15 Jan 2022 03:27 IST

Ringkasan

Pengadilan tinggi mengamati bahwa tuduhan dalam pengaduan terhadap pemohon prima facie tidak mengungkapkan pelanggaran apa pun berdasarkan pasal 498A.

mendengar berita

Mahkamah Agung telah menyatakan bahwa menyimpan perhiasan menantu perempuan untuk keamanan tidak berarti kekejaman menurut Bagian 498A KUHP India. Majelis Hakim Indira Banerjee dan Hakim JK Maheshwari juga mengatakan bahwa tidak mampu mengendalikan saudara laki-laki dewasa, hidup mandiri, menasihati untuk menyesuaikan diri dengan saudara ipar untuk menghindari pertengkaran, dll, juga dapat dilakukan berdasarkan Pasal 498A IPC Di bawah tidak bisa disebut kekejaman terhadap pengantin wanita.

Pengadilan tinggi melakukan pengamatan ini saat mendengarkan banding yang diajukan terhadap perintah yang disahkan oleh Pengadilan Tinggi Punjab dan Haryana. Pasal 498A mengacu pada kekejaman terhadap seorang wanita oleh suami atau kerabat suami. Dalam kasus ini, seorang wanita telah mengajukan kasus kekejaman terhadap suami dan mertuanya.

Dalam kasus tersebut, Pengadilan Tinggi telah menolak petisi yang meminta izin untuk kembali ke AS oleh seseorang. Dia bekerja di Amerika. Pengadilan Tinggi telah menolak doa orang tersebut untuk meninggalkan negara itu karena ia adalah terdakwa bersama dengan kakak laki-laki dan orang tuanya dalam kasus kecurangan, intimidasi kriminal, pelanggaran pidana kepercayaan, menyebabkan luka dll.

menantu perempuan tidak memberikan detail perhiasan
Mahkamah Agung mengatakan bahwa pelapor (menantu perempuan) belum memberikan rincian perhiasan yang diduga diambil oleh ibu mertua dan saudara iparnya. Juga belum ada pembahasan apakah pemohon memiliki perhiasan atau tidak. Hanya ada satu tuduhan umum bahwa semua terdakwa telah merusak kehidupan menantu perempuan pengadu.

Salah menahan pemohon
Pengadilan tinggi mengatakan bahwa mengingat sifat tuduhan, tidak dipahami bagaimana dan mengapa pemohon harus ditahan di India.

Menurut pendapat kami, Hakim Ketua, Kurukshetra salah dalam mengarahkan pemohon untuk tidak meninggalkan negara tanpa izin sebelumnya dari Pengadilan. Pengadilan tinggi mengamati bahwa tuduhan dalam pengaduan terhadap pemohon prima facie tidak mengungkapkan pelanggaran apa pun berdasarkan pasal 498A.

Cakupan

Mahkamah Agung telah menyatakan bahwa menyimpan perhiasan menantu perempuan untuk keamanan tidak berarti kekejaman menurut Bagian 498A KUHP India. Majelis Hakim Indira Banerjee dan Hakim JK Maheshwari juga mengatakan bahwa tidak mampu mengendalikan saudara laki-laki dewasa, hidup mandiri, menasihati untuk menyesuaikan diri dengan saudara ipar untuk menghindari pertengkaran, dll, juga dapat dilakukan berdasarkan Pasal 498A IPC Di bawah tidak bisa disebut kekejaman terhadap pengantin wanita.

Pengadilan tinggi melakukan pengamatan ini saat mendengarkan banding yang diajukan terhadap perintah yang disahkan oleh Pengadilan Tinggi Punjab dan Haryana. Pasal 498A mengacu pada kekejaman terhadap seorang wanita oleh suami atau kerabat suami. Dalam kasus ini, seorang wanita telah mengajukan kasus kekejaman terhadap suami dan mertuanya.

Dalam kasus tersebut, Pengadilan Tinggi telah menolak petisi yang meminta izin untuk kembali ke AS oleh seseorang. Dia bekerja di Amerika. Pengadilan Tinggi telah menolak doa orang tersebut untuk meninggalkan negara itu karena ia adalah terdakwa bersama dengan kakak laki-laki dan orang tuanya dalam kasus kecurangan, intimidasi kriminal, pelanggaran pidana kepercayaan, menyebabkan luka dll.

menantu perempuan tidak memberikan detail perhiasan

Mahkamah Agung mengatakan bahwa pelapor (menantu perempuan) belum memberikan rincian perhiasan yang diduga diambil oleh ibu mertua dan saudara iparnya. Juga belum ada pembahasan apakah pemohon memiliki perhiasan atau tidak. Hanya ada satu tuduhan umum bahwa semua terdakwa telah merusak kehidupan menantu perempuan pengadu.

Salah menahan pemohon

Pengadilan tinggi mengatakan bahwa mengingat sifat tuduhan, tidak dipahami bagaimana dan mengapa pemohon harus ditahan di India.

Menurut pendapat kami, Hakim Ketua, Kurukshetra salah dalam mengarahkan pemohon untuk tidak meninggalkan negara tanpa izin sebelumnya dari Pengadilan. Pengadilan tinggi mengamati bahwa tuduhan dalam pengaduan terhadap pemohon prima facie tidak mengungkapkan pelanggaran apa pun berdasarkan pasal 498A.

Posted By : data hk