Kita harus berhenti menyalahkan Bibi atas kebuntuan pemilu

Maret 26, 2021 by Tidak ada Komentar


Selama dua tahun terakhir, para pengkritik Perdana Menteri Benjamin Netanyahu telah mengklaim bahwa jika dia mau menyingkir – mengundurkan diri, pensiun atau kedaluwarsa – masalah kebuntuan pemilu akan segera diselesaikan. Sebagian besar media dan publik sayap kiri mulai mengucapkan mantra setelah pemilihan Knesset ke-21 pada 9 April 2019. Namun sebenarnya pemimpin Partai Yisrael Beytenu Avigdor Liberman-lah yang menciptakan kebuntuan pertama.

Seorang anggota Kanan, Liberman telah bersumpah untuk mendukung Likud. Namun, segera setelah pemungutan suara masuk – dan Netanyahu membutuhkan Yisrael Beytenu untuk mengamankan kemenangan atas blok “siapa saja-kecuali-Bibi” yang dipimpin oleh Benny Gantz – Liberman tiba-tiba mengingkari. Dia juga tidak ikut-ikutan Gantz’s Blue and White.

Karena tidak ada pihak yang dapat membentuk pemerintahan, putaran kedua pemilihan Knesset dijadwalkan dan kemudian diadakan pada 17 September tahun itu. Kali ini, Biru dan Putih memperoleh satu kursi lebih banyak dari Likud, tetapi tanpa peluang untuk menyusun koalisi. Sekali lagi, jika Liberman bergabung dengan kubu politiknya, Netanyahu akan mampu membentuk pemerintahan.

Tiga bulan kemudian, pada 26 Desember, para penentang Netanyahu yang mengklaim bahwa popularitasnya telah berjalan dengan sendirinya ketika dia memenangkan pemilihan utama Likud dengan telak. Penegasan kembali kepemimpinan partainya secara demokratis ini terjadi lebih dari dua bulan sebelum putaran ketiga pemilihan Knesset pada 2 Maret 2020, yang bertepatan dengan dimulainya pandemi virus corona.

WAKTU ini, para pemilih (beberapa di antaranya telah terjangkit COVID-19 dan disediakan tempat pemungutan suara khusus di tenda-tenda pelindung) memberi Likud lebih banyak mandat daripada Biru dan Putih, tetapi masih belum cukup bagi Netanyahu atau Gantz untuk membentuk koalisi. Setelah pertengkaran selama berminggu-minggu, Gantz akhirnya setuju untuk masuk ke dalam pemerintahan persatuan nasional dengan Netanyahu.

Pengaturan itu sangat membuat marah kru siapa saja-kecuali-Bibi yang terpilih untuk diwakilinya. Mereka yang paling marah sebenarnya bukanlah juaranya; mereka adalah kelompok yang beragam dengan afiliasi politik berbeda yang bersatu dengan tujuan tunggal untuk mengalahkan Netanyahu.

Begitu Gantz menyegel kesepakatan dengan musuh bebuyutan mereka, partai-partai kecil yang terdiri dari Biru dan Putih terpecah menjadi faksi asli mereka. Langkah tersebut mengembalikan Likud ke status sahnya sebagai partai terbesar di Knesset, dan menobatkan ketua Yesh Atid Yair Lapid sebagai raja oposisi.

Masalahnya tidak berakhir di situ, tentu saja. Sebagai imbalan atas persetujuan untuk bergabung dengan koalisi, Gantz telah menuntut dan menerima sejumlah besar portofolio penting, termasuk kementerian pertahanan dan luar negeri. Pemerintah yang sangat membengkak, berkat syikal pajak publik, sangat marah dalam situasi tersebut, dengan pemutusan hubungan kerja yang dipicu oleh penguncian sudah mulai berdampak pada mereka.

Lebih buruk lagi, setelah Lapid dan yang lainnya meninggalkan Gantz karena apa yang mereka anggap sebagai “pengkhianatan” -nya terhadap satu-satunya misi yang telah mereka urapi untuk diselesaikannya – “menendang Bibi keluar dari Balfour” (nama jalan dari Kediaman Perdana Menteri di Yerusalem) – Ukuran kecil Biru dan Putih jelas tidak menjamin begitu banyak pelayanan. Lebih penting lagi, Gantz dan timnya tidak berada di liga Netanyahu.

Kelegaan yang diucapkan oleh sebagian besar orang Israel ketika koalisi persatuan nasional dibentuk untuk menghentikan pemilihan keempat dengan cepat berubah menjadi erangan jijik. Ironisnya, koalisi “persatuan” muncul jauh lebih tidak stabil daripada pemerintah sementara yang dipimpin Netanyahu sendiri sampai saat itu.

INI MEMBAWA kita pada kebuntuan yang tampak saat ini, yang mungkin akan dipatahkan oleh penghitungan suara akhir. Namun, apa yang disebut “ikatan” antara blok, dengan tanda tanya tentang Partai Yamina Naftali Bennett dan Ra’am, yang dipimpin oleh Mansour Abbas, adalah sebuah kekeliruan. Tidak seperti pemilu sebelumnya, lembaga survei belum memindai peta politik dari Kiri ke Kanan. Sebaliknya, bagan mereka membagi kue menjadi irisan pro-Netanyahu vs. anti-Netanyahu.

Dengan kata lain, sikap para pihak tentang isu-isu krusial (yaitu vaksin, Persetujuan Abraham, ancaman Iran atau hubungan Yerusalem-Washington) telah mengambil posisi belakang dari pandangan mereka tentang Netanyahu secara pribadi. Dan karena anggota dari pihak siapa saja-kecuali-Bibi tidak memiliki kesamaan selain kebencian yang sama terhadap Netanyahu, itu tidak dapat dianggap sebagai kamp dalam arti apa pun.

Blok pro-Netanyahu adalah cerita yang berbeda. Pertama, Likud masih jauh lebih besar dari partai lain, termasuk Yesh Atid, urutan kedua. Di luar itu, mereka yang hampir pasti berpegang pada Netanyahu – United Torah Yudaism, Shas and Religious Zionism – berbagi dasar-dasar tertentu.

Jika kebuntuan terjadi setelah penghitungan akhir, itu bukan karena perpecahan ideologis di negara itu, tetapi karena mereka di sayap kanan yang ingin menyingkirkan Netanyahu. Liberman tetap teguh dalam antipati sehingga partainya tidak lagi dianggap sebagai mitra koalisi potensial dengan Likud.

Sebagai gantinya adalah Gideon Sa’ar, anggota lama Likud yang mencalonkan diri dan kalah melawan Netanyahu dalam pemilihan pendahuluan partai. Sa’ar, yang membentuk Partai Harapan Baru dan membawa beberapa politisi Likud yang tidak puas dengannya, mengatakan bahwa dia tidak mungkin mendukung Netanyahu. Meskipun Bennett sudah jelas bahwa dia ingin menggantikan Netanyahu daripada menjabat sebagai menteri dalam pemerintahan yang dipimpin Likud, ada kemungkinan dia akan dibujuk untuk berubah pikiran.

Jika dia tidak melakukannya, dan jika Netanyahu tidak dapat mengumpulkan dukungan luar dari Ra’am atau mendapatkan pembelot dari partai lain, skenario yang paling mungkin adalah pemilihan kelima. Peluang terbentuknya koalisi siapa saja-kecuali-Bibi tampaknya sangat kecil pada saat ini. Menyebutnya sebagai “pemerintahan perubahan” tidak mengubah kenyataan itu.

APAKAH ORANG menerima premis bahwa perdana menteri terlama Israel bersalah atas kebuntuan pemilu, pernyataan bahwa ketidakhadirannya akan membuat semua perbedaan terungkap. Untuk satu hal, itu adalah pengakuan atas ketangguhannya.

Bahkan musuh terburuknya tidak menyangkal bahwa dia adalah kekuatan yang harus diperhitungkan, tidak hanya secara politik tetapi juga secara diplomatis dan ideologis. Cara mereka meremehkan penguasaan politiknya adalah dengan menyebutnya “sihir”. Memang, setiap kali dia dihadapkan dengan teka-teki Knesset yang rumit untuk dirakit agar tetap memimpin, para kritikus dengan sinis bertanya-tanya kelinci apa yang akan dia keluarkan dari topinya.

Untuk meminimalkan status besarnya di panggung dunia, para pembenci sayap Kiri mengklaim bahwa ia telah “mengisolasi” Israel secara internasional dan mengubah negara Yahudi menjadi “masalah ganjil” antara Demokrat dan Republik di Amerika Serikat. Mereka juga mengabaikan kebijakan domestiknya dan menyoroti kurangnya minatnya untuk bekerja menuju perdamaian dengan Palestina.

Cynics on the Right menuduhnya tidak memberantas Hamas, tidak mengembangkan usaha pemukiman, tidak menghapus konstruksi ilegal Palestina, dan tidak memperluas kedaulatan ke Yudea dan Samaria dan Lembah Jordan.

Memperhatikan bahwa semua ini tidak menyebabkan kekalahan Netanyahu di kotak suara, mantan kelompok itu menunjuk pada dakwaannya sebagai bukti bahwa dia korup. Yang terakhir mengklaim bahwa meskipun dakwaan dapat dibuat-buat, gangguan pada persidangannya akan mencegahnya untuk memerintah dengan benar.

Mantan kelompok pengejek itu selalu membenci Netanyahu dan partainya. Dalam hal ini, mereka tidak boleh ditempatkan dalam kategori siapa-kecuali-Bibi; mereka akan mencela Likudnik lain yang menggantikannya.

Yang terakhir inilah yang mulai menghadirkan masalah baginya.

Tidak ada keraguan bahwa dia bertanggung jawab atas banyak kebencian di pihak Liberman, Bennett dan Sa’ar, yang masing-masing pada satu titik berada di lingkaran dalamnya. Kelemahan terbesar Netanyahu adalah perlakuan buruknya terhadap loyalis dan penolakannya untuk menumbuhkan ahli waris.

Meski demikian, dia tetap berdiri, berkat publik yang memberikan suara terbanyak untuk partai yang dia pimpin. Mengharapkan dia untuk mengundurkan diri “demi kebaikan” dari negara yang populasinya memberinya lebih banyak mandat daripada para pesaingnya adalah menggelikan.

Demokrasi parlementer Israel tidak didasarkan pada pemilihan langsung perdana menteri; itu membutuhkan pembentukan koalisi. Jika tidak ada partai yang berhasil dalam upaya tersebut, pemilihan baru harus diadakan. Mungkin sudah waktunya untuk mulai mereformasi sistem, daripada menyalahkan Bibi karena memanfaatkannya untuk keuntungannya


Dipersembahkan Oleh : Pengeluaran Sidney