Kelompok-kelompok Yahudi progresif menentang kodifikasi definisi antisemitisme IHRA

Januari 14, 2021 by Tidak ada Komentar


Sekelompok organisasi sayap kiri secara terbuka menentang kodifikasi menjadi undang-undang Definisi Kerja Antisemitisme yang ditulis oleh International Holocaust Remembrance Alliance (IHRA), mengatakan bahwa hal itu akan membungkam kebebasan berbicara dan kritik terhadap Israel. Jaringan Progresif Israel yang dikeluarkan pernyataan itu termasuk Ameinu, Orang Amerika untuk Perdamaian Sekarang, Habonim Dror Amerika Utara, Gerakan Dunia Hashomer Hatzair, Komite Buruh Yahudi, J Street, Dana Israel Baru, Mitra untuk Israel Progresif, Merekonstruksi Yudaisme dan T’ruah. Organisasi-organisasi itu mengatakan mereka berkomitmen untuk memerangi antisemitisme tetapi adopsi hukum dari definisi IHRA dapat menekan kebebasan berekspresi pendapat politik, termasuk mengkritik “legitimasi pendirian Israel” dan hukum serta pemerintahannya, yang pembahasannya, katanya, tidak boleh “dibuang oleh anti-demokrasi hukum atau hukuman. “Kementerian Luar Negeri mengatakan dalam menanggapi bahwa definisi IHRA tentang antisemitisme adalah alat untuk memerangi kebencian terhadap orang Yahudi di seluruh dunia, dan menyesali penentangan kelompok-kelompok Yahudi sayap kiri terhadap adopsi hukumnya. Definisi kerja antisemitisme dari IHRA telah diadopsi oleh 28 negara serta Uni Eropa dan Sekretaris Jenderal PBB, dan organisasi itu sendiri memiliki 34 negara anggota. Versi dari apa yang kemudian menjadi definisi antisemitisme IHRA pada awalnya dirancang pada tahun 2004 oleh beberapa pakar dan sarjana antisemitisme, termasuk Dina Porat, Yehudah Bauer, dan Kenneth Stern, dan versi dari definisi itu diadopsi oleh IHRA pada tahun 2016 untuk membantu memerangi kebangkitan baru antisemitisme. Bersamaan dengan definisi utama antisemitisme, dokumen IHRA juga memberikan 11 contoh antisemitisme kontemporer untuk menggambarkan berbagai bentuknya, termasuk “mengklaim bahwa keberadaan Negara Israel adalah upaya rasis, ”menerapkan standar ganda untuk Israel, dan berbagai bentuk prasangka dan serangan retoris lainnya terhadap negara Yahudi.

Definisi IHRA secara eksplisit menyatakan, bagaimanapun, bahwa manifestasi antisemitisme “mungkin termasuk” penargetan negara Israel, dan bahwa kritik terhadap Israel serupa dengan yang ditujukan terhadap negara lain “tidak dapat dianggap sebagai antisemit.” Jaringan Israel Progresif mengatakan dalam Pernyataannya pada hari Rabu bahwa sementara “sangat berkomitmen untuk perjuangan melawan antisemitisme,” mereka prihatin bahwa upaya untuk memerangi fenomena tersebut “disalahgunakan dan dieksploitasi sebagai gantinya menekan kebebasan berbicara yang sah, kritik terhadap tindakan pemerintah Israel, dan advokasi untuk hak-hak Palestina. . ”Pada bulan Desember 2019, Presiden AS Donald Trump mengeluarkan perintah eksekutif bahwa antisemitisme di AS harus dilarang secara hukum berdasarkan Judul VI Undang-Undang Hak Sipil tahun 1964, dan bahwa departemen dan lembaga eksekutif yang menegakkan larangan ini“ harus mempertimbangkan ”definisi IHRA dan contoh-contohnya, meskipun menggambarkan dokumen tersebut sebagai “tidak mengikat secara hukum.” Legislasi menentang utili antisemitisme zing definisi IHRA telah diajukan di Tennessee, Carolina Selatan dan Maine, dan beberapa penyelidikan oleh Departemen Pendidikan AS terhadap potensi insiden antisemit berdasarkan definisi IHRA tentang antisemitisme telah dimulai sejak perintah eksekutif Trump. Pada bulan November, Menteri Luar Negeri AS Mike Pompeo mengeluarkan pernyataan yang mengatakan bahwa “anti-Zionisme adalah anti-Semitisme” dan karena itu AS “berkomitmen untuk melawan Kampanye BDS Global sebagai manifestasi dari anti-Semitisme.” Dia menambahkan bahwa Departemen Luar Negeri mana pun akan mengidentifikasi organisasi yang berpartisipasi dalam kampanye BDS untuk memboikot Israel baik di AS maupun di luar negeri dan memastikan bahwa mereka tidak menerima dana Departemen Luar Negeri. Jaringan Progresif Israel mengatakan secara khusus bahwa “upaya untuk mengabadikan dalam hukum domestik dan kebijakan kelembagaan Aliansi Peringatan Holocaust Internasional (IHRA) Definisi Kerja Antisemitisme, dengan “contoh kontemporer” yang menyertainya, berisiko salah menyamakan apa yang ma y menjadi kegiatan yang sah dengan antisemitisme. “Jaringan Israel Progresif mengatakan bahwa mereka khawatir adopsi definisi IHRA” dalam hukum atau kebijakan di tingkat negara bagian, federal dan universitas dan dalam tata kelola perusahaan “dapat” merusak kebebasan inti, “Organisasi tersebut mengatakan bahwa Komentar Pompeo tentang anti-Zionisme dan BDS merupakan “penjangkauan yang berbahaya” yang terutama ditujukan untuk “melindungi pemerintah Israel saat ini dan pendudukannya dari semua kritik” dan “dimungkinkan oleh penggunaan [IHRA’s] Working Definition adalah ‘contoh kontemporer’. “Jaringan Israel Progresif mengatakan:” Kami bersikeras bahwa para aktivis, akademisi, dan semua warga negara harus memiliki hak untuk mengungkapkan berbagai pendapat politik tanpa takut ditekan atau dicoreng oleh pemerintah. “Ini termasuk kritik terhadap legitimasi berdirinya Israel atau sifat hukum dan sistem pemerintahannya, bahkan ketika kita mungkin tidak setuju – terkadang dengan penuh semangat – dengan pendapat tersebut. “Pernyataan jaringan juga mencatat bahwa Stern sendiri telah mengatakan bahwa definisi IHRA sebagai” kebencian kode ucapan ”dan dalam op-ed untuk The Guardian pada Desember 2019 menyebut perintah eksekutif Trump sebagai“ serangan terhadap kebebasan akademik dan kebebasan berbicara. ”Kementerian Luar Negeri mengatakan pihaknya menyesali penolakan organisasi-organisasi ini untuk mengadopsi lebih lanjut definisi antisemitisme IHRA. “Sangat disayangkan melihat organisasi-organisasi Yahudi ini menentang adopsi definisi tersebut di seluruh dunia,” kata juru bicara Kementerian Luar Negeri, dengan alasan bahwa mereka adalah kembali memberikan dukungan untuk “gerakan antisemit yang memperjuangkan hak mereka untuk terus menyebarkan ujaran kebencian dan rasisme terhadap orang Yahudi.” Dia mengatakan bahwa pernyataan kelompok progresif “adalah pembuka untuk legitimasi jenis antisemitisme.” Mark Weitzman, ketua dari Kelompok Kerja Museum dan Peringatan IHRA dan anggota ahli senior dari delegasi IHRA AS, menolak sikap yang diambil oleh Jaringan Israel Progresif dan bersikeras bahwa definisi antisemitisme organisasi hanyalah alat evaluasi dan pengukuran untuk mengidentifikasi antisemitisme. Dia mencatat bahwa definisi tersebut secara eksplisit mengatakan bahwa kritik yang sah terhadap Israel bukanlah antisemit dan bahwa bahasa definisi sengaja menggunakan bahasa bersyarat tentang kemungkinan manifestasi antisemitisme yang berkaitan dengan Israel. “Kami selalu mengatakan Anda harus mempertimbangkan konteks keseluruhan dari setiap insiden tertentu,” kata Weitzman , yang memainkan peran sentral dalam pengadopsian definisi oleh IHRA. “Jika orang-orang dengan menggunakan definisi maka mereka harus menggunakan totalitas dari definisi tersebut. Mengambil bagian yang sesuai dengan agenda politik bukanlah penggunaan yang jujur ​​dari definisi tersebut, “lanjutnya, Dia juga mencatat bahwa hanya pemerintah nasional yang menentukan tindakan apa yang termasuk dalam hukum pidana, dan banyak negara yang memiliki undang-undang seperti itu di Place Weitzman menegaskan bahwa mengadopsi definisi tersebut tidak mengganggu kebebasan berekspresi dan hanya membantu pemerintah mengidentifikasi kapan kejahatan rasial antisemit telah dilakukan.Lahav Harkov berkontribusi pada laporan ini.


Dipersembahkan Oleh : https://joker123.asia/