Karena pohon – pendapat

Desember 28, 2020 by Tidak ada Komentar

[ad_1]

Judul artikel ini terbaca seperti permulaan yang baik untuk kompetisi esai di mana para pesaing diminta untuk menulis esai yang diawali dengan empat kata ini. Saya ragu apakah akan terpikir oleh mereka untuk menghubungkan kata-kata ini dengan rencana untuk memperpanjang Gedung Knesset untuk ketiga kalinya sejak gedung tersebut diresmikan pada tahun 1966. Namun, lebih dari dua minggu yang lalu, harian berita ekonomi Calcalist mengumumkan: “Karena pepohonan: Rencana perluasan Gedung Knesset tidak disetujui.” Berapa banyak pembaca memperhatikan bahwa ada rencana megalomaniakal untuk memperluas gedung Knesset saat ini pada tahun 2040, dan itu disetujui oleh Komite Lokal untuk Perencanaan dan Pembangunan untuk Yerusalem pada pertengahan Agustus 2019, enam bulan sebelum pandemi COVID-19 datang ke kami. kehidupan, ketika kami sedang mempersiapkan putaran kedua pemilihan Knesset pada tahun 2019, sementara Knesset sendiri dalam keadaan disfungsi yang dalam, dan ruang fisik tampaknya menjadi kekhawatiran terakhirnya? Pada bulan September, rencana tersebut dibuka untuk keberatan publik, dan pada 16 Desember 2020, Komite Regional untuk Perencanaan dan Pembangunan untuk Yerusalem menolak untuk menyetujuinya, terutama karena melibatkan penebangan 716 pohon dewasa di timur dan selatan arus. bangunan. Panitia memutuskan untuk mengirim rencana tersebut kembali ke pemerintahan Knesset, yang akan mengembalikannya ke firma arsitektur yang dipilih untuk merencanakan perpanjangan – Arsitek Gal-Peleg Tel-Aviv – untuk direvisi. Bahwa rencana perpanjangan telah dibawa adalah tidak mengherankan, juga bukan fakta bahwa konstruksi akan selesai hanya pada tahun 2040. Perencanaan perpanjangan terakhir – sayap Kedma – dimulai pada tahun 1997, selama masa jabatan perdana menteri pertama Benjamin Netanyahu, dengan Dan Tichon sebagai pembicara Knesset, dan selesai pada tahun 2008, ketika Ehud Olmert menjadi perdana menteri dan Dalia Itzik menjadi pembicara. Pada saat itu, kebutuhan akan ruang sangat mendesak, dan karavan telah didirikan baik di sebelah timur gedung maupun di barat, untuk menyediakan ruang kantor yang sangat dibutuhkan, membuat Knesset terlihat seperti kamp transisi. Ada banyak unit layanan baru di Knesset yang membutuhkan ruang, seperti layanan komputer, departemen hukum besar yang telah berkembang dari segelintir pengacara menjadi lebih dari 40, dan Pusat Penelitian dan Informasi Knesset (RIC), antara lain. MK yang kantornya belum disediakan di gedung aslinya, dan yang sudah memadati dua orang dalam satu kamar (saat itu tidak ada staf sama sekali), juga membutuhkan akomodasi yang lebih sesuai. Hal ini terjadi meskipun 44 kantor baru disediakan pada tahun 1993 – tambahan yang juga mencakup auditorium besar – ketika sayap selatan Negba dibangun (perencanaan dimulai pada tahun 1981). Namun, itu belum cukup. Ruang panitia juga terlalu kecil dan padat, dan tidak menyediakan ruang kantor yang cukup untuk ketua dan staf profesional dan kesekretariatan. Sedangkan luas gedung 1966 sekitar 20.000 meter persegi, luas bangunan tahun 2008 adalah 90.000 meter persegi. Perpanjangan baru direncanakan mencapai 102.000 sq.m. (sekitar setengahnya tempat parkir). Dengan kata lain, total area akan bertambah menjadi 192.000 sq.m.

Jadi mengapa ekstensi saat ini diperlukan? Pertama, diyakini bahwa cepat atau lambat jumlah MK akan bertambah dari 120 menjadi sedikitnya 140. INI diperlukan karena, karena banyaknya menteri dan wakil menteri di banyak pemerintahan baru-baru ini, seringkali tidak lebih dari 80 MK tersisa untuk melakukan pekerjaan parlemen. Artinya, masing-masing MK beranggotakan empat atau lima komite, dan sulit mengkhususkan dan berkonsentrasi pada sejumlah masalah. Satu-satunya cara lain untuk mengatasi masalah ini adalah dengan memperkenalkan “Hukum Norwegia” (atau UU Alternatif MK) yang akan mewajibkan semua MK yang bergabung dengan pemerintah untuk mengundurkan diri dari Knesset dan digantikan di sana oleh MK penuh waktu. Selain itu, diasumsikan bahwa jumlah penasihat parlemen (di masa lalu mereka disebut asisten parlemen) yang dapat dipekerjakan oleh setiap MK (dengan biaya Knesset) diharapkan meningkat dari tiga menjadi lima, meskipun Knesset berpendapat bahwa itu lebih baik. untuk meningkatkan jumlah peneliti di RIC, yang semuanya ahli di bidang tertentu, dan hampir semuanya memiliki gelar master dan PhD. Saya akan menambahkan bahwa meskipun MK seharusnya menggunakan staf mereka secara eksklusif untuk pekerjaan parlemen mereka, tidak ada yang benar-benar memeriksa apakah ini dilakukan, atau apakah MK menggunakannya juga untuk pekerjaan partai mereka, dan bahkan untuk keperluan pribadi. bagian komite baru; kantor Komite Pemilihan Pusat (yang bukan merupakan bagian dari Knesset tetapi bertempat tinggal di gedung Knesset); sasana baru (ada sasana di sayap Negba, yang pindah ke sayap Kedma, dan sekarang akan pindah – dalam bentuk yang jauh lebih megah – ke sayap baru, meski jumlah MK yang menggunakannya mungkin jauh lebih sedikit dari setengah); pusat pengunjung baru; tambahan restoran dan snack bar; pintu masuk tambahan ke dalam kompleks; dua struktur tambahan untuk pemeriksaan keamanan bagi pengunjung; perluasan gedung penjaga Knesset; dan pembangunan pusat energi baru. Berapa semua biaya ini? Tidak ada yang tahu, tapi diperkirakan biayanya bisa mencapai ratusan juta syikal. Dengan miliaran yang telah dihabiskan tanpa perencanaan atau penghitungan yang tepat sejak pandemi COVID-19 menimpa kita, ini hanyalah kacang tanah, saya kira rencananya akan mengalami perubahan sebelum konstruksi yang sebenarnya dimulai. Mungkin, jika akan ada perubahan besar dalam rezim setelah pemilu berikutnya, urutan prioritas (termasuk Knesset) akan berubah, dan sebelum memperhatikan persyaratan fisik – nyata atau berlebihan – Knesset, perhatian akan dibayarkan untuk apa yang terjadi di dalam gedung. Misalnya, memastikan bahwa MK mengetahui apa tugas parlemen mereka, dan kegiatan apa yang bukan bagian dari pekerjaan ini dan tidak boleh dilakukan di gedung Knesset; bagaimana meningkatkan standar etika dan perilaku MK, yang memburuk dalam beberapa tahun terakhir; bagaimana cara mengurangi jumlah tagihan anggota swasta yang diajukan oleh MK, karena pada perhitungan akhir hanya 5% dari RUU tersebut yang menjadi undang-undang, dan sisanya hanya melibatkan pemborosan sumber daya dan energi; bagaimana meningkatkan pengawasan Knesset terhadap pemerintah (unit yang relatif baru didirikan di Knesset untuk mengkoordinasikan pengawasan parlemen baru-baru ini ditutup); untuk menambahkan ketentuan yang akan mencegah penutupan Knesset yang hampir sepenuhnya setelah pemilu, jika terjadi kegagalan terus menerus untuk membentuk pemerintahan baru, karena alasan apa pun. Setelah semua ini dilakukan, akan mungkin untuk menilai dengan lebih baik apa Knesset tersebut membutuhkan dalam hal ruang dan apa yang tidak, dan berapa banyak pohon yang harus ditebang untuk tujuan ini.


Dipersembahkan Oleh : Pengeluaran Sidney