Jaksa ICC untuk memutuskan file Siprus sebelum keluar

Februari 18, 2021 by Tidak ada Komentar


Jaksa Pengadilan Kriminal Internasional Fatou Bensouda mengatakan dia akan membuat keputusan mengenai pendudukan Turki di Siprus Utara sebelum masa jabatannya berakhir pada 16 Juni.

Dia membuat komentar pada hari Rabu saat berbicara di konferensi virtual yang diselenggarakan oleh Institut Urusan Internasional dan Eropa.

Di tengah perdebatan ICC tentang apakah permukiman Israel harus dianggap sebagai kejahatan perang, ada pertanyaan tentang pendudukan Turki di Siprus Utara, yang hampir sepenuhnya diabaikan.

Hingga saat ini, garis waktu terkait keputusan ICC tentang Siprus Utara masih kacau. Masalah ini adalah kasus langka yang berkaitan dengan dugaan pemindahan penduduk secara paksa sebagai kejahatan perang (sebagai lawan dari kejahatan perang “klasik” seperti genosida), dan keputusan ICC dapat memiliki implikasi yang luas dalam bagaimana hal itu dapat memperlakukan permukiman Israel.

Palestina meminta intervensi ICC pada Januari 2015, Bensouda menyatakan permukiman Israel sebagai kejahatan perang pada Desember 2019, dan Kamar Pra-Peradilan ICC memberi lampu hijau untuk penyelidikan kejahatan perang kriminal penuh pada 5 Februari.

Sebaliknya, pengaduan pertama oleh seorang pejabat Siprus, yang diwakili oleh Shurat Hadin, terhadap pemukiman Turki di Siprus Utara diajukan pada Juli 2014 – setengah tahun lebih awal dari klaim terhadap Israel.

Tidak jelas mengapa Bensouda bergerak maju lebih cepat pada situasi Israel-Palestina daripada di Siprus Utara, tetapi sampai pernyataannya pada hari Rabu, tidak jelas apakah dia akan menangani situasi tersebut atau tidak.

Sebenarnya, ada indikasi bahwa Bensouda akan memutuskan Siprus Utara pada akhir tahun 2020, tetapi ini tidak pernah terwujud.

Juga tidak jelas apakah dia mengharapkan keputusan pertama tentang situasi Israel-Palestina untuk digunakan sebagai dukungan hukum untuk keputusan Siprus Utara-nya.

“Selama tujuh tahun, Bensouda dengan berani mengabaikan komunikasi kami yang melibatkan pendudukan Turki di Siprus Utara meskipun semua tuntutan dan peringatan kami berulang kali,” kata direktur Shurat Hadin Nitsana Darshan-Leitner. “Akhirnya saat kami komplain ke IOC [International Criminal Court Independent Oversight Commission], itu memaksa tangan jaksa untuk tiba-tiba mengejar situasi di Siprus Utara.

“Itu adalah niat kami untuk mengikat tangan pengadilan dengan menciptakan dinamika prasyarat yang melibatkan sengketa teritorial lainnya di seluruh dunia, seperti pendudukan Turki. Kami ingin memastikan bahwa ICC tidak akan dapat menangani keluhan Palestina terhadap Israel tanpa terlebih dahulu menentukan bagaimana Turki menduduki Siprus Utara. Mari kita lihat ICC benar-benar mengejar Erdogan. ”

Shurat Hadin mengirim surat pada tanggal 18 Januari kepada IOC ICC yang mengeluhkan kurangnya pergerakan dalam situasi Siprus Utara, serta masalah lain yang tidak terkait terkait Otoritas Palestina.

Bensouda memiliki beberapa alasan yang bisa dia berikan mengapa kasus Siprus mungkin bergerak lebih lambat.

Pertama, pemerintah Siprus sendiri tidak pernah secara resmi merujuk kasus tersebut. Sebaliknya, Shurat Hadin mengajukan keluhan atas nama anggota tertentu parlemen Uni Eropa dari Siprus, Costas Mavrides.

Dari perspektif teknis, ini berarti bahwa jika Bensouda benar-benar bergerak maju, itu akan didasarkan pada kekuatannya yang jarang digunakan untuk memulai sendiri sebuah kasus. Seorang jaksa ICC tidak melakukan ini dengan mudah, dan ketika mereka melakukannya, mereka membutuhkan izin dari hakim ICC.

Tapi ada argumen tandingan.

Berbeda dengan kasus Israel, di mana negara utama yang sedang diperiksa (Israel) bahkan bukan anggota Statuta Roma dan menentang merujuk kasus tersebut, Siprus adalah anggota yang bangga berpartisipasi dalam Statuta Roma.

Jika Siprus tidak merujuk kasus tersebut ke ICC, kemungkinan karena takut pada Turki.

Seluruh dunia memandang Turki secara ilegal menduduki Siprus Utara, setelah invasi pada tahun 1974 sebagai tanggapan atas kudeta yang berumur pendek oleh Siprus Yunani.

Keluhan Cypriot-Shurat Hadin menuduh bahwa “pendudukan Turki adalah salah satu perusahaan pemukiman paling berani di zaman modern.”

Selain itu, dari total sekitar 50.000 warga Turki yang tinggal di daerah itu pada tahun 1996, pengaduan tersebut mengatakan bahwa kebijakan agresif Turki, termasuk “pemindahan” paksa warga Siprus dari rumah mereka, telah mencapai “pembunuhan atau penghilangan ribuan orang. Cypriot Yunani.

Intinya dari pengaduan tersebut adalah bahwa kebijakan resmi dan terkoordinasi pemerintah Turki telah menyelesaikan lebih dari 100.000 orang Turki di daerah tersebut, yang sekarang merupakan sekitar setengah dari populasi.

Komunikasi tersebut menggambarkan kebijakan sistematis pemerintah Turki untuk meningkatkan kendalinya atas Siprus Utara, mendorong imigrasi etnis Turki sambil bertindak agresif untuk memindahkan penduduk asli Siprus Yunani dari wilayah tersebut.

Beberapa ahli mengatakan kepada The Jerusalem Post bahwa invasi Turki, pendudukan, dan perubahan aktif lanskap di Siprus Utara adalah paradigma sebenarnya dari perpindahan penduduk sebagai kejahatan perang.

Para ahli mengatakan bahwa Turki telah mengusir sekelompok besar warga Siprus Yunani tanpa proses hukum atau kepura-puraan atas hak-hak mereka, telah mengambil kepemilikan dari komunitas yang diusir, dan tidak mengikuti hukum pendudukan yang berperang untuk melindungi hak-hak mereka.

Tidak ada pakar hukum netral yang benar-benar memperdebatkan sebagian besar poin ini, dan tidak ada resolusi PBB yang dapat ditafsirkan sebagai memberikan hak kepada Turki di Siprus.

Sebaliknya, Resolusi 242 PBB mengatakan bahwa Israel dan Palestina harus menyelesaikan sengketa perbatasan mereka melalui negosiasi sejauh mayoritas negara memandang permukiman Israel sebagai ilegal (meskipun AS selama pemerintahan Trump memandangnya legal).

Ini bukan karena mereka berpikir bahwa semua Tepi Barat harus diserahkan kepada Palestina, sebanyak mereka tidak setuju dengan waktunya, tetapi mereka tidak ingin Israel mengubah fakta di lapangan sampai perselisihan diselesaikan. Tetapi jika ada kesepakatan damai, mereka tidak akan menentang permukiman Israel tertentu untuk tetap ada, seperti yang diusulkan di bawah parameter Camp David II Clinton.


Dipersembahkan Oleh : SGP Prize