Israel, Palestina menginginkan pemisahan, skeptis terhadap solusi – studi

Februari 10, 2021 by Tidak ada Komentar


Israel dan Palestina menginginkan pemisahan resmi satu sama lain, tetapi solusi politik utama untuk konflik tersebut tidak menarik bagi mereka, sebuah studi mendalam baru oleh perusahaan RAND dirilis pertama kali. The Jerusalem Post ditemukan.

Secara keseluruhan, penelitian menemukan bahwa “ketidakpercayaan, didefinisikan secara luas, kemungkinan besar merupakan penghalang terbesar untuk perdamaian.”

RAND, sebuah lembaga pemikir kebijakan global terkemuka, melakukan penelitian peer-review melalui 33 grup fokus pada 2018-2020, sebelum pandemi COVID-19, mengumpulkan pandangan terperinci dari lebih dari 270 orang. Pendekatan penelitian yang banyak digunakan ini menggabungkan data kuantitatif dan wawasan kualitatif, dan dimaksudkan untuk melengkapi banyak jajak pendapat sampel acak yang diambil tentang topik ini.

Para peneliti berusaha “untuk menilai apakah ada alternatif yang layak untuk status quo saat ini” antara Israel dan Palestina, kata laporan itu.

Mereka menemukan bahwa orang Yahudi Israel, Arab Israel, Palestina Tepi Barat, dan Palestina Gaza lebih cenderung tidak yakin tentang salah satu dari lima solusi alternatif untuk konflik yang ditawarkan – solusi dua negara, konfederasi, solusi satu negara, aneksasi Israel atas area C atau status quo – daripada mendukung mereka.

Pertanyaan-pertanyaan tersebut menimbulkan ketidakpastian dan dukungan pada saat yang sama, namun satu-satunya pilihan yang diterima oleh mayoritas Yahudi Israel adalah status quo, dan tidak ada yang didukung oleh mayoritas populasi lain.

“Ada skeptisisme yang meluas bahwa setiap alternatif akan memungkinkan,” kata laporan itu. “Ada ketidakpercayaan yang meluas di antara orang Israel dan Palestina atas kepemimpinan mereka sendiri, kepemimpinan pihak lain, dan orang-orang dari pihak lain. Akibatnya, ada skeptisisme yang besar bahwa kesepakatan dapat dicapai dan bahwa kedua belah pihak akan mematuhinya. persyaratan kesepakatan. ”

“Selain itu, mayoritas warga Israel dan Palestina dalam kelompok fokus kami menunjukkan bahwa tidak ada alternatif yang akan mengakhiri konflik,” tulis para peneliti.

Kaum muda Israel, khususnya, lebih menyukai status quo karena mereka berfokus pada hal-hal lain.

“Mereka tidak memikirkan tentang Palestina atau Tepi Barat,” kata Peneliti Daniel Egel pada Rabu. “Mereka tidak tahu perbedaan antara Area A atau B atau C. Perhatian mereka adalah harga makanan, atau pekerjaan mereka.”

Adapun alternatifnya, “prioritas utama dalam semua diskusi dengan Yahudi Israel dan dengan Palestina adalah keinginan untuk berpisah dari yang lain dan menghindari tata kelola atau pengaturan hidup yang mendekatkan kedua kelompok,” jelas laporan itu.

Orang Arab Israel juga mengatakan pemisahan politik total dari Palestina adalah prioritas.

Egel mengatakan “mereka bersimpati dengan Palestina dan ingin mereka mendapatkan kesepakatan yang adil, tetapi memiliki gagasan bahwa jika ada pemisahan, banyak masalah domestik” – mengenai diskriminasi dan diperlakukan sebagai musuh – “akan diselesaikan.”

Mengingat preferensi yang jelas untuk pemisahan, solusi dua negara secara tidak mengejutkan ditemukan sebagai alternatif yang paling memungkinkan secara politis. Itu adalah alternatif yang disukai untuk orang Arab Israel dan Palestina Tepi Barat, dan berada di tempat kedua untuk orang Yahudi Israel dan Palestina Gaza.

Warga Palestina dalam kelompok fokus memandang solusi dua negara sebagai sesuatu yang sangat berbeda dari apa yang dibahas dalam negosiasi dalam beberapa dekade terakhir.

Peneliti Shira Efron menunjukkan bahwa sebagian besar negosiasi sejak Persetujuan Oslo adalah agar Palestina memiliki apa yang oleh mantan perdana menteri Ehud Barak disebut “negara-minus,” atau negara nonmiliterisasi, dengan Israel memiliki kendali atas perbatasan, dan kepemimpinan Palestina bernegosiasi dasar itu, tetapi orang-orang Palestina dalam kelompok fokus kebanyakan tidak menyadarinya.

“Mereka terus berbicara tentang bandara dan simbol kedaulatan lainnya,” seperti tentara atau kontrol penuh atas perbatasan, katanya.

Secara keseluruhan, Egel dan Efron mengatakan pada hari Rabu bahwa mereka dikejutkan oleh fakta bahwa orang-orang di semua kelompok fokus tidak sepenuhnya memahami implikasi dari alternatif yang berbeda, dan beberapa pandangan mereka berkembang ketika konsep yang berbeda dijelaskan secara menyeluruh.

“Kami melihat khususnya di antara komunitas Yahudi Israel bahwa orang-orang memutuskan [alternatives] tidak sebanding dengan risikonya, “kata Egel.” Orang-orang di [Israeli] Right mungkin telah memulai pro-aneksasi, tetapi pada akhirnya, mereka mengatakan status quo lebih stabil. ”

Karena status quo adalah pilihan yang lebih disukai bagi orang Israel, tetapi mereka masih sangat mendukung solusi dua negara, laporan itu mengatakan akan sangat penting bagi pembuat kebijakan untuk menemukan “insentif … baik di dalam negeri maupun internasional, untuk mendorong orang Israel agar mau jelajahi solusi dua-negara. ”

Egel mengatakan dia terkejut menemukan itu “di seberang [Israeli] spektrum politik tidak benar-benar ada dorongan atau keinginan untuk mengambil risiko solusi dua negara. Saya mengharapkannya dari kelompok yang lebih konservatif, tetapi … kami berbicara dengan kelompok di kiri politik yang mengatakan solusi dua negara itu bagus, tetapi tidak layak mengambil risiko. ”

Penelitian tersebut menemukan semua kelompok skeptis tentang solusi dua negara.

“Untuk orang Yahudi Israel, para pendukung menyoroti keuntungan politik dan keamanan dari pemisahan sementara lawan mengutip keamanan, permukiman, Yerusalem, agama, dan kelayakan sebagai perhatian utama,” tulis laporan itu. “Orang Arab Israel melihat pemisahan sebagai keuntungan bagi orang Israel dan Palestina, tetapi menyatakan bahwa orang Palestina diminta untuk berkorban terlalu banyak untuk otonomi terbatas yang diberikan kepada mereka. Orang-orang Palestina di Gaza dan Tepi Barat skeptis terhadap kelangsungan hidup dan manfaatnya. dari solusi dua negara. ”

Orang Israel juga skeptis tentang kelayakan evakuasi permukiman, mengingat pelepasan Gaza tahun 2005.

Sebuah konfederasi, di mana orang-orang Palestina akan memiliki negara yang terpisah tetapi fungsi-fungsi tertentu akan dibagi dengan Israel, mendapatkan negativitas yang lebih dalam, karena “tidak menawarkan pemisahan yang diinginkan dari Israel.”

Efron mengatakan bahwa kelompok tersebut menganggap saran konfederasi itu tidak realistis. Dia menunjukkan bahwa solusi tersebut baru-baru ini mendapatkan popularitas di antara para pakar dan intelektual asing, tetapi itu menunjukkan “pelepasan dari realitas Israel dan Palestina.”

“Ketika kami mempresentasikannya kepada Israel dan Palestina, mereka mengatakan ‘ini bukan UE, itu tidak akan berhasil di sini’ … Lebih banyak kontak berarti lebih banyak gesekan,” katanya. “Untuk Palestina … itu tidak pernah terjadi. Mereka mengatakan ‘mereka membenci kami, kami membenci mereka, bagaimana kami semua bisa hidup bersama.'”

Warga Gaza lebih mendukung solusi satu negara daripada kelompok lain, dan, pada kenyataannya, warga Palestina di Gaza lebih mendukung semua solusi daripada rekan mereka di Tepi Barat.

Egel mengatakan warga Gaza mendukung solusi satu negara karena “mereka hanya tidak percaya solusi dua negara dapat berhasil dan bahwa Gaza dan Tepi Barat akan terhubung, secara ekonomi, politik dan sosial.”

Para peneliti juga mengemukakan bahwa strategi “perdamaian ekonomi” tidak mungkin berhasil, karena ekonomi bukanlah prioritas tinggi untuk kelompok mana pun. Namun, keamanan penting bagi semua kelompok, meskipun jaminan keamanan bagi warga Palestina jarang menjadi bagian dari wacana seputar solusi konflik.

Efron mengatakan bahwa warga Palestina dalam kelompok fokus mengkhawatirkan kekerasan dari IDF dan pemukim.

“Kami memberi tahu mereka bahwa mereka tidak akan terpapar hal-hal itu dengan solusi dua negara, tetapi mereka mengatakan mereka tidak percaya,” katanya.

Karena itu, laporan tersebut merekomendasikan agar komunitas internasional mendukung jaminan keamanan bagi Palestina.

Para peneliti menyimpulkan bahwa ada beberapa area yang tumpang tindih dalam pendapat antara Israel dan Palestina yang dapat menawarkan jalan untuk negosiasi dan perdamaian.

“Data tersebut menyoroti ketidakpercayaan yang mendalam dan permusuhan yang mendalam dari masing-masing pihak terhadap pihak lain,” tulis laporan itu. “Berdasarkan temuan kami, sulit untuk membayangkan penyimpangan dari tren saat ini dan ke mana arahnya kecuali dan sampai kepemimpinan yang kuat dan berani di antara orang Israel, Palestina, dan komunitas internasional mengartikulasikan keinginan untuk masa depan yang lebih baik bagi semua.”

Egel mengatakan penelitian itu membuatnya “sangat skeptis tentang seberapa baik jajak pendapat tentang masalah ini.”

“Ini membantu saya memahami mengapa perdamaian tidak pecah setelah Oslo, meskipun hingga baru-baru ini semua jajak pendapat mengatakan sebagian besar mendukung solusi dua negara,” katanya. “Ini jauh lebih rumit.”


Dipersembahkan Oleh : Data HK