Hidup dengan Iran nuklir; pendekatan baru melalui NATO – opini

Februari 11, 2021 by Tidak ada Komentar


Dengan semua pembicaraan tentang peringatan Israel / perencanaan serangan sepihak preemptive terhadap Iran jika / ketika mendapat “Bom” – seperti yang disarankan Letnan Gen Aviv Kochavi baru-baru ini – apakah itu masuk akal? Rupanya Israel bekerja dengan asumsi bahwa pemerintahan Biden akan memasuki kembali negosiasi dengan Iran. Tapi, apakah rencana Israel untuk serangan sepihak merupakan kebijakan yang bijaksana?

Kegagalan untuk mengalihkan Iran dari menjadi kekuatan nuklir telah mendorong seruan untuk tindakan militer, tetapi serangan pencegahan terhadap Iran yang dipimpin oleh Amerika Serikat tidak mungkin terjadi dan serangan Israel tanpa dukungan Amerika tidak akan dapat diprediksi dan karenanya berisiko. Sanksi ekonomi dan tekanan diplomatik untuk menghentikan Iran belum berhasil.

Tidak hanya Iran yang mampu memproduksi hulu ledak nuklir dan meluncurkan rudal berujung nuklir, Iran juga menggunakan proksi, seperti Hizbullah, Hamas, Jihadis, dan pembom menggunakan mobil, pesawat, dan kapal untuk menyerang sasaran. Organisasi teroris yang didukung Iran ini menjadikan Iran bahaya yang jauh lebih besar daripada negara lain mana pun di dunia.

Namun, kesepakatan apa pun untuk menerima ambisi nuklir Iran, alih-alih terlibat dalam retorika dan ancaman tentang tindakan militer, membutuhkan tindakan balasan strategis. Pengerahan kapal-kapal yang dilengkapi anti-rudal di Teluk merupakan komitmen yang serius dan sistem pertahanan rudal seperti Arrow 3 memperkuat kemungkinan rudal dari Iran akan dicegat.

Meskipun saat ini tidak ada kebijakan yang efektif untuk menghilangkan fasilitas nuklir Iran, ada alternatif: aliansi yang lebih bertekad dan bersatu – dan yang sudah ada di NATO.

AS dan negara-negara lain dapat memperingatkan Iran bahwa meluncurkan rudal jarak jauh, karena dapat diasumsikan memiliki hulu ledak nuklir, akan memicu respons yang menghancurkan oleh kekuatan internasional gabungan.

Peringatan tersebut harus jelas, tegas, dan substantif sebagai bagian dari mekanisme kontrol yang mampu bertindak tegas. Tidak ada pertanyaan tentang konsekuensi dari peluncuran serangan pertama menggunakan WMD.

Keuntungan dari mekanisme semacam itu adalah bahwa ia hampir mengunci semua peserta dan semua orang tahu aturannya. Keberhasilan Iran hingga saat ini disebabkan oleh kurangnya aturan, garis merah yang jelas, dan konsekuensi yang berarti. Tanggung jawab untuk kehati-hatian dan pertahanan diri serta sistem itu sendiri, oleh karena itu, menjadi tanggung jawab setiap pemain. Dan sekali bersenjata, tidak ada penarikan.

Iran, seperti Pakistan dan Korea Utara, tidak diragukan lagi akan mencoba mendistribusikan dan membangun fasilitas untuk WMD dan mereka mungkin awalnya berhasil, tetapi inisiatif rahasia ini terbatas, dapat dideteksi dan dapat segera dihilangkan.

Negara-negara yang mengancam orang lain dengan WMD harus dikucilkan dan dihukum berat. Intervensi ini, yang termasuk dalam Bab VII Piagam PBB, memungkinkan isolasi ekonomi dan politik total dari negara-negara yang melanggar. Dengan cara ini, senjata nuklir Iran bisa menjadi berkah terselubung jika mendorong cara berpikir baru tentang masalah tersebut dan cara mengatasinya.

Premis dari pendekatan ini adalah memiliki The Bomb termasuk akuntabilitas untuk penggunaannya. Mundur dari konfrontasi bukanlah peredaan atau konsiliasi jika itu termasuk mengirimkan pesan penyelesaian: Penggunaan awal WMD, tanpa provokasi, akan memicu tanggapan yang menghancurkan dari komunitas internasional. Ini bisa menjadi pencegah yang efektif, dan yang akan meluas ke Korea Utara dan negara-negara lain yang memperoleh WMD di masa depan.

Oleh karena itu, faktor kritisnya adalah mekanisme yang diciptakan oleh komunitas internasional, terutama Dewan Keamanan PBB, untuk menjelaskan apa arti penggunaan senjata yang mengerikan tersebut. Tidak ada ambiguitas dan tidak ada keraguan tentang komitmen bersama untuk membalas secara paksa penggunaan WMD.

Oleh karena itu, proliferasi nuklir mungkin tidak terhindarkan, tetapi tidak selalu tidak dapat dikendalikan. Meskipun kesepakatan rahasia dapat merusak upaya untuk mengendalikan penyebaran, seperti yang telah ditunjukkan oleh Barack Obama, mekanisme yang ada untuk merespons mungkin menjadi penghalang. Sejauh ini Iran, seperti Korea Utara, telah mengandalkan perpecahan internasional dan kurangnya tekad – dengan sukses.

Kegagalan untuk menanggapi secara efektif bahaya yang jelas dan sekarang adalah kemerosotan moral dan penghancuran diri. Tanpa menghadirkan ancaman yang dapat dipercaya dari konsekuensi yang parah, komunitas internasional tidak hanya akan mendorong proliferasi lebih lanjut, tetapi juga mempertaruhkan keberadaan kita.

Penulis adalah sejarawan PhD, penulis dan jurnalis.


Dipersembahkan Oleh : Pengeluaran Sidney