Erdan mendorong adopsi PBB dari definisi antisemitisme IHRA

Maret 16, 2021 by Tidak ada Komentar


Utusan antisemitisme PBB Miguel Moratinos dan Duta Besar untuk PBB Gilad Erdan telah sepakat untuk bekerja sama untuk mendorong PBB mengadopsi definisi formal antisemitisme, kata Erdan Senin.

Erdan dan Moratinos telah bertemu beberapa kali, dan pada hari Jumat, mereka sepakat untuk bekerja sama dalam mempromosikan definisi antisemitisme. Erdan mendorongnya menjadi definisi kerja International Holocaust Remembrance Alliance (IHRA).

Tiga puluh negara telah mengadopsi definisi kerja antisemitisme IHRA, yang dirancang pada tahun 2016. Ini menyatakan: “Antisemitisme adalah persepsi tertentu dari orang Yahudi, yang dapat diekspresikan sebagai kebencian terhadap orang Yahudi. Manifestasi retoris dan fisik dari antisemitisme ditujukan kepada individu Yahudi atau non-Yahudi dan / atau properti mereka, ke institusi komunitas dan fasilitas keagamaan Yahudi. “

Moratinos diperkirakan akan bertemu dengan organisasi besar Yahudi di New York minggu ini untuk menyelidiki lebih lanjut masalah tersebut.

“Antisemitisme yang meningkat di seluruh dunia mengharuskan kita untuk bertindak dengan alat tambahan dan meningkatkan kerja sama dengan komunitas internasional untuk menciptakan alat penegakan hukum terhadap ekspresi kebencian antisemit,” kata Erdan.

“Pengadopsian definisi resmi oleh PBB dapat mengurangi beberapa hasutan terhadap Israel di PBB yang telah terbiasa dengan beberapa negara anggota, dan itu dapat memberikan semua badan PBB kemampuan untuk memerangi antisemitisme dengan lebih baik,” tambahnya.

Definisi IHRA tidak mengikat secara hukum dan dimaksudkan sebagai alat bagi negara-negara untuk mengidentifikasi kebencian dan diskriminasi terhadap orang Yahudi.

Namun, beberapa kelompok anti-Israel dan kelompok Yahudi sayap kiri menentang definisi tersebut karena daftar contoh antisemitisme termasuk “penargetan Negara Israel, yang dipahami sebagai kolektivitas Yahudi”.

“Kritik terhadap Israel serupa dengan yang dilontarkan terhadap negara lain tidak dapat dianggap sebagai antisemit,” tambahnya.

Beberapa contoh antisemitisme dalam daftar termasuk “menolak hak orang Yahudi untuk menentukan nasib sendiri, misalnya, dengan mengklaim bahwa keberadaan Negara Israel adalah upaya rasis” dan “menerapkan standar ganda dengan mengharuskannya suatu perilaku. tidak diharapkan atau diminta dari negara demokratis lainnya, “serta” menggambar perbandingan kebijakan Israel kontemporer dengan Nazi. “

Awal tahun ini, Progressive Israel Network, yang mencakup American for Peace Now, J Street, New Israel Fund, dan kelompok lain, mengatakan menentang adopsi hukum definisi IHRA karena dapat “disalahgunakan dan dieksploitasi untuk menekan kebebasan berbicara yang sah. , kritik terhadap tindakan pemerintah Israel, dan advokasi untuk hak-hak Palestina. “

Pemerintahan Biden “dengan antusias merangkul” definisi IHRA, kata Menteri Luar Negeri AS Antony Blinken awal bulan ini.


Dipersembahkan Oleh : Togel Singapore