Ekstrem politik Israel: Biarkan singa berbaring dengan anak domba

Maret 26, 2021 by Tidak ada Komentar


Hampir semua cara Anda mengirisnya, hasil pemilihan umum minggu ini tampaknya akan menjadi resep untuk kebuntuan politik yang lebih berkepanjangan. Kecuali jika singa belajar berbaring dengan anak domba.

Kecuali jika para Islamis Ra’am bisa berbohong dengan “Hardal-ists” dari Zionisme Religius, Benjamin Netanyahu tidak memiliki pemerintahan.

Kecuali sayap kiri Meretz dan Partai Buruh dapat berada di tangan sayap kanan Yamina, kamp siapa-kecuali-Bibi tidak memiliki pemerintahan.

Kecuali ultra-progresif dan ultra-Ortodoks dapat belajar untuk berkompromi dalam masalah agama dan negara (brouhahas besar datang untuk wajib militer, konversi, hak gay, dan perdagangan Shabbat), tidak akan ada pemerintahan stabil jangka panjang. jenis apa pun. Mahkamah Agung akan memastikannya.

Kecuali Netanyahu belajar untuk mentolerir dan bahkan menghormati Naftali Bennett dan Gideon Sa’ar – belum lagi Nir Barkat dan Avi Dichter – sayap kanan akan layu. Pengadilan Netanyahu akan memastikannya.

Kecuali jika semua politisi biasa-biasa saja Israel saat ini belajar untuk mengesampingkan proyek barel babi pribadi mereka dan berkumpul dengan anggaran negara yang ketat (untuk membayar hutang virus corona yang sangat besar, berinvestasi dalam ekonomi inti, memperkuat sistem kesehatan, dan mendukung militer), setiap pemerintahan baru akan segera jatuh, dan pemilihan umum kembali secara otomatis dimulai. Pemilu kelima dalam dua tahun!

Jadi memang, kecuali serigala, macan tutul, dan singa belajar berbaring dengan domba, kambing, dan anak sapi – Israel pasti akan terus melanjutkan disfungsi pemerintah. Untuk memparafrasekan Yesaya 11: 6, mungkin dibutuhkan seorang anak kecil untuk memimpin mereka – artinya seorang pemimpin dengan mentalitas yang benar-benar segar.

“Mereka tidak akan menyakiti atau menghancurkan di seluruh gunung kudus-Ku, karena bumi akan penuh dengan pengetahuan tentang Tuhan, seperti air menutupi laut.”

Singkatnya, politik Israel memasuki era baru di mana perpecahan dalam masalah sosial, ekonomi, agama, dan kebijakan keamanan pasti harus mengambil kursi belakang untuk urusan mendesak dari pemerintahan dasar – bahkan ketika orang Israel terus tidak setuju pada ideologi inti. Persatuan nasional minimal, atau rasa kewarasan politik yang sederhana, harus mengesampingkan tarikan ke arah ekstrem.

Analisis partai politik yang NITTY-GRITTY tentang siapa yang naik dan turun yang memenuhi surat kabar Israel minggu ini, dan mungkin akan melakukannya selama beberapa minggu yang akan datang, adalah tidak penting.

Tidaklah benar-benar penting apakah Netanyahu dianggap berhasil (karena dia menghancurkan Naftali Bennett dan Gideon Sa’ar dan mendorong Bezalel Smotrich) atau kegagalan (karena Likud turun dari 36 menjadi 30 kursi dan kubu Netanyahu kembali gagal mencapai mayoritas yang jelas di Knesset ).

Tidaklah benar-benar penting apakah Merav Michaeli dianggap berhasil (karena dia menyelamatkan Partai Buruh dari pelupaan total) atau kegagalan (karena Partai Buruh masih sangat jauh dari ketinggian bersejarahnya yaitu 40+ kursi).

Hal yang sama berlaku untuk pesta Meretz karya Nitzan Horowitz, Partai Biru dan Putih Benny Gantz, Yisrael Beytenu dari Avigdor Liberman, dan Ra’am karya Mansour Abbas. Tidaklah terlalu penting apakah mereka dianggap sebagai pemenang atau pecundang dari faksi kecil yang mereka pimpin. Atau seberapa baik posisi mereka untuk menjadi pemain kekuatan ayunan dalam pembangunan koalisi. Atau apakah partai sempalan mereka, “atmosfer” akan ada untuk mengikuti pemilihan berikutnya.

Yang penting adalah ide-ide realistis apa yang mereka bawa ke meja pemerintah yang mengarah pada kebijakan dan tata kelola yang masuk akal, bukan perselisihan tanpa akhir. Dan apakah mereka bersedia berbaring dewasa dengan singa dan domba lain untuk sampai ke sana.

Yang penting adalah apakah mereka melihat peluang ke depan (misalnya, dalam mengembangkan hubungan diplomatik Israel dengan negara-negara Teluk) dan dapat berkontribusi pada diplomasi Israel.

Yang penting adalah apakah mereka melihat bahaya pertahanan yang perlu dipersiapkan (misalnya, dalam menghadapi Iran, bergumul dengan pemerintahan Biden mengenai Iran, menangani kebangkitan Hamas dalam politik Palestina Tepi Barat, dan menangkis banyak agresi Mediterania Turki) dan dapat berkontribusi pada keamanan Israel.

Yang penting adalah apakah mereka melihat kesulitan ekonomi dan kesehatan di depan dan dapat berkontribusi pada penciptaan lapangan kerja yang mendesak dan tantangan vaksinasi di hadapan Israel.

Yang penting adalah apakah mereka bisa bersatu, dan mengatasi kepentingan partai sempit mereka, untuk memberlakukan reformasi sistem politik Israel, misalnya dengan menaikkan ambang batas secara signifikan untuk masuk ke Knesset! Ambang batas 10%, bukan saat ini 3,5%, akan membawa stabilitas dan tanggung jawab pada sistem politik Israel. Politisi akan dipaksa untuk bergaul dalam satu partai haredi, satu partai Arab, satu partai Zionis religius, satu partai sayap kiri, dan satu partai sayap kanan – tanpa partai fana, fly-by-night, “sentris”. Dan kemudian mereka akan dipaksa untuk duduk dalam koalisi dengan domba dan singa dari seluruh spektrum.

Ini akan bagus untuk politik Israel dan baik untuk masyarakat Israel. Itu akan menuntut kita semua untuk berpikir secara moderat tentang bagaimana bergaul dengan orang lain di “tenda besar” Israel.

Saya akrab dengan argumen bahwa perselisihan politik 25 arah Israel memberikan suara politik kepada semua faksi di Israel; bahwa sistem pemilihan multi-partai-daftar melindungi semua suku dalam tarik-menarik yang tak pernah berakhir antara ideologi-ideologi yang bersaing; bahwa sistem ini (sistem lama) adalah yang paling sehat karena klik yang paling mikroskopis sekalipun dapat memperoleh representasi di Knesset dan merasakannya “dimiliki”.

Namun, kebiasaan pemilu yang berulang-dan-tidak-maju-kemana-mana yang dialami Israel menunjukkan bahwa logika di atas telah usang. Jika “Amerika Serikat” yang sangat besar dan sangat terpecah dapat mengelola hanya dengan dua partai politik, Israel seharusnya dapat mengelola hanya dengan lima partai politik.

Acara komedi politik Israel, Eretz Nehederet, menyatakannya sebagai berikut: “Rakyat Terpilih telah menjadi Rakyat yang Memilih (yaitu, Rakyat yang Memberikan Suara), dan hanya sedikit yang tersisa yang menghubungkan kita. (Dalam bahasa Ibrani, memilih, memberikan suara, dan menghubungkan terdengar sama: nivchar, bocher, dan mechaber.)

Dan jika itu tidak terlalu menyedihkan, itu akan lucu.

MEMILIKI RASA tujuan bersatu selalu menjadi pusat pembangunan komunitas dan bangsa, dalam masyarakat mana pun. Ini memberikan arahan dan memastikan ketahanan.

Bukan kebetulan bahwa inti teks Haggada dari Passover Seder berbicara langsung tentang kebutuhan peradaban ini. Itu mendasari umat Yahudi dalam nilai-nilai agung, dan melabuhkan sejarah Yahudi dalam pemeliharaan Ilahi. Ia kemudian secara eksplisit mengakui musuh (“Dalam setiap generasi mereka bangkit untuk menghancurkan kita …”); berkomitmen kembali untuk melawan musuh itu dengan bantuan Tuhan (“tuangkan amarahmu …”); dan tugas Israel dengan membentuk masa depan yang ideal (“membangun kembali Bait Suci dan Yerusalem”).

Ini bergantung pada fakta bahwa hampir setiap orang Yahudi merasa menjadi bagian dari perjalanan besar meta-historis ini; sebuah perjalanan berdasarkan narasi bersama dan warisan moral yang telah menopang orang-orang Yahudi selama ribuan tahun dan mengembalikannya ke Tanah Israel.

Tentu saja, tidak semua orang di negara ini “religius” dalam kaitannya dengan praktik tradisional Yudaisme. Tetapi kebanyakan orang Israel merasa bahwa ada beberapa Tangan Penuntun di balik kebangkitan modern kehidupan dan kehidupan orang Yahudi.

Itulah mengapa hampir semua orang berpartisipasi dalam Passover Seder. Politik partai kita juga harus mencerminkan rasa misi dan tanggung jawab yang sama.

Penulis adalah wakil presiden Institut Strategi dan Keamanan Yerusalem, jiss.org.il. Situs pribadinya adalah davidmweinberg.com


Dipersembahkan Oleh : Pengeluaran Sidney