Dua pejabat tinggi hukum internasional Israel menghadapi ICC: Apakah Gaza ‘diduduki’?

Desember 31, 2020 by Tidak ada Komentar

[ad_1]

Dua pejabat tinggi hukum internasional Israel telah menerbitkan artikel publik yang langka untuk menantang Penuntutan Pengadilan Kriminal Internasional dan lainnya yang mengatakan bahwa Israel masih menduduki Gaza secara ilegal. Artikel, diterbitkan di jurnal Iyunei Mishpat (Studi Hukum) baru-baru ini tetapi sedang dilaporkan sekarang untuk pertama kali dalam bahasa Inggris, penting baik terkait penanganan kasus-kasus dugaan kejahatan perang Israel dalam pertempuran yang sedang berlangsung dengan Hamas, serta tentang kewajiban kemanusiaan apa yang dimiliki Yerusalem terhadap Gaza, selama virus corona dan periode lainnya. Masalah-masalah ini pada akhirnya memiliki implikasi jangka panjang yang besar. di tingkat keamanan dan diplomatik nasional, termasuk apakah blokade angkatan laut Israel dan penutupan berkala lainnya di Gaza adalah legal. Yang sama pentingnya adalah para penulis: Wakil Jaksa Agung (Hukum Internasional) Roy Schondorf dan Kepala Divisi Hukum Internasional IDF Kolonel Eran Shamir- Borer, dua pejabat yang telah memimpin banyak penanganan Israel atas masalah ICC dan dilema kemanusiaan w engan Gaza.Schondorf jarang menulis di depan umum atau tampil di depan umum dengan pengecualian konferensi tertentu atau di Knesset, dan Shamir-Borer bahkan lebih jarang muncul. Tampaknya dorongan untuk artikel mereka adalah untuk menyampaikan pernyataan sebelumnya oleh Jaksa ICC Fatou Bensouda sebagai serta artikel terkini oleh Prof Eyal Gross Israel terkemuka di jurnal yang sama, menyatakan bahwa Israel masih secara legal menduduki Gaza, meskipun telah ditarik pada tahun 2005. Jika Bensouda, Gross dan sejumlah kritikus Israel di badan-badan PBB dan internasional benar bahwa Israel benar menduduki Gaza, itu bisa berarti bahwa negara Yahudi mungkin dibatasi dalam kategori kekuatan apa yang dapat digunakan untuk memerangi serangan Hamas, apalagi protes atau kerusuhan di perbatasan.

Lebih lanjut, ini bisa berarti bahwa setiap krisis kemanusiaan di Gaza membuat Israel bersalah. Ketika ada perdebatan tentang blokade Israel untuk mencegah penyelundupan roket dan senjata lainnya, pertanyaan hukum ini dapat memiliki dampak yang menentukan. Pada dasarnya, Bensouda, Gross dan banyak pihak internasional lainnya. komunitas mengatakan bahwa tidak relevan bahwa IDF menarik diri dan Israel menarik diri dari permukiman Israel di Jalur Gaza. Sebaliknya, mereka berpendapat bahwa keputusan Majelis Umum PBB, pedoman Komite Palang Merah Internasional (ICRC), keputusan oleh Pengadilan Kriminal Internasional untuk Bekas Yugoslavia (ICTY) dan poin-poin lain membuktikan bahwa Israel dapat “menduduki” Gaza selama ia menggunakan kontrol fungsional. Untuk mendukung argumen mereka, mereka mencatat bahwa Israel mengontrol wilayah udara Gaza, perbatasan laut, di mana pun ada blokade, dan sebagian besar perbatasan daratnya (Gaza memang memiliki satu perbatasan dengan Mesir.) Mereka memperluas argumen ini dengan mengatakan bahwa kemampuan Israel untuk mengontrol interaksi Gaza dengan Artinya, dunia luar juga dapat mengontrol situasi ekonomi dan kemanusiaan di sana. Dalam hal ini, mereka mengatakan bahwa Israel juga wajib menjaga Gaza dari perspektif kemanusiaan, baik dengan kebutuhan khusus selama masa virus corona atau dengan medis, makanan, utilitas yang memadai. dan hal-hal lain selama periode yang lebih teratur.Dalam KONTRAS, Schondorf dan Shamir-Bohrer mengatakan bahwa tidak ada dasar untuk bergantung pada keputusan Majelis Umum PBB atau badan politik lainnya untuk memutuskan hukum internasional. Mengenai keputusan ICTY, mereka mengatakan bahwa kritikus Dalam kasus ICTY yang dipermasalahkan, pengadilan berurusan dengan situasi di mana negara asing mengontrol kelompok internal di dalam negara lain untuk memaksakan kehendaknya pada negara lain. Artikel pejabat mengatakan bahwa keputusan ICTY adalah pencilan yang menciptakan doktrin baru yang tidak diadopsi orang lain. Selain itu, artikel tersebut mengatakan bahwa ide-ide kritikus Israel adalah b Pertanyaan Gaza adalah “angan-angan” atau “aspirasi” untuk membuat undang-undang baru yang tidak ada. Sebaliknya, mereka mengatakan bahwa untuk dianggap sebagai “penjajah,” sebuah negara tidak bisa hanya memiliki aspek kekuatan fungsional atas suatu wilayah. , itu harus memiliki minimal “kontrol efektif.” Ini secara tradisional membutuhkan sepatu bot di lapangan dan, paling tidak, keterlibatan dalam menjalankan urusan sehari-hari di wilayah asing dan penduduk. Seperti kata artikel itu, Israel sama sekali tidak terlibat dalam menjalankan urusan sehari-hari Gaza, yang dijalankan oleh Hamas. Lebih lanjut, artikel tersebut mengutip catatan hukum yang diajukan oleh Jerman dalam proses Israel-Palestina di hadapan ICC untuk mendukung pandangannya. belum menduduki Gaza sejak 2005. Sebaliknya, ketika Israel memfasilitasi makanan, bantuan ekonomi dan medis ke Gaza, itu atas dasar kemanusiaan sukarela dan diimbangi dengan pertimbangan keamanan yang valid, kata artikel itu. Pada Desember 2019, Bensouda meminta agar ICC Praperadilan Kamar tersebut mendukung keinginannya pada Maret untuk melakukan penyelidikan kriminal penuh terhadap Israel dan Hamas mengenai Perang Gaza 2014, krisis perbatasan Gaza 2018, dan perusahaan permukiman. Kamar tersebut masih belum memutuskan masalah tersebut, dengan pertanyaan yang tersisa apakah akan memutuskan setelahnya. Presiden terpilih AS Joe Biden menjabat atau menunggu pengganti Bensouda mengambil alih pada Juni 2021.


Dipersembahkan Oleh : Pengeluaran HK