Drama ruang sidang Netanyahu berdampak kecil pada pemilu – analisis

Februari 9, 2021 by Tidak ada Komentar


“Perdana Menteri Israel Benjamin Netanyahu muncul di ruang sidang Yerusalem pada hari Senin untuk menanggapi secara resmi tuduhan korupsi hanya beberapa minggu sebelum pemilihan nasional di mana dia berharap untuk memperpanjang pemerintahan 12 tahunnya,” baca paragraf utama dari berita soal fakta AP .
Orang-orang di seluruh dunia, membaca artikel itu, mungkin berpikir, “Wow, Netanyahu muncul sebagai terdakwa dalam sidang korupsi hanya beberapa minggu sebelum pemilihan? Pasti ini akan menyakitinya. “
Tapi orang-orang itu salah.
Reporter AP benar untuk mengaitkan dua peristiwa – persidangan dan pemilihan – dalam paragraf pembuka ceritanya. Pengadilan korupsi seorang perdana menteri, dalam keadaan normal, pasti berdampak pada peluangnya dalam pemilihan mendatang.
Tetapi ini adalah keadaan yang tidak normal, dan kehadiran Netanyahu di pengadilan pada hari Senin kemungkinan akan berdampak kecil pada bagaimana orang akan memberikan suara pada 23 Maret.
Kenapa tidak? Karena hikayat ini telah berlangsung selama hampir lima tahun; karena warga negara sudah cukup banyak mengambil keputusan tentang apa yang mereka pikirkan tentang dakwaan; karena tiga pemilu telah diadakan di bawah bayang-bayang dakwaan dan tidak menyebabkan kejatuhan Netanyahu.
Faktanya, dari tiga pemilu tersebut, Partai Likud Netanyahu memperoleh suara terbanyak dan kursi Knesset di dua di antaranya dan hanya sedikit tertinggal di belakang Partai Biru dan Putih di pemilu kedua (September 2019).

Bahwa Likud memenangkan suara terbanyak dalam pemilihan pertama pada bulan April 2019 dan sekali lagi dalam pemilihan terakhir pada bulan Maret 2020 menunjukkan dampak terbatas dari tuduhan korupsi terhadap basis Netanyahu.
Pemilu April 2019 terjadi kurang dari dua bulan setelah Jaksa Agung Avichai Mandelblit mengumumkan niatnya untuk mendakwa perdana menteri atas tuduhan penyuapan, penipuan, dan pelanggaran kepercayaan, sambil menunggu sidang, yang berasal dari tiga kasus berbeda. Dan pemilu Maret 2020 – ketika Likud memenangkan 36 kursi, lebih banyak kursi daripada partai yang telah dimenangkan sejak 2003 – terjadi kurang dari dua bulan setelah Netanyahu secara resmi didakwa dan berita utama di media berbunyi: “Negara Israel vs Benjamin Netanyahu. ”
Kali ini, mungkin ada yang berpendapat, berbeda, karena kali ini persidangan sebenarnya sudah dimulai, dan ada gambar serta gambar perdana menteri di pengadilan.

Tetapi sementara visual perdana menteri di pengadilan di tengah-tengah kampanye jelas bukan yang diinginkan oleh strategi kampanye mana pun untuk kandidatnya, jika masa lalu adalah prediksi, bahwa persidangan yang telah dimulai tidak akan berdampak pada inti dukungan Netanyahu. .

Mereka yang mendukung Netanyahu mendukungnya dan tidak mungkin terpengaruh oleh langkah-langkah awal di pengadilan, dan mereka yang percaya dia korup tidak menunggu momen ini untuk memvalidasi pendapat mereka.
Garis patahan di Netanyahu telah dibuat sejak lama, dan proses di Pengadilan Distrik Yerusalem tidak mungkin memindahkan siapa pun dari kamp pro-Bibi ke kamp anti-Bibi, atau sebaliknya. Ini tidak seperti pendukung pro-Netanyahu di Tiberias, sebagai hasil dari melihat perdana menteri di pengadilan, akan bangun di pagi hari, membenturkan tangan ke dahi, dan berkata, “Dasar bajingan.”
Investigasi awal terhadap tiga kasus yang melibatkan Netanyahu sebelum pengadilan dimulai pada musim panas 2016, hampir lima tahun lalu.
Sejak itu, negara dibanjiri dengan berita dan kebocoran tentang kasus-kasus tersebut, serta dengan klaim balasan oleh Netanyahu dan para pendukungnya bahwa tidak ada dakwaan tersebut, dan bahwa mereka tidak lebih dari kaum Kiri yang mencoba menjatuhkan kelompok kanan- perdana menteri sayap melalui pengadilan karena mereka tidak bisa melakukannya di kotak suara.
Argumen khusus ini telah mendapatkan kepercayaan di antara para pendukung Netanyahu karena kecanggungan yang dilakukan Mandelblit dan jaksa penuntut negara dalam menyelidiki dan menuntut kasus-kasus ini, serta dalam kasus lain – seperti Kasus Harpaz yang berbelit-belit – di mana mereka terlibat.
Ketika publik mendengar rekaman Mandelblit yang mengatakan bahwa jaksa penuntut negara telah mencekiknya, atau membaca kutipan dari email yang menunjukkan bahwa Departemen Investigasi Polisi Kementerian Kehakiman tidak menindaklanjuti pengaduan orang dalam terhadap metode yang digunakan polisi untuk mendapatkan mantan Kepercayaan Netanyahu untuk menjadi saksi negara, bahwa semua mendukung tuduhan Netanyahu di antara para pendukungnya bahwa Kiri dan sistem peradilan keluar untuk menangkapnya.
Alasan lain mengapa kasus-kasus terhadap Netanyahu tidak mengguncang dukungan utamanya adalah karena bagi banyak orang, kejahatan yang dituduhkannya tidak dipandang seburuk itu.
Suap, di benak publik, dikaitkan dengan uang berpindah tangan di kantong kertas, bukan – seperti dalam Kasus 4000 – memberikan bantuan dari Kementerian Komunikasi kepada pemilik outlet media untuk mendapatkan liputan yang menguntungkan. Mengenai dugaan pengambilan hadiah, banyak yang memandang ini sebagai perilaku yang tidak melampaui norma.
Dan bahkan jika hadiah diberikan kepada Netanyahu, para pendukung garis kerasnya membantah, bahkan jika dia mengambil sampanye dan cerutu dan berlebihan dalam mencoba untuk mendapatkan pers yang baik, itu bukan alasan untuk menjatuhkan pemimpin dunia yang telah membawa Israel ke ketinggian ekonomi, strategis dan diplomatik yang belum pernah terjadi sebelumnya. Para pendukung ini, jelas, tidak akan terpengaruh oleh kehadiran Netanyahu di pengadilan.
Dalam lima tahun sejak kasus pertama (Kasus 1000) pecah, kebanyakan orang di negara ini telah memutuskan apakah mereka percaya perdana menteri memanfaatkan kantornya untuk keuntungan pribadi, atau apakah polisi dan badan hukum sedang keluar. untuk mendapatkan dia. Lima tahun adalah waktu yang cukup untuk mengambil keputusan.
Saingan politik Netanyahu juga memahami hal ini, itulah sebabnya tidak satupun dari mereka – kecuali Benny Gantz dari Biru dan Putih – mencoba untuk mendapatkan modal politik dari penampilan pengadilan pada hari Senin.
Sementara Gantz mengeluarkan pernyataan yang sudah usang bahwa kemunculan perdana menteri di pengadilan adalah hari yang menyedihkan karena maknanya, dan hari yang membanggakan karena itu menunjukkan tidak ada yang di atas hukum, saingan politik utama Netanyahu lainnya – Yesh Yair Lapid dari Atid, Gideon Sa’ar dari New Hope, Naftali Bennett dari Yamina, dan Avigdor Liberman dari Yisrael Beytenu – tidak memposting pernyataan di media sosial yang mengecam Netanyahu karena membawa negara ini ke momen ini.

Seolah-olah mereka menyadari bahwa hanya sedikit yang dapat diperoleh dengan mengungkit masalah yang telah menerima begitu banyak paparan begitu lama, dan bahwa berkonsentrasi pada dugaan penyimpangan Netanyahu – yang tidak semua orang percaya – akan mengurangi perhatian dari penyimpangan pemerintah bahwa semua orang adalah perasaan dan yang ingin mereka garis bawahi: Ini berhubungan dengan virus corona.


Dipersembahkan Oleh : Lagutogel