Di balik kritik baru ‘hak asasi manusia’ terhadap Israel adalah dorongan untuk satu negara

April 28, 2021 by Tidak ada Komentar


Laporan baru yang mengecam Israel karena “apartheid” telah didorong oleh keinginan untuk mengatur ulang definisi apartheid dan mendefinisikan kembali Israel, Jalur Gaza dan Tepi Barat sebagai satu negara. Upaya untuk menyatukan beberapa wilayah berbeda, yang dijalankan oleh tiga otoritas berbeda ke satu tempat, merupakan inti dari laporan hak asasi manusia baru tentang Israel. Ini tampaknya waktunya untuk administrasi Biden baru yang mulai menjabat pada bulan Januari. Pesan untuk Israel juga jelas: Bahkan jika Israel menarik diri dari Tepi Barat, seperti yang terjadi di Gaza, itu akan tetap didefinisikan sebagai “apartheid” oleh kelompok-kelompok ini. Tujuan tersebut tampaknya tidak memberikan cara bagi Israel untuk melepaskan diri dari definisi baru ini, yang menimbulkan pertanyaan apakah tujuan sebenarnya adalah mencoba memaksa Israel untuk mengambil kendali atas Gaza dan memerintah jutaan orang tanpa persetujuan mereka.
Laporan baru Human Rights Watch, yang dirilis minggu ini mengatakan bahwa itu memeriksa perlakuan Israel terhadap Palestina. “Ini menyajikan realitas saat ini dari otoritas tunggal, pemerintah Israel, yang terutama menguasai wilayah antara Sungai Jordan dan Laut Mediterania, dihuni oleh dua kelompok dengan ukuran yang kira-kira sama, dan secara metodologis mengistimewakan orang-orang Yahudi Israel sambil menindas orang-orang Palestina, paling parah di wilayah pendudukan. ”

Penting di sini untuk dicatat bahwa definisi di sini didasarkan pada definisi Israel termasuk Jalur Gaza dan Tepi Barat. Seperti yang dicatat, “otoritas tunggal”. Ia mencatat bahwa Hamas menjalankan Jalur Gaza tetapi entah bagaimana masih mempertahankan fiksi “otoritas tunggal”.

Pada bulan Januari, grup B’Tselem juga merilis laporan yang mengklaim “ini adalah Apartheid.” Laporan itu mengklaim bahwa ada “rezim supremasi Yahudi dari Sungai Jordan hingga Laut Mediterania”. Laporan tersebut menggunakan bahasa yang mirip dengan laporan Human Rights Watch. “Lebih dari 14 juta orang, kira-kira setengah dari mereka adalah orang Yahudi dan setengah lainnya adalah orang Palestina, hidup di antara Sungai Jordan dan Laut Mediterania di bawah satu aturan … fakta bahwa seluruh wilayah antara Laut Mediterania dan Sungai Jordan diatur di bawah satu prinsip: memajukan dan memperkuat supremasi satu kelompok – Yahudi – atas yang lain – Palestina. Semua ini mengarah pada kesimpulan bahwa ini bukanlah dua rezim paralel yang kebetulan menjunjung tinggi prinsip yang sama. Ada satu rezim yang mengatur seluruh wilayah dan masyarakat yang tinggal di dalamnya, berdasarkan prinsip pengorganisasian tunggal, ”klaim B’Tselem.
Tampaknya kedua laporan tersebut terkait dengan tema baru ini yang berupaya menampilkan Israel sebagai tidak hanya mengendalikan Otoritas Palestina yang otonom, tetapi juga Gaza yang dikuasai Hamas. Tidak jelas mengapa, setelah beberapa dekade di mana orang-orang Palestina menjalankan urusan mereka sendiri, mengendalikan kota mereka sendiri dan menjadi lebih terpisah dari Israel, laporan-laporan tersebut berusaha untuk menyatukan daerah-daerah ini kembali ke dalam kendali Israel. Ini mungkin terkait dengan argumen di AS yang sekali lagi mendukung “solusi satu negara.” Perhatikan bahasa dalam laporan HRW mengatakan “otoritas tunggal” dan di B’Tselem mengatakan “aturan tunggal”. Istilah “antara Laut Mediterania dan Sungai Yordan” muncul di keduanya.

Terminologi yang menggambarkan daerah ini sebagai satu kesatuan tampaknya sesuai dengan istilah “dari sungai ke laut”. Slogan ini diadopsi oleh kaum nasionalis Palestina, termasuk Hamas.

Catatan hak asasi manusia Israel mengenai kontrol dan perlakuan terhadap orang Palestina telah meningkat pesat dalam beberapa dekade terakhir. Bentrokan antara pasukan Israel dan Palestina jarang mengakibatkan kematian warga sipil, perubahan besar dari bagaimana peristiwa terjadi selama Intifada Pertama dan Kedua. Seluruh generasi Palestina telah tumbuh di bawah sekolah PA dan di bawah pemerintahan Hamas. Seseorang yang lahir ketika Palestina pertama kali mulai mengatur urusan mereka sendiri di otoritas baru di bawah Kesepakatan Oslo, sekarang berusia 25 tahun. Seseorang yang lahir di Gaza saat Hamas merebut kekuasaan akan segera lulus SMA. Namun fiksi tentang otoritas “tunggal” disajikan sebagai bukti apartheid.

Pesan yang muncul adalah tidak peduli seberapa besar otoritas yang dimiliki orang Palestina, bahkan di sebuah negara, bahwa Israel tidak akan pernah diizinkan oleh beberapa orang untuk melepaskan diri dari Gaza atau Tepi Barat. Ini karena konsep definisi “kontrol” sekarang termasuk mengontrol dua dari tiga perbatasan Gaza. Tingkat kontrol kecil seperti itu masih cukup untuk membantah bahwa Gaza adalah “bagian” dari Israel. Di bawah logika seperti itu, bahkan jika Israel ingin ada negara Palestina yang berfungsi penuh, Israel akan tetap dikatakan untuk “mengendalikannya”. Bahkan jika itu benar-benar ada, Israel akan tetap “menduduki” Yerusalem, seperti halnya Israel dituduh “menduduki” Pertanian Sheba’a di Lebanon dan dengan demikian membenarkan “perlawanan” Hizbullah.

Tidak jelas mengapa konsep “satu negara” telah kembali meskipun ada pemisahan besar antara Israel saat ini, jauh lebih banyak daripada di masa lalu. Itu muncul. Waktu untuk pemerintahan AS yang baru dan dirancang untuk membuat ramalan yang terwujud dengan sendirinya di mana Israel akan diberitahu bahwa bahkan jika tidak mengendalikan Gaza dan Ramallah, itu akan didefinisikan sebagai mengendalikan mereka. Semakin Israel berusaha untuk memisahkan, semakin akan dikatakan bahwa mereka harus memasukkan kembali wilayah Palestina ke Israel. Hal ini mungkin disebabkan oleh fakta bahwa konsep dua negara memungkinkan Israel berdiri sebagai negara dengan mayoritas Yahudi. Satu-satunya cara untuk mencegahnya adalah dengan terus mengklaim jutaan orang di Gaza adalah bagian dari Israel, sehingga tercipta fiksi tentang Israel yang berpenduduk setengah Palestina.
Pada akhirnya, kepemimpinan Palestina tidak ingin menyerahkan otonominya dan menjadi bagian dari Israel, begitu pula Hamas di Gaza. Ilusi bahwa semua area ini berusaha menjadi bagian dari satu keadaan digunakan untuk menampilkan area tersebut sebagai satu kesatuan. Tidak ada cara, disajikan dalam laporan hak asasi manusia baru ini, bagi Israel untuk tidak pernah mengontrol “entitas tunggal.” Terlepas dari kenyataan bahwa berbagai kesepakatan dan rencana serta resolusi PBB telah mengindikasikan bahwa ini bukan entitas yang sama, melainkan didefinisikan sebagai dua negara atau wilayah otonom, atau wilayah “pendudukan”, laporan baru tersebut mengupayakan analisis satu negara. Definisi ini dapat dirancang untuk mendelegitimasi Israel karena memaksa Israel untuk merebut kembali semua wilayah ini dan dengan demikian berpendapat bahwa itu harus memberikan kewarganegaraan kepada jutaan warga Palestina di Gaza dan Tepi Barat pasti menciptakan jalan menuju apa yang disebut negara “binasional” yang tidak lagi mayoritas Israel. Argumen pro-binasional telah dikemukakan selama bertahun-tahun tanpa bukti bahwa sebagian besar orang menginginkan masa depan ini. Akan lebih masuk akal jika separuh orang di wilayah “tunggal” menginginkan hasil akhir satu negara bagian. Bahwa mereka tidak melakukannya dan bahwa mereka telah hidup terpisah selama beberapa dekade, dan bahwa Israel telah meningkatkan catatan hak asasi manusianya di seluruh area “tunggal”, menunjukkan bahwa mengadvokasi analisis ini memiliki agenda. Masih harus dilihat apakah dorongan baru ini akan populer di antara negara-negara barat, yang merupakan sasaran alami dari pokok pembicaraan ini. Mengingat fakta bahwa sebagian besar dunia kurang tertarik pada konflik Israel-Palestina dan banyak negara yang sudah mengakui negara Palestina, sebagai lawan dari mengakui negara Palestina sebagai bagian dari Israel, akan tampak meniadakan “sungai ke laut” analisis.

Laporan tersebut mungkin telah dirancang untuk mendahului fakta bahwa Palestina dan Israel semakin terpisah dan untuk mencegah negara Palestina menjadi lebih otonom. Tidak jelas apakah Palestina setuju dengan ide ini. Israel tidak.


Dipersembahkan Oleh : Hongkong Prize