Biden mengembalikan diplomasi ‘progresif’, dan Israel khawatir -opini

Februari 14, 2021 by Tidak ada Komentar


Penggantian Donald Trump dengan Presiden AS Joe Biden jauh lebih dari sekadar pergantian penjaga di Gedung Putih. Ini menandai perubahan besar-besaran dalam elit kebijakan luar negeri Washington, substitusi pola pikir. Artikel jurnal pemikiran mendalam baru-baru ini memetakan pergeseran tersebut.

Tempat yang baik untuk memulai adalah artikel Bulan Mei 2020 di Luar Negeri oleh Daniel Benaim dan Jake Sullivan berjudul “Peluang Amerika di Timur Tengah.” Sullivan adalah negosiator awal dari kesepakatan nuklir kontroversial 2015 dengan Iran (JCPOA) dan sekarang menjadi penasihat keamanan nasional Presiden Biden.

Sullivan memperjelas bahwa AS harus “segera membangun kembali diplomasi nuklir dengan Iran dan menyelamatkan apa yang dapat dilakukannya dari kesepakatan nuklir 2015”, dan hanya setelah itu masuk ke “negosiasi regional” untuk mengatasi masalah hegemoni Iran dan terorisme.

“Ini adalah resep kegagalan untuk memegang kesempatan untuk membatasi sandera pengayaan nuklir Iran untuk tuntutan regional maksimalis – seperti ketika Menteri Luar Negeri AS Mike Pompeo menyerukan untuk mengeluarkan ‘setiap boot terakhir Iran’ dari Suriah. Mungkin ada cara untuk menyelesaikan masalah, melalui pendekatan bertahap yang menghadirkan kemajuan nuklir di depan dan menciptakan ruang untuk mengatasi tantangan regional dari waktu ke waktu. “

Ini memang pendekatan yang tampaknya diambil oleh Presiden Biden, meskipun itu mungkin akan membebaskan Iran dari sanksi Barat di depan, dan membuang pengaruh apa pun yang dimiliki Washington terhadap Iran untuk “mengatasi tantangan regional dari waktu ke waktu.” Karena alasan ini, Israel dengan keras menentang pendekatan ini untuk menangani Iran.

Dengan nada yang sama, Rob Malley menandatangani laporan Januari 2021 oleh International Crisis Group (di mana dia adalah presiden dan CEO) dengan 19 “tip pencegahan konflik” untuk pemerintahan Biden. Tepat sebelum dia menjadi utusan Iran kepala Presiden Biden, Malley dan rekan-rekannya mendesak AS “untuk memulai proses sepenuhnya membalikkan sanksi era Trump … dan mendukung permintaan pinjaman Dana Moneter Internasional Iran sebagai tanda niat baik – sementara Iran mengembalikan program nuklirnya ke kepatuhan penuh.

“Mungkin tergoda untuk menghubungkan bergabung kembali dengan JCPOA dengan masalah lain, tapi itu bisa membahayakan seluruh kesepakatan. Tujuannya harus menjadi entri ulang yang bersih. Masalah lain, seperti de-eskalasi regional dan pengembangan rudal balistik Iran, sangat penting, tetapi sebaiknya dikejar setelah, bukan sebagai syarat, pemulihan penuh dari perjanjian yang ada. “

Sekali lagi, ini bertentangan langsung dengan pandangan Israel tentang bagaimana menangani Iran dan JCPOA. Untuk memahami betapa buruknya “pengembalian bersih” ke JCPOA, baca beasiswa JISS terbaru dari Dr. Uzi Rubin. Dia memperingatkan bahwa jika pemerintah AS “tunduk pada bangsa Iran” (seperti yang diminta Ayatollah Khamenei) dengan segera kembali ke kesepakatan nuklir Obama tanpa koreksi substansial dari banyak kelemahannya, Ayatollah akan menganggap ini sebagai kemenangan bersejarah.

“Gengsi dan kedudukan Iran di kawasan itu akan sangat meningkat, dan pundi-pundi Iran akan melimpah dengan pendapatan dari ekspor minyak dan pembaruan perdagangan internasional. Kemenangan Iran ini juga akan membuat negara-negara Arab enggan menormalisasi hubungan mereka dengan Israel. “

Martin Peretz mengingatkan kita dalam esai tajam di TabletMag.com bahwa kebijakan yang telah dipromosikan dan difasilitasi Ron Malley selama 20 tahun secara konsisten dalam melayani pemulihan hubungan dengan Organisasi Pembebasan Palestina, Hamas dan Iran – yang dipegang oleh progresif institusional sebagai korban tenda intervensi Barat di Timur Tengah. Dia mencatat bahwa sekutu Malley di Washington (seperti Peter Beinart, yang tidak lagi percaya pada kenegaraan Yahudi) menghormati Malley karena “kapasitasnya untuk melakukan sesuatu yang menurut militer Beltway sangat mengancam: Lihat di luar konsepsi self-congratulatory Amerika dan pahami bagaimana AS dan sekutunya mencari korban mereka. ” Ugh.

Yossi Klein Halevi tetap mencari jalan ke depan bagi Israel dan sekutu Teluknya yang baru dalam menangani pemerintahan Demokrat yang baru. Dalam sebuah makalah yang diterbitkan untuk sebuah wadah pemikir Emirat, ia menyerukan prakarsa negara Teluk-Israel “menyelaraskan dengan mayoritas moderat dalam Partai Demokrat,” untuk menghadirkan front persatuan dan kredibel secara strategis di Iran.

“DI TEMPAT ilusi berbahaya pemerintahan Obama tentang stabilitas regional yang dipaksakan oleh Iran, kekuatan baru untuk stabilitas regional telah muncul – aliansi Abraham Accord. Ini memberi Israel keuntungan strategis yang kurang di putaran pertama perjuangan untuk mencegah kesepakatan Iran. Kasus gabungan Arab-Israel yang menentang kembalinya JCPOA dalam bentuk sebelumnya (atau dimodifikasi secara kosmetik) akan membawa bobot strategis dan moral yang substansial. Ini adalah keuntungan yang harus dimaksimalkan. ”

Menulis di Majalah Commentary, Bret Stephens memohon kepada Presiden Biden untuk tidak mengacaukan Persetujuan Abraham. Ia mengingatkan para pembaca bahwa kebijakan Obama berhasil membuat marah atau mengkhianati hampir semua sekutu tradisional Amerika di kawasan itu, sementara tidak mendapatkan teman baru; sedangkan logika yang terkandung dalam Abraham Accords menawarkan Biden satu kesempatan untuk sukses di berbagai tujuan kebijakan luar negeri Demokrat tradisional. Ini termasuk mengurangi skala komitmen AS di Timur Tengah dengan menumbuhkan aliansi Israel-Arab dan mempromosikan integrasi regional; memajukan normalisasi hubungan Arab dengan Israel untuk melawan radikalisme Islam dan penolakan Palestina; dan melawan agresi Iran.

Dia juga memperingatkan Biden agar tidak “terlalu banyak bekerja” dalam masalah Israel-Palestina. “Kegilaan yang dimiliki oleh banyak pembuat kebijakan AS dengan kenegaraan Palestina telah mengabaikan kepentingan Amerika dengan berbagai cara; serta merugikan kepentingan Israel, Arab, dan bahkan Palestina. “

Mengambil obsesi dengan “pemrosesan perdamaian” konflik Palestina-Israel, Shany Mor dan Michael Doran menulis dalam sepasang esai MosaicMagazine.com yang brilian bahwa pembentukan kebijakan luar negeri Amerika, atas nama perdamaian, hanya memicu konflik di Pertengahan. Timur.

“Serikat” pemroses perdamaian (yang dibalik oleh tim Trump) “tetap terikat pada kebijaksanaan konvensional yang berkepala kabur dan tidak berubah, yang ditandai dengan penutupan epistemik, yang telah terbukti sangat tahan terhadap penilaian ulang yang berpikiran sadar” (seperti rencana perdamaian Trump) .

Serikat ini secara suci berusaha untuk menyelamatkan “Israel yang jatuh secara moral” (sebuah negara yang dikompromikan oleh kemenangan perjuangan kerasnya sendiri) dengan memaksa kesepakatan damai yang akan membuat orang Israel kesakitan. Dengan demikian, penarikan dan “pengorbanan” Israel untuk perdamaian adalah satu-satunya cara untuk secara ritual memurnikan Israel dari dosa-dosanya, dan dengan demikian membebaskan Amerika dari tanggung jawabnya atas kejahatan melawan progresivisme dan terhadap keseimbangan kekuatan yang “adil” di wilayah tersebut. Ketika berbicara tentang Israel, “Anda perlu mengerutkan alis Anda seperti orang tua yang lebih kecewa daripada marah, dan menegaskan bahwa kebijakan Israel tidak akan mencapai tujuan mereka melainkan menjadi bumerang bagi Israel.”

Mor menyebutnya sebagai “kembali ke hari-hari gelap siang hari” (mengacu pada dorongan Obama untuk membuka “siang hari”, atau jarak, antara Amerika dan Israel). Doran menyebut ini “menyelamatkan Israel meskipun dirinya sendiri”, dan ia menempatkan sumber kecenderungan ini dalam impuls misionaris Protestan neo-teologis yang berjalan jauh di antara elit Amerika.

Betapa saya berharap bahwa pemerintahan baru akan mendengarkan kata-kata bijak Jim Jeffrey, seorang diplomat veteran Amerika yang bertugas di tujuh pemerintahan, yang terakhir sebagai perwakilan khusus untuk keterlibatan Suriah dan utusan khusus untuk Koalisi Global untuk Mengalahkan ISIS. Menulis di Foreign Affairs, Jeffrey berpendapat bahwa Biden tidak memerlukan kebijakan Timur Tengah yang baru, karena Administrasi Trump, dengan semua peccadillo-nya, “telah mengatur wilayah dengan benar.”

“Trump menjelaskan bahwa dia akan bekerja terutama melalui mitra di lapangan. Oleh karena itu, ia mendukung tindakan militer Israel dan Turki terhadap Iran dan Rusia di Suriah, dan terutama mengandalkan negara-negara Teluk, Yordania, Irak, dan Israel untuk melawan Teheran. AS pada gilirannya akan melengkapi upaya ini secara militer bila perlu, menjual senjata, menargetkan teroris, atau menghukum penggunaan senjata kimia oleh Presiden Suriah Bashar Assad. [While] pemerintah umumnya berhati-hati dalam menggunakan kekuatan militer … ketika memutuskan untuk bertindak, pasukan AS secara efektif menargetkan Assad, kelompok teroris, tentara bayaran Rusia, dan milisi yang didukung Iran.

“Sebagai imbalan untuk memikul beban ekstra ini, pemerintahan Trump sebagian besar mengabaikan perilaku domestik mitra penting, termasuk Mesir, Turki, dan bahkan Arab Saudi. Pemerintah juga menjelaskan bahwa mereka akan secara terbuka mendukung Israel dalam masalah Palestina, membalikkan kebijakan AS dan internasional yang sudah lama ada tentang transfer senjata, Dataran Tinggi Golan, Yerusalem, dan Sahara Barat. Kebijakan tersebut menghasilkan Perjanjian Abraham yang bersejarah antara Israel dan beberapa negara Arab. ”

Singkatnya, jika tidak rusak, jangan diperbaiki!


Dipersembahkan Oleh : Pengeluaran Sidney