Bagaimana Trump dan Netanyahu berakhir dalam postur hukum yang berbeda?

Februari 15, 2021 by Tidak ada Komentar


Perdana Menteri Benjamin Netanyahu mungkin masih memiliki kursinya, tetapi dia mendekati satu tahun dalam proses praperadilannya dan menghadapi pemanggilan saksi mungkin paling lambat April.

Mantan presiden Donald Trump tidak menjabat, tetapi dia telah mengalahkan pemakzulan dua kali dan, meskipun ada banyak penyelidikan kriminal terhadapnya, dia tidak diharapkan untuk menjadi saksi kapan pun setelah Netanyahu.

Mengesampingkan kepolosan atau rasa bersalah, mengapa proses hukum Netanyahu berkembang jauh lebih dalam dan lebih cepat daripada yang melawan Trump?

Baik Netanyahu dan Trump menghadapi mantan pembantu utama yang berbalik melawan mereka pada musim panas 2018 (Nir Hefetz dan Shlomo Filber melawan Netanyahu dan Michael Cohen melawan Trump).

Ketika Cohen menyerang Trump, banyak orang yang mengikuti dengan cermat proses hukum terhadap mantan presiden AS Richard Nixon mengira itu adalah “momen John Dean” atau “momen Deep Throat” Trump – momen ketika seorang asisten atau sumber utama akhirnya mengirimkan barang untuk menenggelamkan kapal.

Selanjutnya, pada musim semi 2019, laporan besar dikeluarkan tentang masing-masing laporan oleh jaksa penuntut khusus AS Robert Mueller terhadap Trump dan oleh Jaksa Agung Avichai Mandelblit tentang Netanyahu.

Tetapi mereka yang mengira Trump akan tenggelam lebih dulu tidak memahami perbedaan kritis dalam undang-undang untuk kepala negara kedua negara.

Kepresidenan AS secara konseptual dibangun di atas gagasan kerajaan, dengan beberapa kekuatan yang berkurang.

Dalam hal ini, presiden memiliki beberapa kekuatan independen – termasuk, secara signifikan, kekuatan untuk memaafkan – yang tidak dimiliki oleh perdana menteri Israel.

Sebaliknya, di Israel, presiden, yang biasanya hanya berfungsi sebagai boneka, memiliki kewenangan luar biasa untuk memberikan pengampunan.

Menurut sebagian besar ahli hukum AS, ini berarti bahwa seorang presiden yang sedang menjabat tidak dapat didakwa selama menjabat. Hal ini didasarkan pada konsep bahwa Anda tidak dapat menuntut pejabat yang memiliki kuasa untuk memberikan grasi.

Meskipun ada kelompok minoritas sarjana hukum yang memperdebatkan hal ini, kemungkinan besar itu berarti bahwa presiden yang sedang menjabat harus terlebih dahulu dimakzulkan sebelum dia dapat didakwa.

Kedua majelis Kongres, termasuk Partai Republik, diperlukan untuk menyelesaikan proses pemakzulan dan pemecatan, termasuk dua pertiga suara di Senat AS, dan alasannya adalah “pengkhianatan, penyuapan atau kejahatan dan pelanggaran ringan lainnya.”

Mueller mengambil posisi bahwa Trump tidak dapat didakwa sebagai presiden yang sedang menjabat, bahkan ketika dia pada dasarnya mengatakan Trump telah menghalangi keadilan.

Tidak pernah ada kemungkinan bahwa Partai Republik akan membantu Demokrat untuk mendakwa Trump berdasarkan tuduhan Rusia. Ini menjadi semakin jelas ketika dua upaya berikutnya untuk mendakwa Trump – untuk saga “seruan Ukraina” dan “kerusuhan 6 Januari Capitol” – juga gagal.

Perbedaan lainnya adalah bahwa para pembantu teratas yang berbalik melawan Netanyahu jauh lebih merusaknya daripada Cohen atau yang lainnya terhadap Trump.

Faktanya, kesaksian Cohen pada dasarnya hanya merugikan Trump dalam kasus tontonan pembiayaan kampanye di New York dan tidak menarik darah dalam penyelidikan utama Rusia.

Hilang dari penyelidikan Mueller bahkan ada satu saksi yang menuding presiden Trump sebagai kepala konspirasi Rusia seperti yang dilakukan Hefetz dan Filber kepada Netanyahu dalam Kasus Bezeq-Walla, yang dikenal sebagai Kasus 4000.

Sebaliknya, penyelidikan Mueller untuk Trump lebih mirip dengan Masalah Kapal Selam untuk Netanyahu, di mana perdana menteri tidak pernah menjadi tersangka.

Banyak pembantu utama Trump terlibat dalam ilegalitas, termasuk mantan kepala manajer kampanye Paul Manafort, mantan penasihat keamanan nasional Michael Flynn, dan penasihat tidak resmi terkemuka Roger Stone. Tapi tidak ada yang membuatnya tertarik.

Ini akan mirip dengan banyak mantan pembantu utama Netanyahu yang diduga terlibat dalam Urusan Kapal Selam, termasuk pengacara-kepercayaan David Shimron, mantan kepala staf David Sharan, mantan kepala dewan keamanan nasional yang menunjuk Avriel Bar-Yosef, di mana tidak ada yang menjadi perdana menteri. menteri.

Akhirnya, Trump memiliki otoritas yang tak terbantahkan untuk memecat beberapa jaksa agung dan bahkan wakil mereka, yang memiliki berbagai dampak pada penyelidikan terhadapnya.

Di Israel, Mandelblit memiliki jangka waktu enam tahun. Memecatnya bukan tidak mungkin, tetapi akan jauh lebih sulit untuk diterima secara politik dan bahkan mungkin diblokir oleh Pengadilan Tinggi.

Satu kesamaan antara penyelidikan Trump dan Netanyahu adalah bahwa Mueller, seperti Mandelblit, menyelesaikan banyak masalah terbuka demi Trump.

Selain meninggalkan Netanyahu keluar dari Submarine Affair, Mandelblit memandang Yediot Aharonot-Israel Hayom Affair, atau Case 2000, sebagai kekurangan bukti yang tidak dapat diragukan lagi tentang apakah Netanyahu memiliki kondisi mental penyuapan media kriminal, meskipun ada bukti substansial tentang kemungkinan kriminalitas. Dia mendakwa Netanyahu hanya karena penipuan dan pelanggaran kepercayaan.

Demikian pula, Mueller mencatat koordinasi konkrit oleh sekutu Trump, Stone (meskipun namanya dihapus) dan Jerome Corsi dalam membuang email Clinton dengan Wikileaks (diakui oleh sebagian besar orang sebagai berkoordinasi dengan Rusia). Tapi dia menyatakan ketidakmampuan untuk membuktikan kondisi mental kriminal tanpa keraguan.

Tak satu pun dari ini berarti Trump bebas dari hukuman.

Sekarang dia bukan lagi presiden, dia mungkin menghadapi dakwaan dalam kasus keuangan kampanye New York dan mungkin menghadapi tuntutan pidana atau perdata baru terkait dengan kerusuhan 6 Januari Capitol.

Bahkan ada beberapa penyelidikan baru terhadap Trump karena diduga menekan pejabat Georgia untuk secara tidak benar membatalkan hasil pemilihan agar menguntungkannya.

Tetapi pada saat Trump menghadapi saksi di pengadilan, jika ada, Netanyahu kemungkinan akan jauh ke dalam persidangannya atau bahkan mungkin melewati tahap putusan.


Dipersembahkan Oleh : Hongkong Prize