Bagaimana kurangnya keragaman merupakan tanda jatuhnya Proyek Lincoln?

Februari 15, 2021 by Tidak ada Komentar


Proyek Lincoln, sebuah kelompok anti-Trump yang dijalankan oleh beberapa orang dalam dari Partai Republik, telah menjadi pusat skandal yang berkembang karena para pendirinya telah mengundurkan diri dan artikel-artikel menggambarkan kelompok tersebut sebagai kelompok yang sangat cacat. “Proyek Lincoln tidak pernah berpihak pada kami. Itu dijalankan oleh fanatik, orang-orang jahat yang sangat baik dalam PR, dan bersedia tidak hanya untuk menyalahgunakan NDA, tetapi juga untuk ‘menjadi nuklir’ pada siapa saja yang mungkin merusak citra mereka, ”kata penulis Chrissy Stroop pada 14 Februari.

Amanda Becker, yang telah menjadi kunci untuk mengungkap kekurangan kelompok, menulis di Berita ke-19 tentang bagaimana kelompok itu berkumpul dan kemudian “pergi ke markas pra-pemilihan di surga ski di Park City, Utah, di mana upaya mereka dicatat oleh pembuat film Hollywood. Rencana pasca pemilihan mereka termasuk memanfaatkan pengikut yang sangat banyak yang mereka peroleh untuk membangun kerajaan media. Mereka baru-baru ini meluncurkan platform LPTV. ”

Proyek Lincoln sekarang dengan cepat kehilangan para pendirinya. Steve Schmidt pergi akhir pekan lalu, dan salah satu pendiri John Weaver dituduh melakukan pelecehan seksual. The New York Times melaporkan pada bulan Januari bahwa Weaver mengirim 21 pria pesan seksual. Laporan dari AP dan lainnya menunjukkan bahwa dari sekitar $ 90 juta yang dikumpulkan oleh grup, banyak yang “dibayarkan kepada perusahaan konsultan yang terkait dengan pendiri grup dan staf senior,” kata Axios. Akun Twitter Lincoln Project bahkan men-tweet pesan pribadi antara salah satu pendiri Jennifer Horn dan jurnalis Amanda Becker. Grup ini dijalankan hampir seluruhnya oleh pria yang merupakan salah satu pendiri dan tampaknya kurang memiliki keragaman. Sekarang tampaknya di antara mereka yang menuntut pertanggungjawaban dari proyek tersebut adalah jurnalis perempuan, seperti Becker dan Miranda Green, dan lainnya yang telah menyebut organisasi tersebut pada lingkungan kerjanya yang “beracun”. Ini mungkin pelajaran bagi politik AS bahwa kelompok yang mengklaim berperang melawan tokoh sayap kanan seperti Trump harus mewujudkan nilai-nilai yang mereka klaim untuk diwakili.

Mari kita lihat bagaimana hal ini terjadi.

Dari ketinggian yang pernah dimiliki kelompok itu, tampaknya telah meledak dengan cepat. Mari kita kembali ke Februari 2020 ketika The Guardian menulis laporan cemerlang tentang Proyek Lincoln baru yang “membidik” Trump. Foto untuk bagian tersebut menunjukkan “Steve Schmidt, Rick Wilson, Jennifer Horn, Reed Galen, Mike Madrid dan Ron Steslow” di atas panggung di Cooper Union di New York City. George Conway, juga bagian dari grup, tidak hadir, kata reporter itu. “Begitu pula John Weaver, bantuan untuk mantan calon Gedung Putih John Kasich.” Menurut potongan itu, Schmidt telah menjalankan kampanye 2008 John McCain yang gagal. Horn adalah mantan ketua GOP New Hampshire. Pada saat laporan cemerlang menyebut orang-orang ini, dan mereka semua adalah pria kecuali Horn, “Republikan nakal.” Conway menikah dengan penasihat Trump Kellyanne Conway.

Proyek ini tangguh terhadap para pesaingnya. AP mengatakan itu mengambil “firma hukum terkait GOP.” Itu juga mengambil Ivanka dan Jared Kushner. Tapi ada kritik. Anggota Kongres Alexandra Ocasio-Cortez menyarankan kelompok itu tidak menghasilkan suara untuk Biden dari Partai Republik yang “tidak pernah Trump”. Business Insider merinci kritiknya terhadap grup tersebut sebagai berada di “wilayah penipuan” pada November 2020. Salah satu pendiri Project Reed Galen mengatakan Independen pada saat jika AOC memiliki pendapat tentang ke mana uang grup pergi “tanyakan 5.000 kontributor kami apakah mereka yakin kami cukup menggunakan dana yang diberikan kepada kami.” Independen mengatakan pada akhir Desember 2020 kelompok itu telah mengambil $ 82 juta dan memiliki $ 5 juta “tersisa di bank.”

Ryan Girdusky dari American Conservative adalah kunci untuk mengungkap skandal internal Proyek Lincoln. Dia menulis tentang “predator” grup yang dia namakan sebagai Weaver. Weaver dituduh meminta pria muda untuk magang atau pekerjaan dan kemudian mengirim pesan seksual. ‘Waktu’ melaporkan pada 31 Januari bahwa 21 pria telah menuduh Weaver. Miranda Green di Majalah New York memperluas cerita pada 12 Februari. Sekarang yang lain ingin keluar dari perjanjian kerahasiaan dengan grup. Krisis Weaver internal hanyalah salah satu bagian dari cerita.

Proyek ini juga dikritik karena cara menghabiskan uangnya. AP mencatat bahwa dari $ 90 juta yang terkumpul “hanya sekitar sepertiga dari uang, kira-kira $ 27 juta, langsung dibayarkan untuk iklan yang ditayangkan di siaran dan kabel atau muncul secara online.” Sekitar $ 50 juta masuk ke perusahaan yang dikendalikan oleh para pemimpin kelompok itu, para kritikus menegaskan. Pelaporan di 19 News mengilustrasikan bagaimana segelintir pria mengendalikan grup. Dokumen tersebut mencatat bahwa “dewan tiga orang Galen, Madrid dan Steslow – dibuat tanpa masukan dari beberapa pendiri lainnya”. Artikel tersebut mencatat bagaimana pada bulan Desember kelompok itu memberikan pembayaran besar, dalam jutaan, kepada perusahaan yang terkait dengan orang yang menjalankannya. Itu diatur sebagai “Super PAC,” kata artikel itu. Artikel tersebut menegaskan bahwa kantor Park City “beracun” dengan wanita yang bekerja di sana yang disebut “gadis”.

Para wanita yang meneriakkan Lincoln Project, seperti AOC, Horn, serta penulis Becker, Green dan Stroop, menggambarkan poin penting tentang organisasi ini. Meskipun orang-orang di kanan telah lama menegaskan bahwa Partai Republik yang tidak pernah-Trump ini adalah orang yang kurang beruntung, cerita yang lebih besar adalah bahwa sekelompok pria kanan-tengah telah menarik banyak tweet ulang liberal tetapi tidak menginternalisasi nilai-nilai liberal yang mereka dukung. dari. Suara sayap kiri akhirnya mendukung Proyek Lincoln. Ini adalah salah satu gajah besar di ruangan dalam politik AS dan barat pada umumnya. Meskipun ada banyak basa-basi untuk “keragaman” dan berbicara tentang bagaimana seksisme itu buruk, seringkali itu hanya isyarat kebajikan. Di bagian paling atas, media, atau Hollywood atau bahkan fakultas dan perusahaan konsultan yang kelihatannya liberal atau nirlaba, terlalu sering terdapat kekurangan keragaman. Kami mendengar banyak tentang keragaman, tetapi orang-orang yang senang dengan Jeffrey Epstein, atau Harvey Weinstein, kebanyakan adalah mereka yang memaafkan pelecehan terhadap wanita.

Karena sebagian besar dunia politik Super PAC atau nirlaba atau organisasi lain masih lebih buram daripada yang seharusnya, kita jarang mendapatkan penghitungan tentang betapa beragamnya ruang-ruang ini. The Columbia Journalism Review, melihat keragaman di redaksi pada tahun 2018 menemukan bahwa meskipun 40 persen populasi AS adalah ras dan etnis minoritas, ruang redaksi memiliki kurang dari 17 persen staf yang merupakan minoritas. Bagaimana mungkin di antara media yang seolah-olah “liberal” terkadang Anda masih tidak dapat menemukan wajah berkulit hitam atau Hispanik, bahwa Anda masih memiliki kepemimpinan, eksekutif, ruang redaksi, editor yang hampir seluruhnya berkulit putih dan bahkan semuanya laki-laki? Orang yang sama dibayar untuk mengkritik olahraga karena kurangnya keragaman di kantor manajemen, tidak memiliki keragaman. Saya baru-baru ini menonton film Front Runner tentang pemilu AS tahun 1988 dan saya sangat senang melihat beberapa wajah kulit hitam yang menonjol di antara staf pelaporan. Orang dapat menyaksikan politik AS hari ini dan bertanya-tanya apakah sebenarnya ada lebih sedikit keragaman di media utama pada tahun 2021 daripada di tahun 1988. Dari jumlah keseluruhan, kami diberitahu bahwa keragaman telah sedikit meningkat. Tetapi tidak banyak.

Kenapa ini? Ada Black Lives Matter dan “Me Too,” pasti ada lebih banyak wanita dan Afrika-Amerika di fakultas utama di AS, di posisi direktur dan produser senior Hollywood, di PAC dan formulir konsultasi dan lembaga pemikir? Ketika sampai pada Proyek Lincoln, fakta bahwa hampir seluruhnya laki-laki kulit putih mungkin merupakan tanda peringatan bahwa kelompok tersebut tidak mewujudkan nilai-nilai yang diklaimnya. Tidak sulit untuk memiliki staf yang beragam dan kepemimpinan yang beragam jika Anda mulai dari awal untuk melakukannya.

Apa yang terjadi ketika kelompok yang mengaku liberal atau menentang rasisme sayap kanan membayar gaji besar hanya kepada beberapa orang yang memiliki hubungan dan perusahaan konsultan mereka? Apa yang terjadi jika wanita dan minoritas dapat digunakan sebagai wajah token, tetapi tidak pernah terlihat maju? Apa yang terjadi jika wanita selalu “dibimbing” oleh pria tetapi tidak pernah terlihat dipromosikan? Amerika dan negara-negara barat yang tampaknya menghargai kebajikan menandakan benar-benar melakukan apa yang mereka katakan memiliki gajah ini di dalam ruangan. Seringkali kritik terhadap hak di AS adalah bahwa mereka tidak memiliki keragaman dan terdiri dari “orang kulit putih” yang tidak sejalan dengan tren multi-budaya. Itu akan menjadi lebih nyata jika kelompok yang melakukan kritik memiliki jenis keragaman yang mereka bicarakan. Pada akhirnya AOC benar dalam menunjukkan masalah Proyek Lincoln.

Kurangnya keragaman dan posisi perempuan yang berkuasa juga menyebabkan kegagalan lainnya. Ini memudahkan grup untuk menyembunyikan skandal dan tidak mengajukan pertanyaan. Lebih banyak keragaman berarti orang tidak terlalu terikat satu sama lain, ini bukan tentang keluarga kecil yang semuanya bersekolah di sekolah swasta yang sama dan merasakan rasa kesetiaan dan orang lebih bersedia untuk berbicara atau tidak menerima kode diam. Masih harus dilihat apakah naik turunnya Proyek Lincoln akan mengarah pada pembelajaran ini.


Dipersembahkan Oleh : Keluaran HK