Bagaimana kepala nuklir Iran Fakhrizadeh benar-benar terbunuh? – analisis

Februari 12, 2021 by Tidak ada Komentar


Sejak kepala program nuklir militer Iran Mohsen Fakhrizadeh menemui ajalnya dalam pembunuhan berani dan hujan peluru pada 27 November, dunia bertanya-tanya bagaimana sebenarnya itu terjadi.

Meskipun sebuah laporan di Jewish Chronicle (JC) Rabu malam mengklaim memiliki akun definitif, dunia mungkin perlu menunggu lebih lama.

Sama menariknya dengan mengeksplorasi pro dan kontra dari akun yang diberikan oleh JC adalah pertanyaan siapa yang berkepentingan menyediakan akun ini, apa yang menarik dan mengapa sekarang?

Sementara beberapa ulasan ini melibatkan dekonstruksi dan meningkatkan keraguan tentang aspek-aspek laporan JC, setelah berbicara dengan penulis, Jake Wallis Simons, The Jerusalem Post dapat menambahkan bahwa tidak ada keraguan bahwa dia melakukan jurnalisme serius, penelitian dan benar-benar percaya apa yang dia lakukan. sumber memberitahunya.

Konon, banyak sumber Israel yang tidak dapat disangkal menumpahkan keraguan yang signifikan pada berbagai aspek laporan tersebut.

Laporan JC mengangkat beberapa masalah utama.

Ada pertarungan narasi tentang apakah tim besar Israel di lapangan membunuh Fakhrizadeh dari dekat atau apakah senjata kendali jarak jauh satelit generasi berikutnya menjatuhkannya dari jarak jauh tanpa ada orang Israel yang terlihat.

Menurut JC, jawabannya memecah perbedaan: ada banyak orang Israel di darat, tetapi mereka juga menggunakan senjata yang dikendalikan dari jarak jauh, meskipun tidak ada yang dioperasikan oleh satelit.

Sebelumnya, Post telah memvalidasi laporan asing (tidak seperti JC, Post berada di bawah pembatasan sensor Israel) bahwa Israel terlibat dan di lapangan tanpa mengucapkan kata akhir tentang jenis senjata jarak jauh yang mungkin juga terlibat.

Berdasarkan penelitian Post, juri masih belum mengetahui apakah senjata jarak jauh juga digunakan bersama dengan sepatu bot Israel di tanah.

Tidak ada pertanyaan bahwa narasi palsu Iran awal yang mendorong senjata yang dikendalikan satelit jarak jauh tanpa ada orang Israel di tanah didorong oleh Teheran untuk mencoba menutupi kegagalannya untuk menangkap salah satu pembunuh.

Namun, menetapkan rincian yang tepat dan mengambil lebih banyak pujian pada saat yang sangat sensitif ini di mana Israel berharap untuk membujuk AS untuk mendengarkan pandangannya, dan di mana ia berharap Republik Islam tidak akan membalas terlalu keras, bukanlah sesuatu yang Mossad sendiri akan terlibat.

Selain itu, pejabat Mossad saat ini tidak mungkin secara eksplisit mengambil pujian atas penetrasi mendalam al-Qaeda dan IRGC di Iran.

Ada masalah besar lainnya dengan laporan JC.

Secara umum, laporan tersebut tidak dikaitkan dengan sumber Mossad, melainkan sumber yang mengetahui detail operasi atau sumber anonim atau sumber internasional.

JC tidak mungkin mendapatkan materi langsung yang signifikan dari sumber Mossad hanya karena agen mata-mata jarang berbicara dengan jurnalis asing, dan ketika berbicara dengan jurnalis mana pun, biasanya secara langsung atau dengan jurnalis yang memiliki hubungan jangka panjang.

Simons mengatakan kepada Post, “Kisah saya 100% akurat,” dan bahwa dia sangat yakin tentang sumbernya, tetapi saat membahas masalah tersebut, dia tidak memberikan indikasi apa pun kepada Post yang mengubah kesan bahwa sumbernya bukan dari Mossad sendiri.

Faktanya, bagi seorang jurnalis dengan latar belakang bekerja untuk Daily Mail, akan jauh lebih logis bahwa sumber yang dapat dia akses secara khusus adalah di intelijen Inggris atau pejabat Inggris lainnya yang mungkin pernah mendengar laporan tangan kedua dari operasi.

Agen intelijen asing semacam itu mungkin juga bertanggung jawab atas sedikit ketidaktepatan semantik dengan menyebut kepala divisi Mossad sebagai “brigadir jenderal”, ketika pangkat tentara Israel yang setara adalah “jenderal besar” atau “aluf”.

Bagi jurnalis yang bekerja dengan sumber mata-mata, melihat sumber secara langsung juga penting untuk membantu menilai seberapa banyak dari apa yang diberitahukan adalah benar dan seberapa banyak gerakan dalam permainan perang psikologis yang kompleks.

Ada ketidaksesuaian besar lainnya selain gagasan bahwa Mossad sendiri tidak akan dengan sombong menarik perhatian pada detail ini sekarang.

Di satu tempat di mana laporan JC mendekati untuk menyarankan informasi langsung dari Mossad, dikatakan: “Tokoh senior Mossad secara pribadi percaya bahwa waktu breakout mendekati lima tahun, JC dapat mengungkapkan.”

The Post dapat dengan yakin mengatakan bahwa ini bukan pandangan yang diungkapkan oleh pejabat senior Mossad saat ini dan bahwa mereka akan menganggap pernyataan seperti itu keterlaluan.

Sebaliknya, Post telah belajar bahwa mereka akan melihat garis waktu terpanjang bagi Iran untuk mendapatkan bom nuklir dalam dua tahun, seperti yang dikatakan kepala intelijen IDF Tamir Heiman baru-baru ini minggu ini, atau lebih pendek, seperti yang ditegaskan oleh beberapa pakar nuklir Iran.

Demikian juga, mengenai dampak kerugian Fakhrizadeh untuk Teheran, Post sebelumnya telah melaporkan bahwa kerugian itu sangat besar dan secara eksklusif melaporkan nama dan kualitas penggantinya, yang dikenal sebagai “Farhi”, seorang pejabat tinggi IRGC dari program luar angkasa mereka.

Laporan JC melakukan pekerjaan yang kuat sehingga pembaca merasakan dampak kerugian itu pada Iran.

Namun, gagasan bahwa kekalahannya akan membuat Republik Islam mundur enam tahun sebagai laporan JC juga akan dilihat oleh pejabat Mossad yang sebenarnya.

Poin-poin kuat dalam cerita JC adalah pengungkapannya pada Maret 2020 dan proses delapan bulan menjelang operasi November serta mengonfirmasi laporan Post sebelumnya tentang strategi Mossad untuk meyakinkan pemerintahan Biden tentang pandangannya menggunakan intelijen depolitisasi yang bersih.

Jadi siapa yang akan mendorong cerita ini dan mengapa sekarang?

Jika itu adalah pejabat Inggris, pejabat Eropa, atau pejabat AS mana pun, jawabannya mudah: cerita itu menyebutkan beberapa kali tentang hilangnya Fakhrizadeh yang mendorong batas waktu nuklir menjadi lima tahun.

Jika Iran lima tahun lagi dari bom nuklir, lalu mengapa Israel menjadi begitu bersemangat? Apa yang salah dengan AS dan Uni Eropa-3 (Jerman, Prancis, dan Inggris) mendapatkan kembali kesepakatan nuklir seperti pada 2015? Setidaknya masih ada lima tahun lagi sebelum ada yang perlu khawatir.

Ini bukan pedoman Israel dan jelas bukan buku pedoman Mossad saat ini di mana penekanannya adalah bahwa ada cukup waktu bagi AS untuk tidak terburu-buru membuat kesepakatan sebelum pemilihan umum Iran bulan Juni, tetapi tidak dalam waktu dekat lima tahun yang akan menghilangkan akal sehat. urgensi.


Dipersembahkan Oleh : SGP Prize