Apakah prinsip utama Kesepakatan Iran salah? – analisis

April 17, 2021 by Tidak ada Komentar


Kerumunan Kesepakatan Iran kembali menjadi berita setelah sebagian besar diam sejak akhir pemerintahan Obama. Serangan baru-baru ini, yang dilaporkan oleh media asing dilakukan oleh Israel, di kapal Iran dan insiden di fasilitas nuklir Iran di Natanz dikombinasikan dengan dorongan baru oleh pemerintahan Biden untuk membuka pembicaraan dengan Teheran telah menggalang dukungan untuk kesepakatan baru dengan rezim Iran. . Inti dari dukungan untuk kesepakatan ini adalah pengabdian pada dua prinsip utama: Ini mencegah Iran memperoleh senjata nuklir, dan diperlukan untuk menghindari konflik baru di Timur Tengah. Kesepakatan Iran 2015 yang asli adalah kebijakan luar negeri puncak dari Menteri Luar Negeri John Kerry, kesepakatan dengan rezim yang telah menyebarkan kekacauan, ekstremisme, dan teror di Timur Tengah dan yang mengancam AS dan sekutunya, dipandang sebagai dogma agama oleh beberapa orang. . Itu disebut Rencana Aksi Komprehensif Bersama (JCPOA), nama yang membangkitkan kompleksitasnya. Berdasarkan kesepakatan itu, Iran seharusnya memangkas persediaan uranium yang diperkaya dan mempertahankan pengayaan menjadi hanya 3,67 persen selama lima belas tahun. Banyaknya bagian lain dari kesepakatan itu secara virtual menjamin bahwa Iran akan dapat melanjutkan jalurnya menuju senjata nuklir setelah lima belas tahun tidak terbebani oleh sanksi dan dengan angin di belakangnya dari klaim bahwa mereka telah mematuhi kesepakatan tersebut. Selama era menjelang kesepakatan itu dijual kepada orang-orang sebagai cara untuk “memblokir semua jalur Iran menuju senjata nuklir” dan mencegah “perang lain” di Timur Tengah. Ancaman perang digunakan untuk mendorong dukungan AS untuk kesepakatan itu. Tidak jelas, dan masih belum jelas, bukti apa yang akan terjadi bahwa “perang” akan pecah jika tidak ada kesepakatan. Mengapa akan ada perang jika tidak ada kesepakatan. Tidak ada negara lain di dunia yang membutuhkan “kesepakatan” khusus untuk tidak mengembangkan senjata nuklir dan tidak berperang dengan Amerika. Hanya Iran. Sementara pendukung kesepakatan pro-Iran menjual kesepakatan itu ke AS dengan ancaman perang, mereka tidak menggunakan ancaman ini ketika berhadapan dengan China dan Rusia, dua penandatangan JCPOA lainnya. Sebaliknya, kesepakatan dengan mereka disajikan sebagai cara pragmatis untuk menunda ambisi nuklir Iran. Ini mungkin karena Iran tidak perlu meyakinkan publik dari negara-negara otoriter mengapa kesepakatan itu diperlukan. Pemerintahan Trump meninggalkan kesepakatan pada 2018 yang memberi Iran alasan untuk mulai memperkaya uranium untuk menekan AS. Ambang batas nuklir ini sekarang telah dimasukkan ke dalam paradigma kesepakatan Iran, yang berfungsi seperti sistem kepercayaan. Ini adalah sistem kepercayaan karena Anda harus memiliki keyakinan total pada prinsip-prinsipnya tanpa mempertanyakan otoritasnya. Penggunaan pengayaan nuklir oleh Iran adalah semacam pendekatan mafia terhadap kebijakan luar negeri: Lakukan kesepakatan dengan kami atau kami mungkin akan membakar bisnis Anda dan memulai perang. Tanggapan Iran terhadap pemerintahan Trump menunjukkan betapa cacatnya kesepakatan itu. Itu menunjukkan bahwa jika Iran tidak mendapatkan semua yang diinginkannya, itu akan memperkaya uranium untuk mengancam dunia. Itu juga akan melakukan perang proxy. Sejak 2018, penandatangan lain dari kesepakatan itu tidak melakukan apa pun untuk menghentikan pengayaan uranium Iran dalam beberapa tahun terakhir, menggambarkan bahwa Iran dapat melakukan apa pun yang diinginkannya dengan atau tanpa kesepakatan tanpa konsekuensi apa pun. Iran baru-baru ini mengatakan sedang memperkaya uranium hingga 60 persen. Melihat kenyataan ini, ada baiknya bertanya-tanya tentang apa sekte itu ketika datang ke Iran. Mengapa negara yang satu ini memberikan mantra seperti itu kepada beberapa pembuat kebijakan di Barat? Poin-poin pembicaraan tentang perang masih digunakan dan kami pernah mendengar tentang “waktu pelarian” Iran untuk sebuah bom. Bagaimana hubungan internasional bisa menjadi sandera negara yang terus-menerus mengancam untuk membangun senjata nuklir? Itu tidak pernah jelas dalam diskusi tentang mengapa kesepakatan itu diperlukan. Jika Iran dapat menggunakan pengayaan nuklir untuk mendapatkan sesuatu, bukankah Iran akan melakukannya lagi di masa depan? Sebuah pertanyaan kunci berkisar pada konsep yang menyatakan bahwa akan ada “perang” jika tidak ada kesepakatan baru dengan Iran. Perang antara siapa? Iran telah mengirim proksi di Irak untuk melakukan lusinan serangan terhadap AS dan telah membunuh ratusan orang Amerika di Irak dan Afghanistan sejak 2003. Pada tanggal 14 April, milisi pro-Iran di Irak menggunakan pesawat tak berawak untuk menyerang pasukan AS di Erbil. Iran telah mengirim drone dan rudal ke proksi di Suriah, Irak, Lebanon, dan Yaman, melakukan serangan ke Arab Saudi dan Israel. Dalam beberapa bulan terakhir Iran dituduh melakukan tiga serangan terhadap kapal milik Israel. Iran juga menyalahkan Israel atas serangan di Iran. Sudah ada semacam perang yang sedang terjadi. Iran tidak mampu melakukan perang konvensional yang nyata, itulah sebabnya mengapa tidak pernah meluncurkannya dan berhati-hati untuk hanya meningkat menggunakan proxy. Jadi argumen bahwa harus ada kesepakatan untuk menghindari perang tampaknya bertumpu pada fondasi yang salah. Demikian pula, kesepakatan tersebut tidak mencegah pengayaan Iran terhadap bom, sebagaimana dibuktikan oleh fakta bahwa Iran terus memperkaya bahkan dengan banyak negara yang tersisa dalam kesepakatan tersebut. Bahkan di bawah kesepakatan 2015 Iran pada akhirnya akan memperkaya uranium, itu hanya harus menunggu sepuluh hingga lima belas tahun.

Prinsip utama dari kesepakatan Iran terkait dengan ancaman perang dan ancaman bahwa Iran akan membuat bom. Kedua prinsip tersebut layak mendapatkan penilaian ulang enam tahun setelah kesepakatan awal ditandatangani. Bahkan dengan AS di luar kerangka kerja kesepakatan, Iran seharusnya tidak memperkaya uranium dan kekhawatiran tentang “perang” seharusnya meningkat. Namun, sebagian besar Iran telah menunjukkan bahwa mereka takut akan konflik besar dan bahwa ia akan memperkaya uranium, sebagian besar sebagai cara untuk mendapatkan konsesi. Tidak jelas apakah Iran lebih dekat dengan perangkat nuklir yang sebenarnya. Memperkaya uranium hanyalah salah satu aspek dari pembuatan senjata nuklir. Tanpa pilar utama dari “kesepakatan” itu, beberapa alasan di baliknya tampak cacat. Namun, Iran tampaknya telah menjual kesepakatan itu secara berbeda ke China dan Rusia dan mungkin perlu dipahami apa yang menurut negara-negara itu mereka dapatkan dari kesepakatan itu.


Dipersembahkan Oleh : SGP Prize