Apakah ICC merupakan ancaman bagi Israel? Inilah yang dipertaruhkan: – opini

Maret 30, 2021 by Tidak ada Komentar


Pada 3 Maret 2021, jaksa penuntut dari Pengadilan Kriminal Internasional mengumumkan bahwa dia membuka penyelidikan formal atas situasi “Negara Palestina.” Ini mengikuti keputusan yang sangat ditunggu, pada 5 Februari 2021, ketika Pra-Peradilan Chamber I ICC memutuskan bahwa Palestina adalah sebuah negara (dalam konteks Statuta Roma, perjanjian pendirian ICC), dan bahwa berdasarkan berbagai deklarasi PBB, wilayah yang akan dipertimbangkan untuk tujuan penyelidikan adalah “wilayah yang diduduki. oleh Israel sejak 1967 – yaitu, Gaza, Yerusalem Timur, dan Tepi Barat. ”Ada banyak hal yang bisa dikatakan tentang kekurangan keputusan 5 Februari itu sendiri sebagai dasar bagi jaksa penuntut untuk melanjutkan penyelidikan. Pembahasan aktual tentang manfaat kurang dari 20 halaman, terlepas dari keragaman dan kompleksitas masalah yang harus dihadapi para hakim. Para hakim pada akhirnya memilih untuk mengandalkan secara eksklusif pada pemilihan sewenang-wenang dari pernyataan politik yang tidak mengikat dari PBB untuk menentukan kenegaraan dan wilayah Palestina dan memutuskan untuk tidak memberikan pertimbangan pada Persetujuan Oslo, meskipun kesepakatan ini merupakan dasar dari hubungan Israel-Palestina di Di luar analisis hukum atas keputusan tersebut, banyak di antara mereka yang mendukung Israel percaya bahwa keputusan ini adalah bukti bahwa ICC bias terhadap Israel dan antisemit. Perdana Menteri Benjamin Netanyahu menyebut keputusan hakim sebagai “antisemitisme murni”, sebuah kritik yang dia ulangi setelah pengumuman jaksa penuntut. Secara lebih umum, bagi banyak orang, terutama di Israel, keterlibatan ICC dipandang sebagai ancaman bagi Israel. Seperti yang telah kami bahas di tempat lain, kami tidak percaya bahwa menganalisis masalah ini melalui lensa antisemitisme atau bias anti-Israel, terlepas dari kenyataan sebenarnya. Realitas tuduhan tersebut, adalah cara paling efisien untuk mendekati ICC secara strategis. Ini mengarah pada penolakan untuk terlibat dengan Pengadilan dan oleh karena itu secara de facto meninggalkan medan pertempuran naratif kepada mereka yang ingin menggunakan ICC untuk menyerang Israel. Kami juga percaya bahwa pendekatan semacam itu menunjukkan kurangnya pemahaman tentang cara ICC beroperasi di suatu negara. jumlah level. Untuk mengambil contoh yang sia-sia tetapi ilustratif: banyak kritikus keputusan tersebut menunjukkan bahwa keputusan tersebut dikeluarkan pada hari Jumat sore, menunjukkan bahwa ICC telah melakukannya dengan sengaja sebagai penghinaan terhadap semua orang Yahudi di dunia yang bersiap untuk merayakan Shabbat. . Namun, semua praktisi dan pengikut ICC tahu bahwa Pengadilan secara teratur mengeluarkan keputusan besar pada hari Jumat. Seseorang dapat mempertanyakan praktik ini, tetapi ini tidak ada hubungannya dengan bias anti-Israel. Untuk memahami apakah dan bagaimana ICC merupakan ancaman, penting untuk mengambil langkah mundur dan merefleksikan sifat dari institusi itu sendiri. Pertama, sebagai pengadilan dan bukan hanya pengadilan hukum, ICC menurut definisi menghasilkan legitimasi dan tidak sah melalui keputusannya. Lebih jauh lagi, ICC secara simbolis adalah pengadilan pidana internasional permanen pertama dengan ambisi universalis (jika belum mencapai jangkauan universal) dalam sejarah umat manusia. Ia didasarkan pada prinsip-prinsip moral yang bertujuan, sederhananya, mengakhiri impunitas atas pelanggaran berat hak asasi manusia, dan yang diharapkan memberi ICC aura moral yang terpancar di seluruh lembaga, pekerjaan sehari-hari, dan keputusan-keputusannya.

Oleh karena itu, Negara Israel menghadapi pengadilan yang lebih dari sekadar pengadilan: itu adalah pancaran dari hati nurani Barat yang baik, menganggap dirinya berwenang untuk mengatakan apa yang “baik” atau “buruk” di tingkat internasional dan oleh karena itu untuk menilai perilaku mana yang sah atau tidak sah. Hati nurani Barat yang baik ini diwujudkan oleh peran sentral korban dalam proses tersebut. ICC dibentuk di sekitar penderitaan para korban yang namanya dipimpin oleh perjuangan melawan impunitas. Peran moral dan prosedural utama dari korban memungkinkan mereka, atas nama penderitaan mereka, untuk bertindak sebagai semacam penjaga meta pekerjaan jaksa dan sebagai hakim atas tindakan para hakim. peran: dia dianggap sebagai ujung tombak dalam perang melawan impunitas dan dapat mengklaim bertindak atas nama korban, sehingga menyelubungi dirinya dengan otoritas moral yang lebih tinggi. harus mendukung jaksa penuntut, dan sudah mengecam mereka yang hanya dalam penyelidikan karena bertindak di luar apa yang dapat diterima secara moral, sebelum keputusan peradilan formal. Hal ini, tentu saja, merupakan penyangkalan dari proses hukum dan mengabaikan fakta bahwa penuntut hanya satu pihak dalam persidangan dan tidak dapat dianggap memiliki kebenaran mutlak. Konsekuensi lainnya adalah bahwa semua yang mendukung Kantor Kejaksaan (negara bagian, LSM, dll.) dalam penyelidikan tertentu dapat secara mekanis y mencoba untuk mengklaim otoritas moral yang sama dengan jaksa, yang kemudian dapat mereka gunakan sebagai semacam “perisai moral” terhadap kritikus yang mungkin secara sah mempertanyakan motif politik yang mendasarinya. Dukungan otomatis untuk jaksa ini memiliki konsekuensi politik, bahkan sebelum ada pengadilan, dalam hal kecaman terhadap Negara Israel. Di sinilah letak ancaman strategis: Setiap tindakan Pengadilan dapat berdampak pada hubungan politik, budaya dan ekonomi antara Israel dan dunia luar. Lebih khusus lagi bila menyangkut Israel, ICC tidak hanya merupakan ancaman strategis, tetapi juga eksistensial. satu. Memang secara historis, yang menjadi dasar penerimaan Negara Israel bagi sejumlah pemangku kepentingan masyarakat internasional bukanlah legitimasi historisnya, melainkan legitimasi moralnya sebagai negara korban. Begitu Pengadilan akan mengatakan bahwa para korban diubah menjadi pelaku, maka, bagi para pemangku kepentingan ini, seluruh dasar keberadaan Israel akan runtuh. Dan itulah tujuan musuh Israel.
UNPACKING ini dari sifat ancaman strategis dan eksistensial yang dibuat oleh ICC untuk Israel adalah kunci untuk menentukan bagaimana Negara Israel harus memposisikan dirinya berhadapan dengan Pengadilan. Kami percaya bahwa Israel tidak memiliki kemewahan untuk mengabaikan Pengadilan. , dengan gagasan bahwa dengan tidak terlibat, akan dapat mencela keputusan apa pun sebagai keputusan yang tidak sah. Sikap seperti itu tidak beralasan karena, jauh di lubuk hatinya, itu mengandaikan lapangan permainan yang setara. Sebaliknya, Israel harus memperlakukan apa yang terjadi di ICC dengan sangat serius dan memanfaatkan semua kemungkinan jalan untuk menantang, dengan cara yang paling profesional. Dengan cara ini, tuduhan teknis yang dilontarkan terhadap Israel dan para pemimpinnya dan untuk mengusulkan kontra-narasi. Dengan cara ini, Israel sebenarnya bisa mendapatkan keuntungan dari legitimasi yang dihasilkan ICC dengan keberadaannya untuk memperkuat posisi dan narasinya sendiri. ketidaksenangan dan penghinaan akan memiliki konsekuensi bahwa anak haram Israel akan menjadi mengkristal secara permanen, yang kemudian akan menyebabkan melemahnya negara.Emmanuel Altit adalah penasihat pembela utama di ICC, Jennifer Naouri adalah penasihat pembela di ICC dan Dr. Dov Jacobs adalah profesor hukum pidana internasional dan pengacara pengadilan pembela di ICC.


Dipersembahkan Oleh : Pengeluaran Sidney