Apa yang salah dengan sistem politik Israel? – opini

April 21, 2021 by Tidak ada Komentar


Pemilu bulan lalu di Israel – yang keempat dalam dua tahun – gagal sekali lagi untuk memberikan hasil yang menentukan, dan negara dibiarkan bertanya-tanya apakah ada jalan keluar dari kebuntuan politiknya saat ini. Meskipun Partai Likud Perdana Menteri Benjamin Netanyahu muncul lagi sebagai faksi terbesar di Knesset dengan 30 kursi, partai tersebut sebenarnya kehilangan enam kursi, dan blok sayap kanan dari partai-partai yang bersekutu dengan Likud hanya sedikit dari mayoritas 61 anggota.

Tidak jelas pada titik ini apakah pemerintahan akan segera muncul, atau apakah negara tersebut akan segera menuju pemilihan putaran kelima. Bahkan jika sebuah pemerintahan akan dibentuk, itu mungkin akan menampilkan komposisi yang paling tidak mungkin: baik sebagai pemerintahan Likud lain yang didukung melalui kerja sama antara Partai Islam (Ra’am) dan partai sayap kanan ekstrim (Zionis Keagamaan), atau bahkan “koalisi perubahan” yang lebih luas yang membentang dari partai konservatif sayap kanan (Yamina) ke kiri liberal (Meretz) dengan MK Arab mendukung pemerintah alternatif baru sebagai anggota penuh atau melalui semacam kerja sama parlementer lainnya.

Bagian dari kegilaan elektoral ini, tidak diragukan lagi, berkaitan dengan kepemimpinan Netanyahu yang sangat terpolarisasi, yang dominasinya dalam lanskap politik Israel telah menghasilkan kubu pro dan anti-Netanyahu – dengan ukuran yang hampir sama – yang dukungan atau penentangannya yang kuat terhadap arus. perdana menteri telah menjadi dominan mereka, jika tidak mendefinisikan atribut politik. Kesetiaan ganda dari beberapa partai kecil sayap kanan baik untuk tujuan anti-Netanyahu dan agenda sayap kanan tradisional telah membuat mereka tidak mungkin untuk bergabung dengan Netanyahu atau lawan sayap kirinya. Ini, bersama dengan eksperimen yang gagal dalam membangun koalisi besar setelah pemilu ketiga pada tahun 2020 telah mengakibatkan kebuntuan politik dan ketidakmampuan untuk membentuk pemerintahan yang stabil.

Namun, pada tingkat yang lebih dalam, orang mungkin melihat krisis politik Israel sebagai orang yang tidak terlalu berfokus pada kepemimpinan nasib pribadi Netanyahu, tetapi lebih pada masa depan demokrasi Israel: Akankah negara itu menjadi yang pertama dan terutama Yahudi atau demokratis? Ketegangan mendasar ini, yang memanifestasikan dirinya dalam sejumlah masalah politik yang belum terselesaikan – termasuk hubungan antara negara dan agama, komitmen terhadap kesetaraan sipil dan hak-hak anggota kelompok minoritas, dan ruang lingkup tinjauan yudisial atas keputusan politik – semakin bergerak. ke garis depan politik Israel karena kombinasi perkembangan politik.

Pertama, konflik Israel-Palestina, yang selama bertahun-tahun merupakan masalah politik yang menentukan yang dihadapi negara, telah surut dalam beberapa tahun terakhir dalam arti pentingnya di mata sebagian besar orang Israel, karena penurunan tajam dalam tingkat kekerasan yang ditimbulkan oleh konflik tersebut, dan perasaan bahwa kedua pihak yang bertikai terlalu jauh satu sama lain untuk memecahkan kebuntuan politik dan membuat kesepakatan damai di masa mendatang.

Hal ini memberi jalan pada peningkatan signifikansi ketegangan politik lainnya di Israel – antara orang Yahudi dan Arab di dalam Israel, dan semakin meningkat antara kaum liberal dan konservatif dalam pemilih Yahudi – dan dengan penyesuaian kembali peta politik sesuai dengan ketegangan baru ini. Misalnya, Yisrael Beytenu, sebuah partai yang secara tradisional mewakili pemilih garis keras yang berimigrasi ke Israel dari bekas Uni Soviet, mendapati dirinya semakin merangkul posisi anti-agama dan condong ke kiri liberal dan kubu anti-Netanyahu. Pada saat yang sama, partai Islam Arab telah bergabung dengan partai ultra-Ortodoks dalam pemungutan suara menentang RUU yang memajukan hak LGBT dan sekarang bahkan mempertimbangkan untuk mendukung koalisi sayap kanan yang dipimpin Likud.

Kedua, persidangan korupsi yang tertunda terhadap Perdana Menteri Netanyahu telah menghasilkan wacana ekstensif di Israel seputar pertanyaan mendasar tentang batasan etika dan hukum yang mengikat politisi Israel. Kubu pro-Netanyahu telah mengikuti persidangan untuk memajukan agenda populis melawan elit liberal yang mendominasi pengadilan, Kantor Kejaksaan Negara dan media, dan yang diduga berusaha untuk membatasi kekuasaan Netanyahu di kotak suara dengan “memalsukan” atau memperbesar tuntutan pidana terhadapnya.

Pada saat yang sama, para penentang Netanyahu melihat persidangan sebagai penegasan kembali prinsip-prinsip dasar demokrasi, seperti supremasi hukum dan persamaan di depan hukum. Di sini juga, perbedaan lama antara suara Kiri dan Kanan semakin hampa. Oleh karena itu, seorang politisi sayap kanan veteran, seperti Benny Begin (putra pendiri Likud – Menachem Begin – yang baru-baru ini meninggalkan Likud untuk bergabung dengan Partai Harapan Baru yang baru didirikan) yang menentang populisme baru, mendapati dirinya dalam anti- Kamp Netanyahu bersama politisi sayap kiri Arab dan Yahudi yang ekstrim. Senada dengan itu, politisi ultra-Ortodoks yang biasanya menganut posisi moderat dalam konflik Israel-Palestina sekarang secara terbuka mengadvokasi undang-undang tidak liberal untuk mengekang kekuasaan peninjauan yudisial di Mahkamah Agung.

Oleh karena itu, empat putaran pemilihan tidak hanya dapat dilihat sebagai pertempuran epik antara Netanyahu dan lawan-lawannya yang bertujuan untuk merebut kendali politik atas negara, tetapi juga sebagai proses penataan kembali peta politik Israel dengan pemutusan aliansi lama dan perumusan bertahap. dari yang baru. Apa yang dipertaruhkan bukan hanya nasib politik dan hukum Netanyahu, tetapi juga arah umum yang akan dikejar oleh politik negara dari titik perubahan saat ini: Apakah itu akan dipimpin oleh konstelasi politik yang berkomitmen pada nilai-nilai demokrasi liberal dan kepada lembaga demokrasi yang kuat dan independen, atau terus dipimpin oleh kekuatan politik yang mendukung nilai-nilai tradisional atau konservatif dan pemerintahan “penjaga gerbang” demokratis yang “elitis”.

Prof Yuval Shany adalah wakil presiden penelitian di Institut Demokrasi Israel dan anggota fakultas hukum di Universitas Ibrani Yerusalem.


Dipersembahkan Oleh : Pengeluaran Sidney