Apa yang dapat dipelajari Israel dari transparansi uji coba Floyd? – Analisis

April 22, 2021 by Tidak ada Komentar


Vonis bersalah dengan suara bulat oleh pengadilan Amerika pada hari Selasa terhadap Derek Chauvin dalam pembunuhan brutal George Floyd dapat mengubah permainan untuk hubungan antara polisi dan orang Afrika-Amerika. Meskipun ini bukan pertama kalinya seorang petugas polisi Amerika dihukum karena kebrutalan , ada banyak contoh yang lebih terkenal dari polisi yang memenangkan pembebasan dengan alasan kontroversial. Namun seiring dengan membuka jalan bagi perubahan sosial di jalan dan perubahan hukum di ruang sidang, keputusan dan pelaksanaan persidangan juga menyoroti kekuatan transparansi. Tidak Dahulu kala, ketika seorang petugas polisi dituduh melakukan kebrutalan, tidak ada rekaman video, dan itu hanya perkataan petugas terhadap perkataan korban (yang sering dituduh oleh petugas atas berbagai kejahatan). , sering kali ada budaya pejabat polisi senior yang mendukung perwira tinggi mereka hampir secara otomatis dan kesiapan untuk menerima cerita yang kadang-kadang dibuat-buat tentang pembelaan diri. nse. Ini tidak berarti bahwa sebagian besar petugas polisi mengabdi pada panggilan mereka dan mempertaruhkan keselamatan mereka sendiri untuk melindungi komunitas mereka. Sebaliknya, dapat dikatakan bahwa, dengan tidak adanya rekaman video, apel jahat yang menyalahgunakan kekuasaan mereka dapat melakukannya dengan impunitas virtual. Meskipun ada rekaman video, banyak petugas melarikan diri dengan hukuman ringan dengan alasan yang sering goyah.

Bagian yang unik dari kasus Chauvin adalah kelengkapan rekaman, yang menyisakan sedikit ruang untuk interpretasi lain dari maksud petugas. Kasus tersebut, pada kenyataannya, dalam beberapa hal mirip dengan yang terjadi pada tentara IDF di Hebron 2015. yang merekam video penembakan teroris Palestina terbaring terluka dan dinetralkan di tanah. Ini adalah argumen untuk penggunaan kamera tubuh polisi dan untuk memberdayakan warga untuk merekam insiden di kamera ponsel mereka saat terjadi secara real time, untuk digunakan sebagai bukti di pengadilan. IDF sendiri mungkin ingin meningkatkan penggunaan kamera bodi untuk memberikan rekaman kejadian real-time yang akurat di lapangan, menyisakan lebih sedikit ruang untuk interpretasi bias. Ini juga dapat melindungi IDF dari banyak tuduhan palsu “eksekusi ringkasan” di kasus yang sering terjadi di mana tentara menembaki penyerang Palestina dengan pisau. Bagian kedua dari transparansi adalah persidangan itu sendiri, yang terbuka untuk umum melalui video. Jika persidangan belum difilmkan, akankah semua saksi polisi yang bersaksi melawan Chauvin telah melakukannya? Akankah juri mengeluarkan putusan yang sama dengan yang dilakukannya, mengetahui bahwa masyarakat umum belum melihat semua bukti? Di sisi lain, bahkan jika juri telah keluar Dengan putusan yang sama, akankah pendukung polisi dan beberapa orang kulit putih Amerika yang kurang simpatik terhadap Black Lives Matter percaya bahwa keadilan telah ditegakkan? Atau apakah mereka akan menuduh sistem peradilan mengorbankan petugas polisi untuk menenangkan kemarahan orang kulit hitam Amerika? Tetapi karena persidangan disiarkan, hampir tidak ada kritik terhadap putusan tersebut, kecuali pada kelompok pinggiran yang paling fanatik dalam masyarakat. Dalam satu wawancara terkenal, seorang tokoh utama Fox News menekankan betapa pentingnya Chauvin telah diberikan proses – sesuatu yang mungkin diragukan lagi jika ada transparansi yang kurang.
ISRAEL BISA belajar dari ini juga. Sampai saat ini, Pengadilan Tinggi hanya memberikan izin yang sangat terbatas untuk menyiarkan persidangan. Ini biasanya hanya untuk kasus-kasus konstitusional seperti apakah Perdana Menteri Benjamin Netanyahu dapat membentuk pemerintahan dan apakah Shin Bet dapat melakukan pengawasan terhadap warga yang terinfeksi virus corona, tetapi bagaimana jika persidangan Ben Deri, seorang perwira polisi Israel yang dihukum karena kelalaian pembunuhan seorang Palestina, telah disiarkan? Mungkinkah pendukung Deri lebih memahami kekuatan bukti yang mengarah padanya. keyakinan, dan mungkinkah kritikus Israel lebih memahami lubang dalam kasus yang dieksploitasi oleh pengacara pembela Deri untuk mengurangi tuduhan pembunuhan asli? Israel selalu memiliki kekhawatiran tentang keamanan, tetapi mengingat penyelidikan Pengadilan Kriminal Internasional terhadap Israel, meyakinkan dunia bahwa keadilan yang dilakukan di pengadilan Israel mungkin diperlukan untuk keamanan negara di masa depan. Bukan tidak mungkin untuk menunda persidangan selama beberapa menit untuk menyunting informasi rahasia Bagaimana jika persidangan Netanyahu, setidaknya bagian ketika dia bersaksi dan diperiksa silang, akan disiarkan? Mungkinkah kedua pihak yang pro dan anti Netanyahu memoderasi pandangan mereka dengan melihat bahwa kedua belah pihak memiliki beberapa argumen hukum yang serius? Transparansi tidak selalu mengubah hati dan pikiran. Namun terkadang demikian, dan dengan transparansi, bahkan banyak dari kritikus yang pandangannya tidak dapat diubah harus membuat kritik yang lebih bernuansa terhadap sistem peradilan ketika mereka dihadapkan pada fakta dan bukti peradilan yang keras dan dingin.


Dipersembahkan Oleh : HK Pools