Akankah persidangan Netanyahu berlangsung di ruang sidang atau di jalan?


Di masa lalu, Perdana Menteri Benjamin Netanyahu selalu menghindari serangan frontal di pengadilan. Selama bertahun-tahun, dia telah menargetkan kritiknya terhadap lembaga penegak hukum – polisi, Jaksa Penuntut Negara, dan Jaksa Agung – tetapi tidak pernah melawan pengadilan. Sebaliknya, slogannya yang berulang adalah bahwa ruang sidang adalah tempat kebenaran akan terungkap dan tuduhan palsu akan disangkal. Dalam kata-katanya, “Tidak akan ada apa-apa” di ruang sidang, “karena tidak ada apa-apa” dalam kenyataan. Tapi semua hal baik akan berakhir. Anggapan tidak bersalah bahwa seorang terdakwa pidana bersedia memperluas ke hakimnya, tidak bertahan lama. Pidato Netanyahu sebelum persidangan dimulai menandakan bagaimana itu akan dilanjutkan, yaitu, di sepanjang dua jalur: musyawarah profesional di ruang sidang dan debat populis di jalan. Netanyahu tidak merasa aman hanya dengan tim pengacara ahli; dia juga membutuhkan dukungan dari para menteri, anggota Knesset, dan pengunjuk rasa. Dia tidak berhenti dengan menyangkal bukti penuntut, tetapi merasa bahwa dia harus mengisi udara dengan slogan-slogan yang menentangnya. Netanyahu mengeksploitasi kekuatan politiknya untuk mengipasi debat populis untuk mempengaruhi pertimbangan profesional, Agen perdana menteri mencoba untuk menanamkan persepsi di antara publik bahwa ia menghadapi pengadilan politik – bukan pengadilan pidana. Menteri Keamanan Dalam Negeri tidak menunggu dimulainya proses persidangan yang akan menentukan bersalah atau tidak. Sejauh yang dia ketahui, buktinya tidak lebih dari kebisingan latar belakang, dan bahwa kasus ini benar-benar tentang ideologi; artinya, “sayap kanan sedang diadili,” daripada individu tertentu. Oleh karena itu, hasil apapun selain pembebasan penuh akan menjadi keguguran keadilan, karena hukum pidana tidak dimaksudkan untuk diterapkan pada kelompok ideologis. Ketua koalisi Knesset melangkah lebih jauh dan mengatakan masalah ini sejelas mungkin: “Kami menghormati pengadilan.” Tapi juga: “jika perdana menteri tidak dibebaskan, kami akan kehilangan kepercayaan padanya.” Ini adalah kebenaran yang diungkapkan oleh seorang anggota senior Likud: penghormatan kami terhadap putusan pengadilan tergantung pada apa yang akan terjadi, Pada saat yang sama, kami juga harus mengutuk beberapa lawan Netanyahu, untuk siapa ‘putusan publik’. Mengambil prioritas di atas proses peradilan. Selain itu, negara harus menyetujui permintaannya untuk mengizinkan dia menerima kontribusi untuk mendanai pembelaannya, sehingga dia dapat mempekerjakan pengacara terbaik di negara untuk mengalahkan penuntutan. Kita tidak boleh menunjukkan ketenangan hati tentang kebocoran konstan dari penyelidikan selama tahun-tahun, yang bertujuan untuk mendirikan pengadilan kanguru. Dan setiap individu yang berpikiran adil harus memprotes dengan keras dan jelas terhadap fitnah terus-menerus dari perdana menteri dan keluarganya. Meski begitu, saya gemetar ketika kepala cabang eksekutif menuduh lembaga penegak hukum merencanakan kudeta dan membiarkan para pendukungnya merusak kepercayaan publik terhadap pengadilan.Semua warga negara ISRAELI yang berkomitmen pada keadilan harus bertanya pada diri sendiri satu pertanyaan sederhana: Di mana haruskah persidangan Netanyahu berlangsung – di jalan atau di ruang sidang? Ketiga hakim Pengadilan Distrik Yerusalem memiliki profil publik yang sangat rendah, dan memang seharusnya begitu. Mereka dipilih melalui proses profesional dan non-partisan, pertama, duduk di pengadilan yang lebih rendah dan, kedua, dipromosikan setelah mereka mendapatkan pengalaman. Saat ini mereka adalah profesional peringkat teratas, yang menghabiskan hidup mereka memilah-milah bukti dan mencapai vonis bersalah atau tidak bersalah berdasarkan hukum. Tidak ada yang tahu apa-apa tentang preferensi ideologis mereka, dan tidak ada alasan untuk berasumsi bahwa mereka memiliki sudut pandang pribadi dan subyektif untuk atau menentang terdakwa. Inilah mengapa kita harus mempercayakan keputusan kepada mereka, dan mereka sendiri. Ini adalah momen ketika perdana menteri harus menyatakan secara terbuka bahwa dia akan menerima putusan hakim tanpa syarat – apapun itu. Tentu saja, dia diperbolehkan untuk mengkritiknya dan mengajukan banding; tetapi sangat tidak dapat diterima untuk menuduh bahwa itu tidak sah dan sama dengan kudeta. Para menteri yang berdiri diam di belakang perdana menteri, saat dia berbicara sebelum memasuki pengadilan, harus merobek topeng mereka dan menyatakan dengan tegas bahwa pengadilanlah yang akan memutuskan dan bukan kami. Lawan Netanyahu – dalam politik, media, dan akademisi – harus melakukan hal yang sama, jika hasilnya adalah pembebasan yang meyakinkan.

Saya percaya perdana menteri saya ketika dia mengatakan bahwa negara telah menjadi misi hidupnya. Dia telah mendemonstrasikan ini sejak dia bertugas di Unit Pengintaian Staf Umum hingga hari ini. Namun, kini ia mengerahkan bakatnya untuk kepentingan utama negara yang dipimpinnya sendiri. Munculnya strategi kampanye populis di jalan-jalan untuk melemahkan sistem peradilan akan melemahkan ketahanan nasional kita. Terlebih lagi, dengan tindakannya hari ini, pria yang dibesarkan dalam keluarga liberal dan bangkit memimpin gerakan liberal yang gemilang ini merendahkan tradisi liberal, yang menganggap supremasi hukum sakral. Jika Netanyahu bercita-cita untuk mengabadikan warisannya sebagai pemimpin nasional yang akan dihormati dalam sejarah Israel, apa yang dia lakukan sekarang hanya bisa menodai itu. Akankah dia kembali ke akal sehatnya?Yedidia Stern adalah profesor hukum di Universitas Bar-Ilan dan rekan senior di Institut Demokrasi Israel.


Dipersembahkan Oleh : HK Prize